Дело №2-1249/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2018 года пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего-судьи - Калюбиной А.Г.,

при секретаре - Дмитриковец Л.Д.,

с участием: представителя истицы – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Клепининского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, третье лицо: нотариус 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО4 о восстановлении срока на принятие наследства, признании лица принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

В августе ФИО2 обратилась с иском в суд к Администрации Клепининского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, в котором просила восстановить ей срок на принятие наследства и признать ее принявшей наследство, открывшегося после смерти ее отца ФИО2, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок № по адресу: 

<

адрес>, Клепининский сельский совет, площадью 32928 кв.м. 

Исковые требования мотивированы тем, что истица является дочерью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде земельного участка № по адресу: 

<

адрес>, Клепининский сельский совет. Нотариусом истице в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано в виду пропуска установленного законом шестимесячного срока на принятие наследства, а также указано на то, что право собственности на земельный участок № по адресу: 

<

адрес>, Клепининский сельский совет возникло у наследодателя после его смерти. При этом, ФИО2 указывает на то, что в установленный срок не смогла обратиться к нотариусу за принятием наследства, поскольку ей не было известно о смерти отца, так как о ней она узнала лишь в ноябре 2017 года. После того как истица узнала, что ее отец умер, она оплатила его долги за жилищно-коммунальные услуги за квартиру по месту его регистрации, в память об отце забрала его личные вещи и движимое имущество, а также в течение 6 месяцев обратилась с заявлением об открытии наследственного дела и принятии наследства. С учетом изложенного, ФИО2 просит иск удовлетворить.

В суд истица не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 требования ФИО2 поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Выслушав доводы представителя истицы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 является дочерью и наследником первой очереди по закону после смерти ее отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого осталось наследство в виде земельного участка № по адресу: 

<

адрес>, Клепининский сельский совет.

Из постановления нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4 об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные истицей документы не свидетельствуют о факте принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО3, а право собственности на наследственное имущество возникло у наследодателя после его смерти.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Заявляя требования о восстановлении срока, установленного для принятия наследства и признании принявшей наследство, истица в иске указывает на то, что в установленный законом шестимесячный срок она заявление нотариусу о принятии наследства не подала, обратилась к нотариусу только ДД.ММ.ГГГГ так как о смерти отца ей стало известно только в ноябре 2017 года при получении из отдела ЗАГС 

<

адрес> государственного комитета 

<

адрес> по делам юстиции письма от ДД.ММ.ГГГГ за №, поскольку в конце 2013 года ее отец уехал на заработки на материковую часть России в неизвестном направлении, после чего какая-либо связь с ним пропала, а она в свою очередь с 2013 года и по настоящее время обучается в Италии и фактически там проживает. Кроме того, истица также указывает на то, что, узнав о смерти отца, она оплатила его долги за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые в квартиру по месту его регистрации.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленными истицей в материалы дела доказательствами: загранпаспортом №КР015343 на имя ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной руководителем Болонского университета, письмом Отдела ЗАГС 

<

адрес> государственного комитета 

<

адрес> по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ за №., а также квитанциями из расчетных книжек по оплате за коммунальные услуги по 

<

адрес> по пер.Крымчакскому в 

<

адрес>.

Частью 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

Частью 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Согласно п.1 ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 40 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Оценивая доводы истицы и представленные в их подтверждения доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о принятии ею наследства, оставшегося после смерти отца, в связи с чем, суд считает возможным исковые требования в части признания ФИО2 наследником принявшим наследство после смерти ФИО3, удовлетворить.

При этом исковые требования ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворению не подлежат, так как истицей одновременно заявлены два взаимоисключающих требования: о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство.

Разрешая требования истицы о признании права собственности на наследственное имуществу, суд исходит из нижеприведенного.

Судом установлено, что отец истицы ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного в материалы дела свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из единого государственного реестра прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что право собственности на земельный участок № по адресу: 

<

адрес>, Клепининский сельский совет зарегистрировано за ФИО3 после его смерти.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Таким образом, право собственности не может признаваться и регистрироваться за умершими гражданами.

Однако, учитывая разъяснения, содержащиеся в п.8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», о том, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования, суд считает подлежащими удовлетворению требования истицы о признании за ней права собственности в порядке наследования на земельный участок № по адресу: 

<

адрес>, Клепининский сельский совет.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Признать ФИО2 принявшей наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок № по адресу: 

<

адрес>, Клепининский сельский совет, площадью 32928 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения-сельскохозяйственное использование. 

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Г. Калюбина