5-1072/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Таганрог 14 июня 2018 года

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Верещагина В.В., 

с участием привлекаемого лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 20 часов 25 минут в 

<

адрес> гражданин ФИО1, находясь на участке местности возле 

<

адрес>, при осмотре автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный номер 

<

данные изъяты> после обнаружения в данном автомобиле полимерного пакета с застежкой «ZIP» с веществом коричневого цвета, оттолкнув сотрудника полиции, попытался скрыться с места осмотра, а именно, попытался убежать в сторону 

<

адрес> неоднократные требования остановиться не реагировал. При задержании вырывал руки, размахивал руками, пытался скрыться, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, раскаялся. Пояснил, что оказал сопротивление законным требованиям сотрудников полиции, так как испугался того, что будет задержан. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав привлекаемое лицо, судья пришел к следующему.

В силу прямого указания ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об АП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Статьей 26.1 Кодекса РФ об АП также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения. 

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Следовательно, необходимо доказать, что именно это лицо совершило данное административное правонарушение.По убеждению суда на основании изучения представленных суду доказательств в их совокупности факт совершения инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 61№383335 от 12.06.2018 года, рапортами сотрудников полиции от 12.06.2018г. ФИО3 и ФИО4, в которых подробно изложены обстоятельства оказания ФИО1 неповиновения сотрудникам полиции, объяснениями ФИО5 и ФИО6, подтвердившими факт оказания ФИО1. неповиновения законным требованиям сотрудников полиции. 

Судья принимает показания сотрудников полиции в качестве доказательства по делу об административном правонарушении, так как они согласуются между собой.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказана совокупностью приведенных суду доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу. Указанные доказательства принимаются судьей.

Действия ФИО1 судья квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

В связи с изложенным, учитывая данные о личности ФИО1, характер совершенного им административного правонарушения и степень его опасности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств – ФИО1 вину признал, раскаялся, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты оплаты административного штрафа: 

получатель - УФК по РО (УМВД России по г. Таганрогу), ГРКЦ ГУ банка России по РО, БИК 046015001, КПП 615401001, код ОКТМО 60737000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880461184303833352, административный штраф.

Разъяснить ФИО1., что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Верещагина