Председательствующий по делу Дело №

судья Седякин Н.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 12 марта 2025 года

Забайкальский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Арефьевой Л.Е., 

при секретаре судебного заседания Савватеевой О.О., 

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Клочневой В.В., адвоката Буданова Н.А., 

осужденной К.М.В,,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной К.М.В, на приговор 

<

данные изъяты> районного суда г

<

данные изъяты> от 22 января 2025 года, которым

К.М.В,, 

<

данные изъяты>, судимая:

- 20 февраля 2020 года 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 306 УК РФ к штрафу в размере 100 000 руб., постановлением этого же суда от 21.12.2022 неотбытая часть наказания заменена на 4 месяца ограничения свободы;

- 23 декабря 2022 года 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> (с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 26 апреля 2023 года) по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 20.02.2020 окончательно к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 15 августа 2023 года 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 23 декабря 2022 года окончательно к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. 

Освобождена 22 февраля 2024 года по отбытии срока наказания.

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определен порядок следования к месту отбывания под конвоем.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы срок содержания под стражей с 25 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы, а также время следования осужденной к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

При обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре, К.М.В, признана виновной и осуждена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ребенок.

Преступление совершено в период с 1 марта 2024 года до 4 июля 2024 года на территории 

<

адрес>.

В судебном заседании осужденная К.М.В, вину в предъявленном обвинении признала.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Арефьевой Л.Е., выслушав осужденную К.М.В,, адвоката Буданова Н.А., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденной, мнение прокурора, возражавшей по доводам жалобы и просившей об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденная К.М.В, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Просит приговор отменить, при назначении наказания применить ст.73 УК РФ. Дополнив свои требования в суде апелляционной инстанции об изменении приговора и назначении вида наказания не связанного с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Жалсараев З.Б. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поступившие возражения, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обстоятельства, при которых К.М.В, совершила преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию по настоящему делу, судом установлены правильно, выводы суда им соответствуют.

Решение суда о виновности К.М.В, в совершении преступления основано на совокупности исследованных в судебном заседании надлежащих доказательств: на показаниях осужденной, законного представителя потерпевшего, свидетелей, показания которых подробно приведены в приговоре.

Данные показания согласуются с письменными материалами дела и другими собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы суда о виновности К.М.В, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, являются верными, квалификация содеянного соответствует обстоятельствам, установленным судом.

Доказанность вины и квалификация содеянного сторонами не оспаривается, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в данной части законным и обоснованным.

При исследовании материалов дела судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушениях уголовно - процессуального закона, неполноте расследования дела, повлиявших на выводы суда, либо ущемивших права участников уголовного судопроизводства.

При назначении К.М.В, наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о её личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывались: признание вины и состояние здоровья.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, помимо вышеуказанных, судом первой инстанции не установлено, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по уголовному делу не установлено.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденной более мягкое наказание в соответствии с требованиями ст.64, ст.73 УК РФ, снижения наказания, с учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

По мнению суда апелляционной инстанции, наказание К.М.В, назначено справедливое, соразмерно содеянному, данным её личности. В соответствии со ст. 53.1 УК РФ основания для замены осужденной наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо назначение иного вида наказания отсутствуют.

С учетом изложенного, вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное К.М.В, наказание является справедливым, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, оснований для его снижения не имеется.

Правильно судом определен режим отбывания наказания осужденной в колонии поселения, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о мере пресечения в отношении осужденной в приговоре разрешен в соответствии с законом. Зачет времени нахождения осужденной произведен в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ.

Вместе с тем, судом в резолютивной части приговора указано о зачете времени следования осужденной к месту отбывания наказания, при этом указанный зачет может быть произведен только при самостоятельном следовании к месту отбывания наказания, что предусмотрено ст. 75.1 УИК РФ, в данной части приговор подлежит уточнению.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение либо отмену приговора, судом первой инстанции не допущено, приговор в остальной части следует оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной- без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от 22 января 2025 года в отношении К.М.В, - изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете времени следования осужденной к месту отбывания наказания.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной К.М.В, - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово) в порядке, предусмотренном гл.471 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии данного решения, вступившего в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд, постановивший приговор.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Забайкальского краевого суда Л.Е. Арефьева