Дело № 7-А-290/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 09 сентября 2019 года

Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Ембасинов, рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 21 мая 2019 года, решение судьи Кировского областного суда от 25 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 21 мая 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского областного суда от 25 июня 2019 года, ФИО1 на основании части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

В настоящей жалобе ФИО1, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебных актов, просит их отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что в судебных решениях не отражена позиция защиты, согласно которой она (ФИО1), двигаясь в потоке транспортных средств с небольшой скоростью, не ускорялась, не тормозила и не совершала маневров, автомобиль потерял управление исключительно в связи с тем, что его выбросило из колеи, не дана оценка позиции потерпевших, подтвердивших данные обстоятельства. 

Также в жалобе приводит доводы, что ДТП совершено не на перекрёстке Октябрьского проспекта и ул. Дзержинского, а на Октябрьском проспекте на путепроводе и в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения ФИО1 положений п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Потерпевшие, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражения на данную жалобу не представили.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из материалов дела следует, что 26 января 2019 года в 15 час. 28 мин. ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, двигаясь по проезжей части в зоне действия дорожных знаков 1.15 ПДД РФ «Скользкая дорога» и 1.16 ПДД РФ «Неровная дорога», выбрала скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла дорожные и метеорологические условия, не справилась с управлением, выехала на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств, где произошло столкновение с движущимися во встречном направлении автомашинами 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», под управлением водителя ФИО7 и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», под управлением водителя ФИО6 после чего произвела наезд на снежный вал. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины 

<

данные изъяты> ФИО8 получил повреждения, относящиеся к причинившим средней тяжести вред здоровью; пассажир автомашины 

<

данные изъяты> ФИО9 – причинившие легкий вред здоровью; водитель автомашины 

<

данные изъяты> ФИО7 водитель автомашины 

<

данные изъяты> ФИО6 и пассажир ФИО10 - повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, получивших должную оценку на предмет достоверности, допустимости, относимости и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка в жалобе на неверное указание места совершения ДТП не влечет отмену постановленных судебных актов. Вопрос о месте совершения административного правонарушения, равно как и другие обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлению по делу об административном правонарушении, выяснялся при его рассмотрении. Вывод судебных инстанций о совершении ФИО1 административного правонарушения по адресу: 

<

...> 

<

адрес> подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств.

Иные доводы заявителя, были предметом рассмотрения в суде второй инстанции. В решении судьи областного суда от 25 июня 2019 года дана полная и объективная оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также подробно изложено, почему приняты одни доказательства и отвергнуты другие. 

Настоящая жалоба не содержит доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения и не были предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств, не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене постановленных по делу судебных актов, а потому не могут быть приняты во внимание.

Таким образом, оснований для прекращения данного дела, о чем просит автор жалобы, не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 21 мая 2019 года, решение судьи Кировского областного суда от 25 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения. 

Заместитель председателя 

Кировского областного суда И.В. Ембасинов