ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2019 года г. Богородицк

Судья Богородицкого районного суда Тульской области Финошина О.А.,

при секретаре Крыловой В.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2019 года в 21 час 00 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, у дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, чем нарушил общественный порядок.

При рассмотрении административного материала, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, при отсутствии ходатайств и отвода, ФИО1 свою вину в совершенном им административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, признал, при этом пояснил, что действительно 15 февраля 2019 года в 21 час 00 минут, находясь у дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, выражался нецензурными словами в адрес мимо проходящих граждан. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В силу требований п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения полностью нашел подтверждение исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №3257052 от 15 февраля 2019 года. Из содержания данного протокола об административном правонарушении следует, что права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ФИО1 были разъяснены, с протоколом он ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. Протокол составлен должностным лицом, в силу ст.28.3 КоАП РФ уполномоченным составлять данный протокол. В связи с изложенным, законных оснований для признания данного протокола недействительным у судьи не имеется, следовательно, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, данный протокол является доказательством по делу об административном правонарушении; 

- протоколом №131 о доставлении лица в орган внутренних дел от 15 февраля 2019 года, из которого следует, что ФИО1 был доставлен в помещение МО МВД России «Богородицкий» в 21 часов 10 минут, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

- протоколом №30 об административном задержании от 15 февраля 2019 года, из которого следует, что ФИО1 был доставлен 15 февраля 2019 года в 21 часов 10 минут, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оценивая имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, судья находит их, в том числе по содержанию, непротиворечивыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом достоверность вышеуказанных документов не вызывает сомнений у суда, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ и положениями ст.26.11 КоАП РФ, признает их доказательствами по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приход к выводу о подтверждении вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как совершение ФИО1 мелкого хулиганства, поскольку находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, то есть в общественном месте, выражался нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, то есть выразил явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

Сроки привлечения к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установленные ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел - в пределах трехмесячного срока давности, соблюдены.

Согласно п.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает два альтернативных вида административного наказания: административный штраф в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание им вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку, как следует из справки данных об административных нарушениях ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ 22 декабря 2018 года, назначено наказание в виде штрафа.

С учетом изложенного, данных о личности ФИО1, официально неработающего, в силу санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, судья не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, что не может быть достигнуто путем назначения административного наказания в виде штрафа. 

Согласно справке ГУЗ «Богородицкая ЦРБ» ФИО1 по состоянию здоровья может содержаться в СПЗЛ МО МВД России «Богородицкий».

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять суток, которые исчислять с момента административного задержания – с 21 часа 10 минут 15 февраля 2019 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано Тульский областной суд путем подачи жалобы в Богородицкий районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья