Дело № 2-1649-2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска,

в лице судьи Синеока Ю.А.

при секретаре судебного заседания Ивановой М.К. 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности 

у с т а н о в и л :

НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 353773,54 руб., в том числе: сумма основного долга – 113475,28 руб., сумма начисленных процентов за период с 28.02.2013 по 22.01.2018 – 239098,26 руб., из которых: проценты на срочную задолженность – 18467,86 руб., проценты на просроченную задолженность – 72650,97 руб., пеня – 147979,43 руб., штраф – 1200 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6737,74 руб.

В обосновании иска истец указал на следующие обстоятельства.

28.02.2013 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 250000 руб. сроком до 29.02.2016 под 1,3 % от суммы кредита в месяц.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 250000 руб. на счет ответчика.

По состоянию на 22.01.2018 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 353773,54 руб., в том числе: сумма основного долга – 113475,28 руб., сумма начисленных процентов за период с 28.02.2013 по 22.01.2018 – 239098,26 руб., из которых: проценты на срочную задолженность – 18467,86 руб., проценты на просроченную задолженность – 72650,97 руб., пеня – 147979,43 руб., штраф – 1200 руб.

Ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств – нарушает сроки погашения кредита.

Задолженность подтверждается расчетом по основному долгу, процентов и выписками по счету.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлялась по последнему известному месту жительства, о причинах неявки не сообщила. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Факт заключения с ответчиком 28.02.2013 кредитного договора № подтверждается представленными в материалы дела копиями анкеты-заявления для получения потребительского кредита, заявления-оферты, уведомления о полной стоимости кредита, графика погашения кредитных обязательств, (л.д. 11-15).

Тот факт, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 10).

В соответствии с частью 2 статьи 819, частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленного для возврата очередной части кредита.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих полное погашение задолженности по кредиту. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представила доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение кредитного договора, или иных возражений против иска. 

Представленный истцом расчет задолженности: суммы основного долга, процентов на срочную задолженность, процентов на просроченную задолженность и штрафа, с правильностью которого суд соглашается, соответствует условиям заключенного соглашения и представленным письменным доказательствам.

Требования иска в части взыскания суммы основного долга, процентов и штрафа суд находит подлежащими удовлетворению.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, согласно ст. 333 ГК РФ, вправе уменьшить неустойку.

Суд находит, что взыскание пени в размере 147979,43 руб., исчисленной по ставке 0,15 % в день (54,75 % годовых) явно несоразмерно последствиям нарушенного обязательства.

Суд находит разумным взыскать неустойку, исчислив ее по ставке 10 % годовых:

147979,43 х 10 : 54,75 = 27028,20 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная пропорционально удовлетворенной части иска, без учета снижения взыскиваемой неустойки, т.е. в размере заявленного требования – 6737,74 руб. (л.д. 4).

Общая сумма, подлежащая взысканию в пользу банка, составляет:

113475,28 +18467,86 + 72650,97 + 27028,20 + 1200 + 6737,74 = 97856,37 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

Взыскать в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору, судебные расходы, а всего: 97856 (девяносто семь тысяч восемьсот пятьдесят шесть) руб. 57 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

Решение принято судом в окончательном виде 06.06.2018 года.

Судья: (подпись) Ю.А. Синеок 

Подлинник решения в гражданском деле № 2-1649/2018 Ленинского районного суда г.Новосибирска.