Материал №5-567/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тверь 30 июля 2020 года

Судья Центрального районного суда города Твери Чернозубова О.Ю., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Тверской области, русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего ООО «

<

данные изъяты>», неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью не более одной тысячи рублей, путём кражи, при следующих обстоятельствах: 

10 июля 2020 года в с 10 часов 05 минут ФИО2 в магазине «Магнит», принадлежащем АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...>, совершил мелкое хищение товара, а именно: коньяка «Российский Старейшина» 3 года 40% объемом 0,5 л. (СВКЗ):6, стоимостью 379 рублей 20 копеек, коньяка «Старейшина» 40% 5 лет объемом 0,5 л. (СВКЗ):6, стоимостью 466 рублей 70 копеек, согласно представленной справке о материальном ущербе от 10.07.2020 года, общая сумма ущерба составила 845 рублей 90 копеек без учета НДС.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, указал, что он, действительно, 10.07.2020 года в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, совершил хищение двух бутылок коньяка для их дальнейшего употребления. В содеянном раскаивается. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что в отношении ФИО2 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина установлена и подтверждается представленными в суд материалами: 

- протоколом об административном правонарушении № ТВР №821185 от 28.07.2020 года, подтверждающим обстоятельства правонарушения;

- рапортом УУ ОУУП и ПДН ЦОП УМВД России по г. Твери ФИО3 о том, что 28.07.2020 года в 20 часов 50 минут по адресу: 

<

...>, им совместно со старшим УУ ОУУП и ПДН ФИО4 был выявлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 10.07.2020 года совершил хищение товарно – материальных ценностей в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, в связи с чем последний был доставлен в дежурную часть в 21 час 20 минут 28.07.2020 года для составления протокола;

- рапортом на имя начальника Центрального ОП УМВД России по г. Твери от 10.07.2020 года, согласно которому 10 июля 2020 года в 10 часов 07 минут в дежурную часть поступило сообщение с номера «02» о хищении товара в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, которое зарегистрировано в КУСП за №;

- рапортом, за подписью а/п ФИО5 о том, что 10 июля 2020 года в 10 часов 55 минут в дежурную часть Центрального ОП был доставлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который10 июля 2020 года в 10 часов 20 минут совершил хищение товара в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>;

- заявлением представителя потерпевшего ФИО., действующего на основании доверенности, от 10.07.2020 года, согласно которому, он просит принять к неизвестному ему человеку меры, который 10.07.2020 года в период времени в 10 часов 05 минут в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, похитил товар, согласно прилагаемой справке об ущербе;

- как усматривается из справки о стоимости похищенных товаров от 10.07.2020 года, стоимость коньяка «Российский Старейшина» 3 года 40% объемом 0,5 л. (СВКЗ):6, составила 379 рублей 20 копеек, коньяка «Старейшина» 40% 5 лет объемом 0,5 л. (СВКЗ):6, - 466 рублей 70 копеек, общая сумма ущерба - 845 рублей 90 копеек без учета НДС, что также просматривается из представленной счет – фактуры за номером №3752;

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, по обстоятельствам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, согласующимися с протоколом об административном правонарушении и подтвержденным последним в суде, в которых последний не отрицал, что он, действительно, 10.07.2020 года в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, совершил хищение указанного в протоколе товара, а именно, двух бутылок коньяка;

- письменными объяснениями ФИО1 – директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> по обстоятельствам совершенного ФИО2 административного правонарушения, также полностью согласующимися с протоколом об административном правонарушении и представленными материалами и объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании совокупности собранных доказательств установлено, что 10 июля 2020 года в с 10 часов 05 минут ФИО2 в магазине «Магнит», принадлежащем АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...>, совершил мелкое хищение товара, а именно: коньяка «Российский Старейшина» 3 года 40% объемом 0,5 л. (СВКЗ):6, стоимостью 379 рублей 20 копеек, коньяка «Старейшина» 40% 5 лет объемом 0,5 л. (СВКЗ):6, стоимостью 466 рублей 70 копеек, согласно представленной справке о материальном ущербе от 10.07.2020 года, общая сумма ущерба составила 845 рублей 90 копеек без учета НДС, причинив АО «Тандер» материальный ущерб в указанном размере. 

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Поскольку в действиях ФИО2 присутствовал прямой умысел на завладение товара, и произошло его фактическое изъятие, так как он пересек линию кассы с неоплаченным товаром, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, стоимость похищенного имущества составляет не более одной тысячи рублей, в действиях ФИО2 отсутствуют признаки уголовного наказуемого деяния.

При рассмотрении дела нарушений процессуальных норм не установлено, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ.

Согласно ч.3 и ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов. Срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

Как следует из протокола об административном задержании от 28.07.2020 года, ФИО2 задержан в 21 час 55 минут, при этом из рапорта УУ ОУУП и ПДН ЦОП УМВД России по г. Твери ФИО3, следует, что последний в дежурную часть доставлен в 21 час 20 минут 28.07.2020 года.

Таким образом, срок административного задержания ФИО2 следует исчислять с 21 часа 20 минут 28 июля 2020 года.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Санкция части 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 является неоднократное привлечение к административной ответственности по главе 7 КоАП РФ в течение года.

При решении вопроса о назначении наказания, судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, направленного против собственности, данные о личности лица, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, стоимость похищенного имущества, данные о личности ФИО2, который ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 7 КоАП РФ, а также по главе 20 КоАП РФ, на данный момент он не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода. 

Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ об административных правонарушениях. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 7.27, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Тверской области признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с с 21 часа 20 минут 28 июля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Ю. Чернозубова

Материал №5-567/2020