Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи: Дубровина Е.А.. 

при секретаре: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Кооперативу по строительству и эксплуатации коллективных гаражей "Надежный" о признании права собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Кооперативу по строительству и эксплуатации коллективных гаражей «Надежный» (далее по тексту Кооператив «Надежный» либо ответчик) о признании права собственности на недвижимое имущество – гараж. Требования мотивированы тем, что истец является членом Кооператива «Надежный», при этом она добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется гаражом № по адресу: 

<

адрес>, строение 1, несет бремя по содержанию данного недвижимого имущества, уплачивает членские взносы, в полном объеме выплатив паевой взнос, в связи с чем, по утверждению ФИО1, она приобрела право собственности на указанный объект недвижимости на основании п. 4 ст. 218 ГК РФ. Гаражи по настоящее время не введены в эксплуатацию и, кроме того, расположены на земельном участке, предоставленном Кооперативу «Надежный» в аренду. В связи с отсутствием документа, подтверждающего ввод гаражей в эксплуатацию, истец во внесудебном порядке не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на гараж. Экспертным заключением подтверждено работоспособное техническое состояние гаража. Учитывая изложенное, ФИО1 просит признать за ней право собственности на гараж №, площадью 19,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, строение 1, в судебном порядке.

До рассмотрения дела по существу от ответчика поступило заявление о признании иска ФИО1 полностью, при этом, согласно данному заявлению, ответчику ясны и понятны последствия принятия судом признания иска, предусмотренные в ст. 173 ГПК РФ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращалась, доказательств уважительности причин неявки не представила, поэтому судебное заседание проводится в её отсутствие.

Представитель истца – ФИО4, исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Кооператива «Надежный», а также представители третьих лиц Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, ХМАО и ЯНАО, Управы Калининского АО Администрации 

<

адрес> и Департамента имущественных отношений 

<

адрес> в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращались, доказательств уважительности причин неявки не представили, поэтому судебное заседание проводится без их участия. 

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик Кооператив «Надежный» признает иск полностью, что подтверждается его заявлением, в котором указано на то, что предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия признания исковых требований истца ему разъяснены и понятны, при этом признание ответчиком иска ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что от ответчика Кооператива «Надежный» следует принять признание иска, а потому исковое требование ФИО1 о признании за ним права собственности на недвижимое имущество – гараж №, площадью 19.3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, строение 1, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к Кооперативу по строительству и эксплуатации коллективных гаражей "Надежный" о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество – гараж №, площадью 19,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, строение 1. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья Е.А.Дубровин