Дело № 2-7080/2023

УИД 52RS0001-02-2023-0055-71-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород

2 ноября 2023 года

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шабанова С.И., при секретаре Романовой В.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору [Номер] за период с 13.03.2017 по 07.12.2021 в сумме 26 911,33 руб., включая сумму основного долга – 24978,80 руб., проценты на непросроченный основной долг – 0 руб., проценты на просроченный основной долг – 0 руб., комиссии – 0 руб., штрафы – 1932,53 руб., также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1007,34 руб. 

Право на обращение в суд с иском истец обосновывает заключённым 07.12.2021 с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) договором № rk-071221_1351 уступки прав (требований) (цессии).

Требования мотивированы неисполнением ответчиком как заёмщиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование им. 

Истец ООО «Феникс» надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Судебная корреспонденция направлена по подтверждённому отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области адресу регистрационного учёта ответчика.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд в силу ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 05.05.2006 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор [Номер], по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 85600 рублей. 

Из выписки по счёту следует, что ответчиком совершены расходные операции по получению денежных средств и по погашению задолженности. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истец обратился к мировому судье судебного участка №2 Автозаводского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

10.03.2023 мировым судьей участка №2 Автозаводского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 26911,07 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 503,67 руб. 

27.03.2023 определением мирового судьи судебного участка №2 Автозаводского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области судебный приказ по заявлению ФИО1 отменён.

На момент заключения кредитного договора был утвержден тарифный план, в соответствии с которым произведен расчет задолженности впоследствии уступленного банком ООО «Феникс».

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств по нему, ответчиком не оспорен. 

Ввиду отсутствия доказательств, опровергающих неисполнение ответчиком как заёмщиком обязательств по возврату кредитных средств и процентов за пользование ими, требования общества являются обоснованными, потому подлежат удовлетворению.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности, который судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям тарифного плана, подтверждается сведениями о движении денежных средств по счету заемщика. Иного расчета ответчиком не представлено. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 13.03.2017 по 07.12.2021 в размере 26911,33 руб., включая сумму основного долга – 24978,80 руб., штрафы – 1932,53 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1007,34 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт [Номер]) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН [Номер]. ОГРН [Номер]) задолженность по кредитному договору за период с 13.03.2017 по 07.12.2021 в размере 26911,33 руб., включая сумму основного долга – 24978,80 руб., штрафы – 1932,53 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1007,34 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.11.2023 года.

Судья

С.И. Шабанов

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-7080/2023 УИД 52RS0001-02-2023-0055-71-40 в Автозаводском районном суде города Нижний Новгород.