Дело № 2-1132/2019

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.07.2019 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Зелениной В.В., при секретаре Лисицыной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском ( с учетом уточненных исковых требований) к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 03.09.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № № с полуприцепом государственный регистрационный знак №№, находившегося под управлением ответчика и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № №, находившегося под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № № были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 135 653,93 руб. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО «Росгосстрах» (договор №), а гражданская ответственность потерпевшего лица была застрахована в ЗАО «МАКС» (договор №). Потерпевший обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением об убытке и ему выплачено страховое возмещение в размере 135 653,93 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом в размере 135 653,93 руб. Поскольку ответчик не имел право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, то в соответствии со ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. Исходя из административного материала, ответчик управлял транспортным средством категории «С», «Е», тогда как имел водительское удостоверение на управление транспортным средством категории «В» и «С».

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда в порядке регресса 135 653,93р. и госпошлину в размере 3 913р.

В судебном заседание представитель истца ПАО «Росгосстрах» по доверенности ФИО3 поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, подтвердив доводы изложенные в уточненном исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 и его представитель по ордеру адвокат Тюнин Е.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем имеется расписка. Ранее в судебном заседании исковые требования не признали.

Представитель третьего лица ЗАО «МАКС» не явился в судебное заседание, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично в случае, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда и с учетом имущественного положения причинителя вреда. 

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.25 ФЗ от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О безопасности дорожного движения" (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2018) категория "C" - автомобили, за исключением автомобилей категории "D", разрешенная максимальная масса которых превышает 3500 килограммов; автомобили категории "C", сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого не превышает 750 килограммов. Категория "CE" - автомобили категории "C", сцепленные с прицепом, разрешенная максимальная масса которого превышает 750 килограммов.

Как установлено в судебном заседании, 03.09.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № с полуприцепом государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 (л.д. 34-35)

Виновным в данном ДТП признан ФИО2 (л.д. 36).

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, были причинены технические повреждения (л.д.38-39). 

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, согласно расчету, составленному ООО «Экспертно-консультативный центр», с учетом износа, составила 135 653,93 руб. (л.д.40-54).

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО «Росгосстрах», договор № (л.д.83), гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ЗАО «МАКС», который обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о возмещении убытков (л.д. 37).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. страховое возмещение было перечислено потерпевшему в размере 135 653 руб. 93 коп. (л.д. 61)

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ сумма в возмещение ущерба в размере 135653,93 руб. была перечислена ПАО СК «Росгосстрах» на основании платежного требования ЗАО «МАКС» (л.д. 63). 

Таким образом, ПАО «Росгосстрах», являющееся страховщиком в данных отношениях, в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, понесло вышеуказанные расходы.

Статьей 14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере, произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно ст. ст. 25, 27 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. (в редакции от 22 августа 2004 г.) "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортным средством предоставляется гражданам, достигшим определенного возраста, после соответствующей подготовки и сдачи квалификационных экзаменов и подтверждается водительским удостоверением. Учитывая изложенное, под фразой "лицо не имело права управлять транспортным средством" следует понимать отсутствие у лица водительского удостоверения в связи с тем, что данное лицо не прошло соответствующую подготовку и не сдало квалификационный экзамен. Кроме того, к лицам, не имеющим право на управление транспортным средством, приравниваются лица, управляющие автомобилем не той категории, на которую они имеют право управления, а также лица, лишенные такого права вследствие совершения ими правонарушения (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 07.06.2006, 14.06.2006 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года").

Исходя из административного материала, ответчик имел водительское удостоверение категории «В» и «С», в то время как управлял автомобилем категории «С» с прицепом 

<

данные изъяты>, г/н №, разрешенная максимальная масса которого составляет 34 500 кг., то есть категории «СЕ», не имея права управления данной категории транспортного средства, за что был привлечен к административной ответственности. (л.д.135)

Данное постановление ответчиком не оспорено.

Истец направлял в адрес ответчика предложение о возмещении ущерба в добровольном порядке (л.д.64-65).

Однако, требования оставлены без ответа.

Обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, предоставив письменные возражения.

Истец просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 135 653,93 руб.

Ответчику разъяснялось право на проведение судебной экспертизы на предмет оспаривания суммы причиненного ущерба.

От проведения экспертизы ответчик отказался.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 135 653,93 руб.

Требования о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 3 913 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что при подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 3 913 руб.00 коп. (л.д. 7). 

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 3913,00 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в возмещении ущерба в порядке регресса 135 653,93 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 913,00 руб., а всего 139 566 (сто тридцать девять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 93 коп. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В. Зеленина

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.