УИД 61RS0009-01-2020-003267-97

№1-482/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 октября 2020 года г. Азов Ростовской области 

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алешиной Е.И.,

с участием: государственного обвинителя Фролова Р.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Лотфуллина Т.М., 

при секретаре Шаульской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 6, судимого: 

- 28.09.2017г. приговором Ленинского районного суда г. Краснодара по ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, в соответствии со ст. 70, ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний с присоединением к назначенному наказанию, наказания по приговору от 25.05.2017 года Мирового судьи судебного участка № 4 Тахтамукайского района Р. Адыгея, в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца в колонии общего режима. 20.11.2018 – освобожден по отбытию наказания;

- 15.07.2020г. приговором Азовского городского суда Ростовской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 17.08.2020г. приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, приговор вступил в законную силу 28.08.2020г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут находясь в помещении салона сотовой связи «Связной» расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества действуя из корыстных побуждений, открыто похитил мобильный телефон марки «SAMSUNG А715 Galaxy А71 blue» в корпусе бирюзового цвета, имей: № с наушниками входящими в комплектацию к указанному мобильному телефону, общей стоимостью 24 991 рубль 67 копеек, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, чем причинил ООО «Сеть Связной» материальный ущерб на указанную сумму. 

В процессе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствуют о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником Лотфуллиным Т.М.

Представитель потерпевшего ФИО6 о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении уголовного дела без её участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, кроме собственного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Оценив доказательства собранные по делу, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ по признакам: «грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества».

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Мнение о личности подсудимого ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных, согласно которым ФИО1 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «и», «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК, признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, сообщения о месте нахождения похищенного имущества, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вместе с тем, ФИО1, совершил умышленное преступление средней тяжести, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от 28.09.2017г. по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с чем, указанное в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ свидетельствует о наличии в его действиях рецидива преступлений и в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание. В связи с чем, в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания судом учитываются также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Учитывая вышеизложенное, а также с учетом совокупности всех обстоятельств по поданному конкретному делу, исходя из необходимости исправления подсудимого, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. Только данный вид наказания, по убеждению суда, обеспечит достижение целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Данное наказание назначается судом с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказаний суд не усматривает.

Суд считает не возможным применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как по убеждению суда не имеется возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также иных исключительных данных, в том числе связанных с личностью подсудимого, свидетельствующих о возможности применения в отношении ФИО1 положений ч.3 ст. 68, ст. 64, ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.

Судом установлено, что ФИО1 совершил вышеуказанное преступление 29.02.2020г., т.е. до вынесения Азовским городским судом 

<

адрес> приговора от 15.07.2020г., согласно которому он осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в связи с чем, судом не могут быть применены, положения ст. 74 УК РФ на основании которых возможна отмена условного осуждения и приговор Азовского городского суда 

<

адрес> от 15.07.2020г. надлежит исполнять самостоятельно.

Вместе с тем, ФИО1 осужден Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.161 (3 эп), ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. С учетом изложенного, определяя ФИО1 окончательное наказание, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 надлежит определить исправительную колонию строгого режима, поскольку в деянии ФИО1 содержится рецидив преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору, а также по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от 17.02.2020г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть ФИО1 в окончательное наказание, наказание отбытое по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от 17.08.2020г. - с ДД.ММ.ГГГГ по 04.10.2020г., а также время содержания ФИО1 под стражей по указанному приговору с 15.07.2020г. по 16.08.2020г., из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Азовского городского суда 

<

адрес> от 15.07.2020г. - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства копия паспорта гражданина РФ серии 7916 № на имя ФИО1, распечатка из базы данных комиссионного магазина, хранящихся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 82, 173) – хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом, вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья: Е.И. Алешина