Судья Жукова С.Ю. № 22-741/2024 

УИД 35RS0007-01-2024-000053-83

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 24 апреля 2024 года

Вологодский областной суд в составе

председательствующего судьи Шаталова А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворошиловой А.С.,

с участием прокурора Колосовой Н.А.,

защитника осужденной ФИО1 – адвоката Сальникова И.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Сальникова И.В. в защиту осужденной ФИО1 на приговор Верховажского районного суда Вологодской области от 27 февраля 2024 года,

установил:

приговором Верховажского районного суда Вологодской области от 27 февраля 2024 года

ФИО1, ..., судимая:

- 02.06.2023 Верховажским районным судом Вологодской области (с учетом апелляционного постановления Вологодского областного суда от 31.07.2023) по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением от 10.01.2024 условное осуждение отменено, направлена для отбытия наказания на срок 9 месяцев лишения свободы в колонию-поселение, 

осуждена 

по ч.1 ст.157 УК РФ (2 эпизода) к 6 месяцам лишения свободы за каждое,

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 02.06.2023 в виде 4 месяцев лишения свободы и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание – 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу.

В срок отбывания наказания зачтено: время содержания под стражей с 27.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Принято решение по процессуальным издержкам и вещественным доказательствам.

ФИО1 признана виновной в неуплатах родителем без уважительных причин, в нарушение решений суда, средств на содержание несовершеннолетних детей – З.Д. и З.А.., совершенных неоднократно, обстоятельства совершения преступлений указаны в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник осужденной ФИО1 - адвокат Сальников И.В. полагает, что судом допущены нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, грубо нарушены требования ст.307 УПК РФ. Приговор является незаконным, необоснованным, суровым, наказание не соответствует характеру и общественной опасности преступления.

Отмечает, что приговор был постановлен за деяния, совершенные ФИО1 в течение всего нескольких месяцев - с 01.03.2023 по 11.01.2024 (дело рассматривалось в общем порядке, хотя ФИО1 ходатайствовала об особом порядке рассмотрения уголовного дела). Размер уклонения и срок уклонения - небольшие, суммы по каждому преступлению серьезно отличаются, что должно было повлиять на оценку судом общественной опасности содеянного и на размер наказания по каждому преступлению в отдельности, однако, размер наказания по каждому преступлению, одинаковый. Кроме установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, необходимо учесть в качестве таковых и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учесть признательное объяснение ФИО2, полученное до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. ФИО1 является матерью троих детей, попала в сложную жизненную ситуацию. Судом не учтено, что ФИО1 совершила преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Данные обстоятельства не получили должной оценки в приговоре суда. Просит изменить приговор, смягчить наказание ФИО1

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Верховажского района Терно Д.А. просит приговор оставить без изменения, жалобу защитника – без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции защитник осужденной ФИО1 – адвокат Сальников И.В. поддержал апелляционную жалобу. 

Прокурор Колосова Н.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Выводы суда о виновности осужденной в совершении преступлений защитой не оспариваются, они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, в том числе: 

Из показаний ФИО1 в ходе расследования дела, следует, что 

у нее есть два сына Д., ... года рождения и А., ... года рождения, на содержание которых с нее разными решениями суда взысканы алименты. Она дважды была подвергнута административному наказанию в августе 2022 года по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком 30 часов по каждому исполнительному производству, постановления не обжаловала, наказания исполнены. После привлечения к административной ответственности алименты она не уплачивала, в центр занятости населения не обращалась. Имеет временные заработки, инвалидности не имеет, заболеваний, препятствующих трудоустройству у нее нет. 

Согласно свидетельств о рождении З.Д., ... года рождения, и З.А., ... года рождения, их матерью является ФИО1 (т.1 л.д.23,51).

Решением Верховажского районного суда Вологодской области от 16.02.2017 № 2-59/2017 о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание сына З.Д.., ... года рождения (т.1 л.д. 209-210). 

Решением Верховажского районного суда Вологодской области от 21.04.2021 № 2-54/2021 о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание сына З.А., ... года рождения (т. 1 л.д. 213).

Из показаний законных представителей несовершеннолетнего потерпевшего З.Д.. - З.., и несовершеннолетнего потерпевшего З.А. – С.., следует, что алименты ФИО1 не платит, никакой материальной помощи в содержании и воспитании сыновей не оказывает (т.1 л.д.168-171, 73-75).

Постановлениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 № 5-920/2022 от 31.08.2022 и № 5-921/2022 от 31.08.2022, вступившими в законную силу 13.09.2022, ФИО1 подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 206, 207).

Материалами исполнительных производств о взыскании алиментов с ФИО1 № 4039/17/35031-ИП от 21.02.2017 и № 12282/21/35031-ИП от 04.05.2021 (т.1 л.д.101-152), показаниями свидетеля К., судебного пристава-исполнителя ОСП по Верховажскому району УФССП России по Вологодской области (т.1 л.д. 60-64).

Сведениями в отношении ФИО1 из отделения занятости населения по Верховажскому муниципальному округу КУ ВО «Центр занятости населения Вологодской области» (т.1 л.д.193), БУЗ ВО «Верховажская ЦРБ» (т.1 л.д. 189).

Совокупность исследованных судом первой инстанции доказательств обоснованно признана достаточной для вывода о совершении ФИО1 двух преступлений, которые правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ.

Вместе с тем, по каждому из преступлений судом неверно указан период совершения преступных действий.

Так, в соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 39 "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)", исходя из диспозиции статьи 157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями статьи 5.35.1 КоАП РФ под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением. 

То есть, наличие признаков каждого состава преступления по ч.1 ст.157 УК РФ, с учетом невыплаты алиментов за первый месяц - февраль 2023 года, будет иметь место начиная с 01.05.2023, а не с 01.03.2023, как указано в приговоре.

Кроме того, согласно приговору от 02.06.2023, которым ФИО1 ранее была осуждена по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ, по обоим эпизодам установлен период преступных действий с 01.10.2022 по 04.04.2023. 

Таким образом, период совершения преступных действий по умышленному уклонению от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей по обоим эпизодам преступлений подлежит уточнению, в приговор следует внести изменения в данной части.

Указанные уточнения не влияют на сумму неуплаченных алиментов, которая определена верно, а также на назначенное осужденной наказание.

За совершенные преступления назначено наказание в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о личности осужденной, наличия смягчающих наказание обстоятельств, каковыми признаны: раскаяние в содеянном, полное признание вины и состояние здоровья.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства объяснения ФИО1 как явки с повинной либо активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку изложенные в объяснениях обстоятельства были известны органам дознания.

Вопреки доводам жалобы защитника, иных обстоятельств, влекущих смягчение наказания, не установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Выводы суда о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ст.73, ст.64, ст.53.1 УК РФ, в приговоре мотивированы, и апелляционная инстанция соглашается с такими выводами. 

Наказание осужденной назначено в соответствии с законом, соответствует целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ, личности осужденной и, вопреки доводам защиты, является справедливым. 

Окончательное наказание ФИО1 правильно назначено с применением ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору. Размер окончательно назначенного осужденной наказания также не является чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения судом первой инстанции определен в соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Неправильного применения уголовного закона, а также нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Апелляционная жалоба защитника удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Верховажского районного суда Вологодской области от 27 февраля 2024 года в отношении ФИО1 изменить: 

уточнить период совершения ФИО1 преступных действий по каждому эпизоду преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ - с 1 мая 2023 года по 11 января 2024 года,

в остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей – со дня получения копии приговора суда первой инстанции вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Шаталов