Дело № 2-1608/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Голубовской Н.С. при секретаре судебного заседания Яновой В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г.Омска, департаменту жилищной политики Администрации г.Омска об установлении даты, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным выше иском, мотивируя свои требования тем, что истец является инвалидом 2 группы с детства, имеющееся заболевание входит в перечень заболеваний, при которых совместное проживание невозможно. Решением Куйбышевского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт раздельного проживания истца с иными членами ее семьи. Решением Центрального районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № разрешены исковые требования ФИО1 к Администрации г. Омска, департаменту жилищной политики Администрации г. Омска о признании права принятия на учет нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договору социального найма во внеочередном порядке. Данным решением установлено, что ФИО1 совершила действия, которые свидетельствуют о её намерении приобрести право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. Выводы судебного акта основаны на действиях истца, связанных с выездом из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в 2013 году. Конкретная дата, с которой расценено совершение истцом действий по намеренному ухудшению жилищных условий, в судебном акте не отражена. В связи с чем, имеется неопределенность в истечении 5 летнего срока и права истца встать на жилищный учет в 2018 году. С учетом уточненных в письменной форме исковых требований истец просит установить факт не проживания ФИО1 в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимала, извещена надлежаще, ее представитель ФИО2 исковые требования поддержал.

Ответчик департамент жилищной политики Администрации г.Омска своего представителя для участия в судебном заседании не направил, извещен надлежаще.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, заслушав процессуальные позиции участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Следуя материалам дела, ФИО1 является инвалидом с детства бессрочно, установлена 2 группа инвалидности (л.д.8-9).

Оценивая обоснованность иска, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ сведения, установленные вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к Администрации г. Омска, департаменту жилищной политики Администрации г. Омска о признании права принятия на учет нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договору социального найма во внеочередном порядке.

Так, данным решением установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ней зарегистрированы: отец О, мать О, брат О.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Администрацию г.Омска по вопросу постановки на жилищный учет, однако постановлением Администрации г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 было отказано в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма в связи с тем, что не истек предусмотренный ст. 53 ЖК РФ срок (5 лет со дня совершения намеренных действий, в результате которых граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях).

Разрешая спор, суд установил, что с 2013 года ФИО1 проживает отдельно от своих родителей, до этого проживала отдельно периодически, снимает с 2014 года снимает жилье.Суд указал, что препятствий для проживания ФИО1 в жилом помещениипо адресу: 

<

адрес>, совместно с родителями и братом не имеется, на каждого человека приходится по 16,9 кв.м общей площади, что более учетной нормы.

Проанализировав обстоятельства спора, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 выехала из квартиры, где она имеет постоянную регистрацию и право проживания, установила факт раздельного проживания с членами её семьи (родители и брат), то есть совершила действия, которые свидетельствуют о её намерении приобрести право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. 

Обращаясь в суд с названным иском, истец указала, что конкретная дата, с которой ею совершены в 2013 году действия по намеренному ухудшению жилищных условий судом определена не была, в связи с чем, невозможно определить дату истечения установленного законом пятилетнего срока в 2018 году.

Разрешая спор, суд исходит из того, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве действий по намеренному ухудшению жилищных условий расценены действия ФИО1 по выезду из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в 2013 году. 

В этой связи, суд исходит из установления конкретной даты, с которой ФИО1 выехала и постоянно не проживает по адресу: 

<

адрес>.

В подтверждение данного обстоятельства исковой стороной представлена справка ТСЖ «Куйбышевец-29» о том, что ФИО1 не проживает постоянно по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Также в судебном заседании с соблюдением требований ст.ст.176,177 ГПК РФ был опрошен председатель ТСЖ «Куйбышевец-29» Р, который подтвердил факт постоянного не проживания ФИО1 в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, указал, что никаких начислений ТСЖ на данное лицо не производит.

Также в судебном заседании была опрошена в качестве свидетеля мать истца - О, которая пояснила, что ФИО1 постоянно не проживает по адресу: 

<

адрес>, с начала 2013 года. 

Оснований не доверять показаниям данных лиц, предупрежденных об уголовной ответственности, у суда не имеется. 

Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт раздельного ведения хозяйства семьями О, О, О и ФИО1.

Проанализировав обстоятельства, установленные по настоящему делу, учитывая преюдициально установленные обстоятельства по делу №, учитывая сложившуюся неопределенность в праве истца быть принятой на жилищный учет в связи с истечением пятилетнего срока, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценив собранные доказательства в их взаимосвязи, суд считает возможным установить факт не проживания ФИО1 в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт не проживания ФИО1 в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Голубовская

Решение в окончательной форме изготовлено 28.05.2018