Дело №2-830/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Коркино, Челябинская область 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой А.В.

при секретаре судебного заседания Чернухиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что 20 мая 2022 года между кредитным потребительским кооперативом «Урал-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа, обеспеченный ипотекой НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 694 100 рублей, под 15% годовых, на срок 12 месяцев, с 20 мая 2022 года по 19 мая 2023 года. Сроки возврата займа ФИО1 были нарушены, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по указанному договору займа в размере 50 965 рублей 21 копейка, в том числе: проценты за пользование займом за период с 21 мая 2022 года по 13 декабря 2022 года - 48 828 рублей 78 копеек, пени за просрочку платежей за период с 21 июля 2022 года по 25 апреля 2023 года - 2 136 рублей 43 копейки; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 1 728 рублей 96 копеек, почтовые расходы по отправке требований о досрочном возврате суммы займа - 226 рублей 20 копеек, по отправке искового заявления с приложением - 281 рубль 74 копейки. 

В судебное заседание представитель истца кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. О дне, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещалась судом по адресу, указанному в иске и совпадающему с местом регистрации: АДРЕС. Однако, за получением судебных извещений, направленных заказанной почтой по этому адресу, ответчик не явилась, конверт с судебным извещением, адресованный ответчику, возвращен почтовым отделением в адрес суда ввиду истечения срока его хранения в почтовом отделении и неявкой адресата по почтовым извещениям.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу статей 9, 10 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 20 мая 2022 года между кредитным потребительским кооперативом «Урал-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа, обеспеченный ипотекой НОМЕР на следующих индивидуальных условиях: сумма займа - 694 100 рублей, срок действия договора, срок возврата займа - 12 месяцев, с 20 мая 2022 года по 19 мая 2023 года, процентная ставка - 15% годовых. 

По условиям договора, погашение займа и уплата процентов по договору осуществляются в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора (приложение №1). Проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Размер ежемесячного платежа включает в себя с 1 по 5 месяц срок пользования займом - проценты за пользование займом, с 6 по 12 месяц срока пользования займом - сумму в погашение основного долга и процентов за пользование займом (л.д. 11-14).

Заем, предоставленный по договору, обеспечивается залогом жилого дома и земельного участка по адресу: АДРЕС (пункт 10 условий договора займа).

ФИО1 внесены платежи: 20 мая 2022 года в размере 1 000 рублей, 8 850 рублей, 13 декабря 2022 года - 693 100 рублей.

В пункте 12 условий договора займа установлена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора - пеня в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день заключения договора займа, в соответствии с требованиями части 5 статьи 6.1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство по предоставлению ФИО1 займа в размере 694 100 рублей кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» исполнило, что подтверждается платежными поручениями НОМЕР от 20 мая 2022 года, НОМЕР от 25 мая 2022 года (л.д. 15, 16).

Вместе с тем, обязательства по уплате процентов ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, которая по расчету истца по состоянию на 25 апреля 2023 года составляет 50 965 рублей 21 копейка, в том числе: проценты за пользование займом за период с 21 мая 2022 года по 13 декабря 2022 года - 48 828 рублей 78 копеек, пени за просрочку платежа за период с 21 июля 2022 года по 25 апреля 2023 года - 2 136 рублей 43 копейки (л.д. 9).

29 марта 2023 года в адрес ФИО1 истцом было направлено требование о досрочном возврате займа и процентов по нему, которое оставлено ответчиком без ответа (л.д. 22).

Проанализировав представленный истцом расчет суммы процентов, пени, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, пени условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения. 

Установив, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняют свои обязательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» о взыскании суммы процентов, пени по договору займа. 

Однако, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, сроком в течение 6 месяцев со дня официального опубликования постановления.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» о взыскании с ФИО1 пени за период с 21 июля 2022 года по 1 октября 2022 года.

Таким образом, исходя из представленного истцом расчета задолженности пени за период с 2 октября 2022 года по 13 декабря 2022 года составят 1 754 рубля 31 копейка (за период с 2 октября 2022 года по 20 октября 2022 года - 181 рубль 67 копеек (24 928 рублей 06 копеек х 14% / 365 х 19 дней) + за период с 21 октября 2022 года по 21 ноября 2022 года - 411 рублей (33 485 рублей 46 копеек х 14% / 365 х 32 дня) + за период с 22 ноября 2022 года по 13 декабря 2022 года - 1 161 рубль 564 копейки (137 662 рубля 04 копейки х 14% / 365 х 22 дня).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» подлежит взысканию задолженность по договору займа, обеспеченного ипотекой НОМЕР от 20 мая 2022 года в размере 50 583 рубля 09 копеек, в том числе: проценты за пользование займом за период с 21 мая 2022 года по 13 декабря 2022 года - 48 828 рублей 78 копеек, пени за просрочку платежей за период с 21 июля 2022 года по 25 апреля 2023 года - 1 754 рубля 31 копейка.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абзацами 4, 9 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов в иных издержек юридически значимым является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности исходя из цен, которые обычно устанавливаются за данные услуги.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 1 728 рублей 96 копеек, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 11 мая 2023 года (л.д. 4).

Также истцом понесены почтовые расходы по отправке требования о досрочном возврате займа и процентов по нему в размере 226 рублей 20 копеек (л.д. 34, 35-36), по отправке почтой искового заявления с приложением - 281 рубль 74 копейки (л.д. 23, 25-26).

Поскольку требования кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» удовлетворены, то суд в соответствии с требованиями статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 728 рублей 96 копеек, почтовых расходов по отправке требования о досрочном возврате суммы займа - 226 рублей 20 копеек, по отправке искового заявления с приложением - 281 рубль 74 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» (

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа, обеспеченного ипотекой НОМЕР от 20 мая 2022 года в размере 50 583 рубля 09 копеек, в том числе: проценты за пользование займом за период с 21 мая 2022 года по 13 декабря 2022 года - 48 828 рублей 78 копеек, пени за просрочку платежей за период с 21 июля 2022 года по 25 апреля 2023 года - 1 754 рубля 31 копейка; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1 728 рублей 96 копеек, по оплате почтовых расходов по отправке требования о досрочном возврате суммы займа - 226 рублей 20 копеек, по отправке искового заявления с приложением - 281 рубль 74 копейки.

В удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» в остальной части, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Гончарова

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2023 года.