Дело № 2- 141/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач – на – Дону 24.01.2019 г.

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Терентьева В.Н.,

при секретаре Савенковой Е.Б., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МФК "КарМани" к ФИО1 

о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ООО МФК «КарМани», действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.79) обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит: - взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты>; - обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль 

<

данные изъяты>, посредством продажи с публичных торгов для удовлетворения требований ООО МФК «КарМани» в размере 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты>; - взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>; - взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» расходы, понесенные по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 

<

данные изъяты>. В обоснование заявленных требований представитель истца указал в исковом заявлении следующее. ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» и ФИО1 был заключен договор займа №. Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ г. произошла смена наименования юридического лица с общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» на ООО МФК "КарМани". В соответствии со ст. 57 ГК РФ, переименование организации не является реорганизацией юридического лица. Ответчик направил в Общество заявление на получение займа под 88,2 % годовых, сроком до 36 месяцев, которое акцептовано Обществом фактическим предоставлением займа. В обеспечение исполнения договора займа Общество (залогодержатель) заключило с ответчиком (залогодателем) договор залога транспортного средства, по условиям которого Общество имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к ответчику из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами ответчика. Предметом залога выступал автомобиль 

<

данные изъяты>. Стоимость предмета залога сторонами была определена в размере 

<

данные изъяты> ООО МФК «Столичный Залоговый Дом» исполнило свои обязательства по договору займа, перечислив денежные средства через систему Contact, что подтверждается статусом перевода направленного по системе Contact. Таким образом, у Общества возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) Общества, Условий, График платежей и Договор залога транспортного средства в обеспечение договора займа. При таких обстоятельствах, договор займа заключен в офертно-акцептной форме, письменная форма договора считается соблюденной.

Заемщик принял обязательства возвратить кредитору полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке, и сроки, установленные договором и Общими условиями.

Договором залога предусмотрено, что, должник уплачивает пени за несвоевременный возврат суммы займа и/или начисленных процентов.

Учитывая, что обязательства по договору, обеспеченному залогом, заемщиком надлежащим образом не исполняются, истец, на основании ст. ст. 334, 348 ГК РФ, вправе требовать обращения взыскания на предмет залога.

Как следует из представленного расчета задолженности, общая сумма задолженности Ответчика составляет не менее пяти процентов стоимости заложенного имущества. При этом период просрочки исполнения обязательств должника по погашению задолженности составляет не менее трех месяцев. Таким образом, Истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены.

Задолженность перед истцом составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом 33 723 

<

данные изъяты>, сумма неустойки (пени) 

<

данные изъяты>. Банк и залогодатель установили в договоре залога стоимость заложенного имущества. Тем самым стороны пришли к согласию, что начальной продажной ценой заложенного имущества будет являться указанная в договоре залога стоимость предмета залога – 

<

данные изъяты> Между Взыскателем и Обществом с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» в лице генерального директора ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. был заключен агентский договор № № на оказание услуг по взысканию задолженности по кредитным договорам с физических лиц. Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ г., к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., размер вознаграждения за оказание услуг представителя по исковому производству составляет 

<

данные изъяты>. Представитель истца – ООО МФК «КарМани», надлежащим образом извещённый о времени и месте слушании дела, в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что поддерживает заявленные исковые требованиях в полном объёме (л.д. 16). Ответчик ФИО1 исковые требования в части взыскания задолженности в размере 

<

данные изъяты> признал полностью, с исковыми требованиями в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты> не согласился и дал в судебном заседании объяснения, из которых следует, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, однако фактически он проживает по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время он работает в аэропорту диспетчером. Он подтверждает, что, действительно, в ДД.ММ.ГГГГ в ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» взял в кредит 

<

данные изъяты> под 88,2% годовых. В связи с возникшими материальными трудностями он не смог осуществлять платежи по кредиту и на сегодняшний день пока не может погасить образовавшийся долг. Но он просит в течении определённого промежутка времени не обращать взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Форд, поскольку хочет договориться с Банком о погашении долга. 

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик, в силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» (с 08.11.2018 г. переименовано на ООО МФК «КарМани») и ФИО1 был заключен договор микрозайма № №, на основании которого последнему был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> сроком на 36 месяцев под 88, 2 % годовых (л.д. 23-26, 27-29). 

В соответствии с п. 6 договора микрозайма заёмщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объёме и уплатить кредитору проценты за пользованием микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 10 договора микрозайма заёмщик обязан предоставить в залог транспортное средство.

В силу п. 12 договора микрозайма в случае неисполнения заёмщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма в размере, указанном в п. 1 настоящего договора, заёмщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа (просрочки платежа).Согласно п. 5.1 Общих условий договора микрозайма, погашение займа осуществляется в срок, установленный в индивидуальных условиях в соответствии с графиком платежей путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя сумму микрозайма и сумму процентов за весь срок пользования микрозаймом. 

Из графика платежей, являющимся приложением к договору микрозайма № №, следует, что общая сумма ежемесячных платежей в счет погашения займа составляет 

<

данные изъяты> (л.д. 33).

В соответствии п. 1.1. договора залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» и ФИО1, в целях полного и надлежащего исполнения обязательств, залогодатель ФИО1 передает залогодержателю - ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» автомобиль марки 

<

данные изъяты> (л.д. 30-32).

Согласно п.1.2. договора залога, стоимость переданного в залог транспортного средства по соглашению сторон составляет 

<

данные изъяты> (л.д. 30-32). Из представленных истцом документов - расчёта задолженности заемщика ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 19-22) следует, что ФИО1 своих обязательств по договору не выполнил.

Так, заемщиком ФИО1 в период действия договора допускались нарушения условий договора займа, а именно, платежи в погашение задолженности вносились с нарушением срока, а также платежи вносились в меньшей сумме, чем это было предусмотрено графиком платежей. 

ДД.ММ.ГГГГ г. Истец заказным письмом направил заёмщику ФИО1 требование о досрочном возврате займа, в связи с неисполнением договора в течении 30 календарных дней (л.д. 44). Однако данное требование ответчик ФИО1 не исполнил, и задолженность ответчика остаётся не погашенной до настоящего времени.

В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга по договору займа составляет: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам – 

<

данные изъяты>, неустойка (пеня) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей, а всего сумма долга составляет 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного суд считает исковые требования ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> подлежащими удовлетворению в полном объёме. По мнению суда, подлежат также удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство по следующим основаниям. В соответствие с п. 1.1. договора залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» и ФИО1 в целях полного и надлежащего исполнения обязательств, залогодатель ФИО1 передает залогодержателю - ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» автомобиль марки 

<

данные изъяты> (л.д. 30-32).

Согласно п.1.2. договора залога, стоимость переданного в залог транспортного средства по соглашению сторон составляет 

<

данные изъяты> (л.д. 30-32). Согласно карточки учета транспортного средства, владельцем заложенного транспортного средства - 

<

данные изъяты>, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 92-93) 

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Из представленного Истцом расчета задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет более пяти процентов стоимости заложенного имущества. При этом период просрочки исполнения обязательств должника по погашению задолженности составляет более трех месяцев. 

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования ООО МФК «КарМани» об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, посредством продажи с публичных торгов, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Первоначальную продажную стоимость автомобиля следует установить в соответствие пункта 1.2. договора залога, по соглашению сторон, в размере 

<

данные изъяты>. 

Суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении ответчиком расходов, понесённых по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как было установлено в судебном заседании, при подаче данного искового заявления ООО МФК «КарМани» была уплачена государственная пошлина по исковым требованиям имущественного характера, в размере 

<

данные изъяты>, кроме этого, истцом была уплачена государственная пошлина по требованиям неимущественного характера, в размере 

<

данные изъяты>. Указанное обстоятельство подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ г. и № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 6,7). 

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Расходы, понесённые ООО МФК «КарМани» на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>, суд считает находящимися в разумных пределах, а поэтому подлежащими удовлетворению в полном объёме. Сумма понесенных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 65), агентским договором № (л.д. 57-64). На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК "КарМани" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК "КарМани" задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты> 

Обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, находящийся у ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, в счёт погашения задолженности ФИО1 перед ООО МФК "КарМани", по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ г., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 

<

данные изъяты>. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани», в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК "КарМани", в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины по исковым требованиям имущественного характера, 

<

данные изъяты>, а также по требованиям неимущественного характера 

<

данные изъяты>.

А всего, взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК "КарМани", в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 

<

данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья