П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан 10 ноября 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о. Абаканского транспортного прокурора Чертыкова Д.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Колеговой И.Ю., 

при секретаре Курдюмовой С.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст.112, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом 

<

адрес> по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1 вблизи 

<

адрес> края у металлического забора на земле обнаружил пачку из-под сигарет, в которой находился полимерный пакетик с наркотическим веществом, 

<

данные изъяты> После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в 35 м. северо-западнее 

<

адрес> края, на административной территории 

<

адрес> края, обнаруженное наркотическое вещество, содержащее 

<

данные изъяты> присвоил себе, положив в правый наружный карман куртки, одетой на нем.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, прибыл к зданию железнодорожного вокзала ст. Абакан, расположенному по адресу: 

<

адрес>, при этом наркотическое вещество, 

<

данные изъяты> находилось при нем в правом кармане одетой на нем куртки. Однако, по прибытии ФИО1 у здания железнодорожного вокзала ст.Абакан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ был задержан сотрудниками полиции и в 21 час 05 минут доставлен в дежурную часть Абаканского ЛО МВД России, расположенную в здании железнодорожного вокзала ст. Абакан, где в период с 21 часа 07 минут до 21 часа 20 минут в ходе личного досмотра и досмотра вещей у ФИО1 в правом кармане одетой на нем куртки было обнаружено и изъято наркотическое вещество, 

<

данные изъяты> массой 0,182 гр.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол- 3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), являющееся производным синтетического наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, внесено в список наркотических средств и психотропных веществ (Список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным Законом №3-Ф3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», размер наркотического вещества, содержащего в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), являющееся производным синтетического наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,182 гр., относится к значительному.

Органом дознания ФИО1 обвиняется по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленного до назначения судебного заседания, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

<

данные изъяты>

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что уголовное дело, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи, данные о личности судимого ФИО1, по месту прежнего отбывания наказания характеризующегося отрицательно, по месту жительства участковым инспектором характеризующего удовлетворительно, 

<

данные изъяты> также суд учитывает его возраст и состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом принимаются во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе, в даче признательных показаний, в осмотре места происшествия, где подсудимый показал место обнаружения наркотического средства, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является наличие в его действиях рецидива преступлений, что не позволяет суду при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Исходя из характера совершенного ФИО1 преступления, суд при назначении ему наказания, не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, связанного с незаконным приобретением наркотического средства, в целях исправления ФИО1 и пресечения возможного совершения правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ и считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания и способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Исходя из положительно характеризующих личность подсудимого по месту жительства, характера совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ сохраняет условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден к условной мере наказания за совершение преступления, относящегося к категории и средней тяжести. 

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 880 рублей в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: 

-встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; 

-ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; 

-не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 

- не употреблять наркотические средства;

-при ежемесячной явке в уголовно-исполнительную инспекцию представлять справку от врача нарколога по результатам обследования на предмет употребления наркотических средств;

-в течение месяца с даты вынесения приговора с учетом заключения экспертизы, согласно которой Кузнецов нуждается в лечении по поводу полинаркомании, явиться в наркологический диспансер для прохождения соответствующего лечения. 

Меру принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Приговор Минусинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в сумме 880 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MDMB(N)-2201), являющееся производным синтетического наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,162 гр., срезы ногтевых пластин, полученные у ФИО1, марлевый тампон со смывами с ладоней рук, полученные у ФИО1, один контрольный марлевый тампон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России - хранить до принятия решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В.Пьянкова