Дело № 1-175/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Тверь «11» июля 2019 года

Заволжский районный суд гор. Твери в составе: 

председательствующего судьи Струсовского С.В.,

при секретаре Сафарян А.С.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Заволжского района г. Твери Емельянова А.В.,

подсудимого ФИО9, 

защитника-адвоката Гафуровой Э.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

06.12.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Московского района г. Твери по ч. 1 ст. 167 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, 05.10.2018 наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов, наказание не отбыто,

содержащегося под стражей с 10 марта 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации, 

установил:

ФИО9 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 38 минут 09.03.2019, ФИО9 и ФИО1 находились в 

<

адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. 

Находясь в указанный период времени на кухне в вышеуказанной квартире, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО9 и ФИО1 произошел конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в результате которого у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на убийство ФИО1

С этой целью, ФИО9, в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО1 и желая этого, взял с кухонного стола нож, которым нанес ФИО1 не менее 15 ударов в область лица, шеи и груди, то есть в места расположения жизненно-важных органов человека, а также в область левого предплечья. 

Своими умышленными противоправными действиями ФИО9 причинил ФИО1 следующие телесные повреждения: 

- колото-резаную рану (№ 1) на коже левой боковой поверхности шеи в верхней трети с отходящим раневым каналом, идущим в направлении спереди назад, практически горизонтально, с повреждением мягких тканей и фасций шеи и общей левой сонной артерии; 

- колото-резаную рану (№ 13) на коже груди в проекции правой ключицы с отходящим раневым каналом, идущим в направлении спереди назад, несколько снизу вверх с повреждением мягких тканей груди, мягких тканей и фасций шеи и общей правой сонной артерии;

- группу колото-резаных ран (№ 2-№ 12) на коже левой щеки с переходом на кожу левой переднебоковой поверхности шеи с отходящими раневыми каналами, идущими в направлении спереди назад, практически горизонтально, с повреждением мягких тканей лица, шеи и ветви щитовидной артерии; 

- колото-резаные раны (№ 14, № 15) на коже наружной поверхности левого предплечья в верхней трети с отходящими раневыми каналами, идущими в направлении спереди назад, горизонтально, с повреждением мягких тканей предплечья.

Колото-резаные ранения груди и шеи (раны № 1 и № 13) с повреждением правой и левой общих сонных артерий, относятся к тяжкому вреду причиненного здоровью человека. 

Остальные телесные повреждения в своей совокупности, относятся к вреду здоровья средней степени тяжести причиненного здоровью человека.

Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия, не позднее 23 часов 08 минут 09.03.2019 в результате колото-резанных ранений мягких тканей груди и шеи с повреждением правой и левой сонных артерий, осложнившиеся острой кровопотерей. 

Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании заявил о частичном признании вины и показал, что 09.03.2019 в вечернее время, он совместно со ФИО1, ФИО2 и ФИО3 находились у него в квартире по адресу: 

<

адрес>, где на кухне распивали спиртные напитки. Около 19 часов ФИО2 пошел спать, а ФИО3 ушел из квартиры и он закрыл за ним дверь. Они со ФИО18 продолжили распивать алкоголь. В ходе распития спиртного между ним и ФИО18 произошел конфликт, так как ему показалось, что ФИО18 и ФИО2 решили завладеть его квартирой. Он это высказал ФИО18, на что ФИО18 первым начал бить его костылем по голове и оскорблять его мужское достоинство. Защищаясь от ударов ФИО18, а также защищая свою честь и имущество, он взял с кухонного стола нож и стал наносить им удары в шею и грудь ФИО18, а также в левую руку, когда ФИО18 пытался обороняться от его ударов. Удары он наносил не сильно, не мог предположить, что ФИО18 может от этих ударов умереть, умысла убивать у него не было. После нанесённых им ударов ФИО18 остался сидеть на стуле, а он пошел в комнату, где разбудил ФИО2 и переодел брюки, которые были в крови. Он не думал, что ФИО18 умер, так как ФИО18 сидел лицом к телевизору, он думал, что ФИО18 смотрит телевизор. Он сказал ФИО2, что надо вызвать скорую помощь, он думал, что ФИО18 еще можно спасти. Они вышли в подъезд и ФИО2 стал просить соседей вызвать скорую помощь. Пока они находились в подъезде вернулся ФИО3, который также заходил в квартиру посмотреть, что там произошло. Он считает, что алкогольное опьянение не повлияло на его поведение и не способствовало совершению преступления, поскольку он бы и в трезвом состоянии нанес удары ножом ФИО18, так как он защищал свое имущество и свою честь.

Из оглашенных показаний ФИО9 на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, частично оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, усматривается, что нанося удары ножом ФИО18 он отчетливо понимал, что причиняет ему смерть, он понимал, что может убить ФИО18, но ему было всё безразлично, поскольку он был пьян и зол на ФИО18 (т. 2 л.д. 185-189).

Оглашенные показания подсудимый ФИО9 не подтвердил, пояснил, что таких показаний он не давал и об этом следователю не говорил, откуда в протоколе взялись такие показания, он пояснить не может, так как протокол допроса он не читал, только поставил свои подписи. 

Несмотря на частичное признание подсудимым ФИО9 своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном следствии. 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании усматривается, что погибший ФИО1 приходился ей отцом. О смерти отца она узнала от своей сестры, которой позвонили сотрудники полиции и сообщили, что отца убили. Отец проходил лечение в санатории г. Максатиха, так как у него был туберкулез, а также имелось заболевания суставов, из-за чего он ходил на костылях. В санатории он познакомился с ФИО2, с которым они поддерживали дружеские отношения. Последний раз отец звонил ей 06.03.2019, сообщил, что его выписывают из больницы и сказал, что намерен поехать в г. Тверь, для того чтобы найти временное жилье. Также он сказал, что ФИО2 будет искать для них жилье и будет ухаживать за ним. Ей известно, что 07.03.2019 отец снял жилой дом в районе Соминки г. Твери, 09.03.2019 их с ФИО2 из дома выселили, так как они стали выпивать. Больше она отцу дозвониться не могла, пока ей не сообщили о его смерти. До настоящего времени ущерб, затраченный на похороны отца, ей не возмещен, извинения не принесены, настаивает на строгом наказании в отношении подсудимого. 

Из показаний свидетеля ФИО12 на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что вечером 09.03.2019 он находился в квартире своего знакомого ФИО9, по адресу: 

<

адрес>, где они совместно с ранее незнакомыми ему ФИО18 Василием и Локотошем Яношем распивали спиртные напитки. Около 19 часов Ян ушел в комнату, а он пошел домой. Около 23 часов он вернулся обратно к ФИО9 и увидел, что Ян и Павел сидят на лестнице на втором этаже. Дверь в квартиру была прикрыта. Ян ему сказал, чтобы он посмотрел, что там с Василием. Он прошел в квартиру и увидел, что за столом на кухне, около трубы сидит на стуле спиной к стене Василий. На столе он заметил лужу крови. Он подошел к Василию, чтобы посмотреть и оказать ему помощь. Он повернул голову Василия направо, и в него хлынула кровь из шеи Василия. Он начал рукой закрывать шею, но Василий стал падать со стула. Он понял, что Василий умер и прислонил его к стене. После этого, он вышел в подъезд. Ян ему сказал, что он вызвал скорую медицинскую помощь и полицию. Кроме того Ян сообщил ему, что он спал и что насилия в отношении Василия не применял, а Павел ему пояснил, что у него хотят отобрать квартиру, он ничего не знает и Василий живой. Павел был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Также он обратил внимание, что перед тем, как он уходил Павел был одет в черно-серую кофту и голубые джинсы, но когда он пришел, Павел был одет в черную куртку и порванные штаны. Ранее он несколько раз выпивал с Павлом, когда Павел находится в состоянии опьянения, то бывает агрессивным (т. 1 л.д. 117-121). 

Из показаний свидетеля ФИО5 на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что утором 09.03.2019 они вместе со ФИО14 приехали к ФИО9, с которым он познакомился в тубдиспансере, когда проходил лечение и между ними установились дружеские отношения. Он попросился погостить у Павла несколько дней, пока Василия не заберут родственники. Находясь у Павла в квартире, они стали распивать спиртные напитки, позже к ним присоединился ФИО11. Около 19 часов он пошел в комнату и уснул на диване. На кухне оставались Василий, Павел и Илья. Более никого не было. Около 23 часов 09.03.2019 он проснулся от того, что его разбудил Павел. Павел ничего не говорил. Далее он пошел на кухню, чтобы покурить и попить воды. Когда он зашел на кухню, то увидел сидящим за столом на стуле Василия, который был весь в крови. Помещение кухни также было все в крови. Он дотронулся до лба и понял, что Василий без признаков жизни, так как был уже холодный. Ильи в это время в квартире Павла уже не было. Он испугался и направился к Павлу, у которого спросил, что произошло. Однако Павел ему ничего внятного не ответил. После этого он выбежал в подъезд и начал стучаться к соседям, таким образом звать их на помощь. Он со своего телефона вызвал скорую помощь и полицию. Через некоторое время, когда он с Павлом стояли в подъезде, пришел ФИО11, который зашел в квартиру, чтобы посмотреть, что случилось с Василием. Когда Илья вышел из квартиры, то задал Павлу вопрос: «Павел, зачем ты это сделал?». На это Павел ему ответил: «Он хочет квартиру у меня «отжать», «Ничего страшного Василий живой». Павел находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя неадекватно. Через некоторое время приехали бригада СМП и полиция. Ранее он несколько раз распивал спиртное с Павлом, который в состоянии опьянения бывает агрессивным (т. 1 л.д. 135-138). 

Из показаний свидетеля ФИО4 на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что она является соседкой ФИО9, знает его с детства. К Павлу у неё отрицательное отношение, так как он постоянно собирал шумные компании. 09.03.2019 около 23 часов к ней в квартиру позвонил неизвестный мужчина, который стучал в каждую дверь. Она открыла дверь, мужчины был сильно испуган, сказал: «Я проснулся, а он не дышит». Мужчина сказал ей, что надо вызвать скорую помощь, но она отказалась, так как в его руках был телефон. Она оставила приоткрытой дверь и услышала, как третий мужчина, который только подошел, спрашивал у ФИО9 о том, что у него здесь произошло, когда его не было. Когда Павел был пьян, то кричал громким голосом, был агрессивен, поэтому она избегала общения с ним (т. 1 л.д. 149-153). 

Из показаний свидетеля ФИО5 на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что он проживает по соседству с ФИО9 с 2010 года. Охарактеризовать Павла он может с отрицательной стороны, так как последний злоупотребляет спиртными напитками. О том, что в данной квартире произошло убийство, он узнал когда из данной квартиры в тот день вышел Павел и кто-то стал звать на помощь, а также вызывать сотрудников полиции. Кто тогда находился в квартире Павла, он не знает (т. 1 л.д. 171-174).

Из показаний свидетеля ФИО6 на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что ФИО9 она знает около 15 лет, он проживает в соседней квартире. Павел нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками. У ФИО9 не было домофона, поэтому, когда к нему приходили друзья, то они чтобы попасть в подъезд набирали номер её квартиры. Ей доставляло неудобство, что из квартиры Павла постоянно доносились голоса и ругань, так как он живет над ней. Она много раз жаловалась на Павла в полицию. У Павла постоянно собирались пьяные компании. Около 23 часов 09.03.2019 в её дверь позвонил пьяный мужчина, который сказал, что уснул на некоторое время, а когда проснулся, увидел, что какой-то мужчина не дышит. Он был напуган, говорил, что этот мужчина был ему как дядя. Потом она поняла, что данного мужчину убил ФИО9 на почве алкоголя (т. 1 л.д. 154-157). 

Из показаний свидетеля ФИО7 на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что она является врачом СМП и 09.03.2019 находилась на суточном дежурстве. Из представленной ей на обозрение карты вызова скорой медицинской помощи, поясняет, что в указанный день, она осуществляла выезд по адресу: 

<

адрес>. Пострадавшим являлся ФИО1 Прибыли на место в 23 часа 24 минуты. По прибытию, в квартире находилась компания мужчин в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции прибыли практически совместно с ними. При осмотре ФИО1 были установлены колото-резанные ранения, в 23 часа 38 минут была констатирована его смерть (т. 1 л.д. 162-164). 

Из показаний свидетеля ФИО8 в судебном заседании усматривается, что ФИО9 является её сыном, который до задержания проживал по адресу: 

<

адрес>. У него на иждивении есть несовершеннолетний ребенок. У сына есть хроническое заболевание – туберкулез костей, которое он приобрел около двух лет назад. По характеру Павел вспыльчивый, но при этом сын никогда не врет и очень честный. В последнее время сын нигде не работал, выпивал, жил на её пенсию. 11.03.2019 ей стало известно, что сына задержали, в тот же день она пришла в его квартиру, где на кухне увидела кровь. В квартире она навела порядок, отмыла следы крови. 

Из протокола осмотра места происшествия от 10.03.2019 усматривается, что осмотрена 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия. В ходе осмотра места происшествия обнаружен труп ФИО1 с колото-резанными ранениями (т. 1 л.д. 17-52).

Согласно заключению эксперта № 29/365 от 08.05.2019 при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 установлены следующие телесные повреждения: 

1.1 Колото-резаная рана № 1 на коже левой боковой поверхности шеи в верхней трети с отходящим раневым каналом, идущим в направлении спереди назад, практически горизонтально, с повреждением мягких тканей и фасций шеи и общей левой сонной артерии; колото-резаная рана № 13 на коже груди в проекции правой ключицы с отходящим раневым каналом, идущим в направлении спереди назад, несколько снизу вверх с повреждением мягких тканей груди, мягких тканей и фасций шеи и общей правой сонной артерии.

1.2. Группа колото-резаных ран (№ 2-№ 12) на коже левой щеки с переходом на кожу левой переднебоковой поверхности шеи с отходящими раневыми каналами, идущими в направлении спереди назад, практически горизонтально, с повреждением мягких тканей лица, шеи и ветви щитовидной артерии; колото-резаные раны (№ 14, № 15) на коже наружной поверхности левого предплечья в верхней трети с отходящими раневыми каналами, идущими в направлении спереди назад, горизонтально, с повреждением мягких тканей предплечья.

1.3. Признаки острой кровопотери - запустевание магистральных сосудов, резкое малокровие внутренних органов, кровоизлияния под эндокардом сердца.

1.4. При судебно-гистологическом исследовании - малокровие сосудов по органам со спазмом отдельных мелких артерий миокарда. Отек стромы миокарда, отек пространств Диссе в печени с наличием групп клеток Краевского. Мелкоочаговые кровоизлияния в легких из масс ярко- окрашенных тесно лежащих эритроцитов, с отдельными лейкоцитами в толще. Контрактурные повреждения кардиомиоцитов. Незначительно выраженный периваскулярный кардиосклероз. Белковая дистрофия гепатоцитов. Дистрофия нефроэпителия с морфологическими признаками хронического пиелонефрита, фиброзом клубочков. Инфильтрирующее кровоизлияние в мягких тканях шеи левой боковой поверхности из масс неизменных эритроцитов, с отдельными диффузно разбросанными лейкоцитами в толще, с запустеванием сосудов, изменением тинкториальных свойств части мышечных волокон. Кровоизлияния инфильтрирующего характера в мягких тканях правой подключичной области из масс малоизменных эритроцитов с прослойками масс фибрина, незначительной лейкоцитарной инфильтрацией, отеком.

1.5. При медико-криминалистическом исследовании - исследуемая рана №1 левой боковой поверхности шеи, изъятая из трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является колото-резаной и причинена колюще-режущим орудием с односторонней заточкой клинка, т.е. имеющего обушок и лезвие с шириной погруженной части клинка около 1,1-1,4 см и толщиной обушка приблизительно 0,1 см. 1.6 При судебно-химическом исследовании - в крови обнаружен этиловый спирт в количестве 4,2%о.2. Повреждения, перечисленные в п. 1.1, 1.2 «выводов» являются однотипными, причинены от 15 воздействий колюще-режущего предмета с односторонней заточкой клинка, имеющего обушок и лезвие с шириной погруженной части клинка около 1,1 - 1,4 см и толщиной обушка приблизительно 0,1 см.

3. Колото-резаные ранения груди и шеи (раны № 1 и № 13) с повреждением правой и левой общих сонных артерий, относятся к тяжкому вреду причиненного здоровью человека. Повреждения, описанные в п. 1.2 «выводов» в своей совокупности, относятся к вреду здоровья средней степени тяжести причиненного здоровью человека.

4. Причиной смерти ФИО1 явились колото-резаные ранения мягких тканей груди и шеи с повреждением правой и левой сонных артерий, осложнившиеся острой кровопотерей. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти пострадавшего имеется прямая причинно-следственная связь.

5. Все повреждения, указанные в п. 1.1, 1.2 «выводов» являются прижизненными, что подтверждается наличием кровоизлияний в местах повреждений.

6. Учитывая характер повреждений, принимая во внимание данные судебно-гистологического исследования (ответную реакцию тканей на повреждения) можно сказать, что с данными повреждениями ФИО1 мог жить короткий промежуток времени от нескольких минут до первых десятков минут.

7. Все повреждения, указанные в п. 1.1 и 1.2 «выводов» причинены незадолго до смерти, в быстрой последовательности друг за другом, в кроткий интервал времени (более конкретно высказаться о последовательности образования повреждений по данным судебно-медицинского исследования трупа не представляется возможным).

8. Учитывая расположение повреждений на теле ФИО1, направление раневых каналов, можно сказать, что в период нанесения телесных повреждений ФИО1 был обращен передней поверхностью тела по отношению к направлению действия травмирующего орудия.

9. Учитывая характер и выраженность трупных явлений (трупные пятна при надавливании своего цвета не изменяют, трупное окоченение хорошо выражено в мимической мускулатуре лица, верхних и нижних конечностей), можно сказать, что смерть ФИО1 наступила не менее чем за одни сутки, но не более чем за 3-ое суток до момента начала исследования трупа в морге. В момент смерти ФИО1 находился в алкогольном опьянении, что подтверждается результатами судебно-химического исследования крови от трупа на алкоголь. Обнаруженная концентрация этилового спирта в крови (4,2%о) при жизни могла обусловить алкогольное опьянение тяжелой степени (т. 1 л.д. 182-189). 

Согласно заключению эксперта № 878 от 11.03.2019 у ФИО9 имелись повреждения: 1 кровоподтек и 1 ссадина в левой височно-теменной области, 1 кровоподтек в заушной области слева, 1 кровоподтек в средней трети правого плеча на задней поверхности, 4 кровоподтека в средней трети левого плеча на наружной поверхности, 7 кровоподтеков на задней поверхности грудной клетки, 1 ссадина на задней поверхности грудной клетки слева, 4 кровоподтека на задней поверхности грудной клетки справа. Все указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), возможно, части из них от удара деревянным костылем.

Кровоподтек и ссадина на лице, в заушной области слева, на правом плече, на задней поверхности грудной клетки справа образовались не более чем за трое суток до осмотра судебно-медицинским экспертом, на что указывает багрово-синий цвет кровоподтеков, характер ссадин.

Кровоподтеки на левом плече и кровоподтеки и ссадина на задней поверхности грудной клетки образовались в период от трех до семи суток до осмотра судебно- медицинским экспертом, на что указывает сине-желтый цвет кровоподтеков, характер ссадины.

Все указанные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (т. 1 л.д. 196-197).

Согласно заключению эксперта № 184 от 26.03.2019 кровь из трупа ФИО14 относится к группе А? с сопутствующим антигеном Н по системе АВ0. На футболке, спортивных штанах темно-синего цвета и трусах, изъятых в ходе осмотра трупа ФИО14 обнаружена кровь человека, при установлении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и Н, свойственные группе крови А? с сопутствующим антигеном Н, что, в пределах проведенного исследования по системе АВО, не исключает её происхождения от ФИО14 (т. 1 л.д. 205-209). 

Согласно заключению эксперта № 186 от 25.03.2019, на куртке, изъятой у ФИО9, обнаружена кровь человека, при установлении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и Н, свойственные группе крови А? с сопутствующим антигеном Н, что, в пределах проведенного исследования по системе АВО, не исключает ее происхождения от ФИО14 (т. 2 л.д. 63-66). 

Согласно заключению эксперта № 183 от 25.03.2019, на вилке, изъятой со стола, обнаружена кровь человека, при установлении групповой принадлежности которой выявлена антигены А и Н, свойственные группе крови А? с сопутствующим антигеном Н, что в пределах проведенного исследования по системе АВО, не исключает ее происхождения от ФИО14 (т. 2 л.д. 74-77). 

Согласно заключению эксперта № 180 от 25.03.2019 на джинсах ФИО9 серо-синего цвета и в части пятен на джинсах темно-синего цвета (об. № 10, 11), изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, при установлении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и Н, свойственные группе крови А? с сопутствующим антигеном Н, что, в пределах проведенного исследования по системе АВО, не исключает происхождения этой крови от ФИО14 (т. 2 л.д. 85-89). 

Согласно заключению эксперта № 361-Б от 09.05.2019, на клинке представленного ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь, которая произошла от ФИО1, происхождение от ФИО9 исключается (т. 2 л.д. 131-138).

Согласно заключению эксперта № 151 от 08.05.2019, при исследовании одежды ФИО1 обнаружено 2 повреждения на передней поверхности футболки, обозначенные как № 12 и № 13. Данные повреждения соответствуют ранам № 12 и № 13 обеих ключичных областей. Исследуемые повреждения № 12 и № 13 на футболке, соответствующие ранам, а также исследуемая ранее рана № 1 левой боковой поверхности шеи у ФИО14 являются колото-резаными и могли быть причинены одним колюще-режущим орудием с односторонней заточкой клинка, т.е. имеющим обушок и лезвие, с наибольшей шириной погружённой части клинка около 1,1-1,4 см и толщиной обушка, приблизительно, 0,1 см. Данные сравнительного исследования позволяют говорить о том, что таким орудием мог быть нож с чёрной пластмассовой рукояткой, представленный на исследование. Согласно данным «Акта № 365» судебно-медицинского исследования трупа ФИО1 повреждению № 12 футболки соответствует рана № 12 левой подключичной области. Раневой канал, отходящий от данной раны, имел длину 1 см. Повреждению № 13 футболки соответствует рана № 13 в правой ключичной области. Раневой канал, отходящий от данной раны, имел длину 4,5 см. По ходу раневого канала была повреждена ветвь правой сонной артерии. Учитывая наличие на потерпевшем одежды (футболки) в момент нанесения ранений, глубину раневого канала, отходящего от раны № 13 в правой ключичной области (4,5 см), можно говорить о том, что данное ранение было нанесено со значительной силой. Ранение в левой подключичной области, с учётом глубины раневого канала (1 см) нанесено с незначительной силой (т. 2 л.д. 119-123). 

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО9 в совершении описанного выше преступления доказана полностью.

С учетом установленных обстоятельств совершенного преступления, а также частичного признания подсудимым вины в инкриминируемом деянии, судом установлено, что в период времени примерно с 18 часов 00 минут до 23 часов 38 минут 09.03.2019, ФИО9 и ФИО1 находились на кухне в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, где в ходе распития спиртных напитков между ними произошел конфликт, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в результате которого ФИО9 взял со стола кухонный нож и умышленно нанес ФИО1 не менее 15 ударов в область лица, шеи и груди, то есть в места расположения жизненно-важных органов человека, а также левого предплечья, чем причинил ФИО1 колото-резанные ранения мягких тканей груди и шеи с повреждением правой и левой сонных артерий, осложнившиеся острой кровопотерей, что состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего. 

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО8, ФИО12, ФИО10, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО5, письменными доказательствами, а также показаниями подсудимого ФИО9, который в судебном заседании не отрицал факт нанесение вышеуказанных телесных повреждений потерпевшему. Показаниям указанных лиц суд доверяет, поскольку они являются последовательными, подробными, не имеют противоречий и полностью согласуются между собой. Экспертные заключения даны специалистами, имеющими соответствующее образование и стаж работы по специальности, их выводы сомнений не вызывают. Оснований подвергать сомнению достоверность вышеперечисленных доказательств, полностью подтверждающих вину подсудимого в совершении рассматриваемого преступления, у суда не имеется. 

В судебном следствии ФИО9 изменил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, ссылаясь на отсутствие у него умысла на убийство ФИО1 

Однако, данная версия ФИО9 об отсутствии у него умысла на убийство потерпевшего не может быть принята судом во внимание, поскольку по мнению суда, это избранный подсудимым способ защиты, который желает смягчить себе наказание за содеянное. 

О наличии прямого умысла у подсудимого на умышленное причинение смерти потерпевшему свидетельствует характер действий ФИО9, который осознавая общественную опасность своих действий, в результате которых может наступить смерть потерпевшего, желая этого, умышленно нанес множественные последовательные удары ножом в места расположения жизненно важных органов потерпевшего – шею и грудь, причинив телесные повреждения, которые являются опасными для жизни, и в результате которых наступила смерть потерпевшего на месте происшествия. 

При этом после совершения преступления, ФИО9 какой-либо первой помощи потерпевшему не оказал, скорую медицинскую помощь не вызвал, ушел в другую комнату с целью переодеть испачканную в крови одежду.

Таким образом, характер действий подсудимого, орудие преступления, локализация, последовательность и количество ножевых ранений, поведение ФИО9 после совершения преступления, а также тот факт, что смерть потерпевшего наступила на месте происшествия, явно свидетельствуют о том, что умысел ФИО9 был направлен непосредственно на лишение жизни ФИО1 

Доводы стороны защиты о том, что действия ФИО9 носили оборонительный характер и были вызваны противоправным поведением потерпевшего ФИО14 являются несостоятельными, поскольку действия потерпевшего не ставили под угрозу жизнь ФИО9, а также не требовали принятия несоразмерных мер для пресечения действий потерпевшего.

Наличие у ФИО9 телесных повреждений в виде кровоподтеков и ссадин, установленных заключением эксперта, не свидетельствуют о том, что имела место реальная угроза посягательства на жизнь и здоровье ФИО9 со стороны ФИО14, который находясь на кухне квартиры, не представлял опасности его жизни и здоровью, поскольку не имел при себе какого-либо оружия, а имея тяжелое заболевание с трудом передвигался. 

Учитывая изложенное, действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО9 совершил особо тяжкое преступление.

Оснований для признания ФИО9 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не усматривает, поскольку, данных о том, что оно повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению указанного преступления, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (т. 2 л.д. 177-179), активное способствование раскрытию и расследованию преступления на стадии предварительного следствия. 

Суд также учитывает подсудимому в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: частичное признание вины, заявление о раскаянии, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, а именно наличие тяжелых заболеваний. 

По месту жительства ФИО9 характеризуется отрицательно (т. 3 л.д. 31). 

Согласно заключению эксперта № 867 от 09.04.2019 года ФИО9 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 228-229).

С учетом личности подсудимого, характера, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ и исправления осуждённого, ФИО9 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, учитывая при этом требования ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО9 преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 судом не установлено. 

Учитывая имеющуюся совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным не назначать ФИО9 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая достаточным назначение основанного наказания для исправления осужденного.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО9 следует назначить исправительную колонию строгого режима. 

При назначении наказания ФИО9 суд учитывает положение части первой ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (Девять) лет. 

На основании ст. 70 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Твери от 06.12.2017 и окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (Девять) лет 10 (Десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО9 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в порядке меры пресечения с 10 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- срезы ногтевых пластин с рук ФИО9; нож; 3 стопки; 2 стакана; бутылка из под водки с названием «Залповая»; бутылка из под водки с названием «Стужа»; срезы ногтевых пластин с рук ФИО12; смывы с рук ФИО9; смывы с рук ФИО12; смывы с рук ФИО5; срезы ногтевых пластин с рук ФИО1; 2 вилки; срезы ногтевых пластин с рук ФИО5 – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; 

- футболку синего цвета, спортивные штаны темно-синего цвета, мужские трусы, пару мужских носков, мужские зимние ботинки, сотовый телефон марки «Nokia» – возвратить потерпевшей Потерпевший №1;

- футболку, джинсы – возвратить по принадлежности ФИО5,

- футболку из хлопчатобумажного трикотажа серо-бежевого цвета; трикотажную кофту из хлопчатобумажного трикотажа бело-серого цвета; джинсы из хлопчатобумажной ткани серо-синего цвета – возвратить по принадлежности ФИО13;

- куртку, джинсы серо-синего цвета, джинсы темно-синего цвета, сотовых телефона марки «Nokia» – возвратить по принадлежности ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд гор. Твери в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья подпись С.В. Струсовский

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>