РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

07 февраля 2019г.

Раменский городской суд Московской области 

в составе председательствующего судьи Аладина Д.А., 

при секретаре Бабаковой К.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,- 

установил:

Истец - ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 713 861 рублей 92 коп. и расходы по госпошлине в размере 10 338 рублей 62 коп.; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки: CHERY, модель: M11, цвет: синий, 2011 года выпуска, VIN: 

<

номер>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную цену в размере 433 929 рублей 66 коп. В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что Акционерное общество «Металлургический коммерческий банк» (сокращенное нование АО «Меткомбанк») и ответчик заключили кредитный договор 

<

номер> (

<

номер>) от 

<

дата> путем подписания Индивидуальных условий на получение кредита в АО «Меткомбанк». Согласно изменению 

<

номер>, вносимое в Устав ПАО «Совкомбанк», решением 

<

номер> единственного акционера от 

<

дата> Банк реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк». Банк является правопреемником Акционерного общества «Металлургический коммерческий АО «Меткомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлены денежные средства в 522 706,83 руб., под 26,4 % годовых, сроком на 48 месяцев, на приобретение автомобиля, марка: CHERY, модель: M11, цвет: синий, 2011 года выпуска, VIN: 

<

номер>. Согласно пункту 10.1 Кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога). Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 №353 «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Заемщик в Кредитном Договоре указал, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с Общими условиями комплексного банковского обслуживания АО «Меткомбанк» (и обязуется их неукоснительно соблюдать. Банк исполнил, принятые на себя обязательства по Кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет Заемщика открытый в АО «Меткомбанк». В дальнейшем, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы и уплате процентов, у Заемщика образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, графиком платежей и выпиской по счету. Согласно Общих условий, в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних (ста восьмидесяти) календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора, направив Заемщику письменное уведомление. При этом Кредитный договор считаться расторгнутым по истечении 30 (Тридцати) календарных дней с даты направления такого уведомления. Банком было направлено уведомление в адрес Заемщика о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору в течение 5 календарных дней, с момента получения, а также указав что при непогашении задолженности Банк праве рассматривать данное уведомление требование о расторжении Кредитного договора и о досрочном погашении всей суммы задолженности перед Банком. В связи с неисполнением требования о погашении просроченной задолженности, по истечению 30 календарных дней с момента отправки уведомления, Кредитный договор был расторгнут в одностороннем порядке. Просроченная задолженность по ссуде возникла 

<

дата>., на 

<

дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 414 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 20.03.2017г., на 03.05.2018г. суммарная продолжительность просрочки составляет 410 дней. Должник в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 36 400 руб. По состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному договору составляет 713 861,92 рублей, согласно прилагаемых к иску расчетов. В соответствии с п. 25.7 Кредитного договора Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или надлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а так же в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В соответствии с Кредитным договором, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда. Считают целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 25.10 Кредитного договора, с применением к ней дисконта 34,75%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 433 929,66 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просили дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явились, извещена.

Ответчик ФИО2 в суде исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество не признал, возражал, указывая на то, что на момент приобретения транспортного средства в реестре уведомлений о залоге движимого имущества не было информации о том, что автомобиль находится в залоге, просил считать его добросовестным покупателем, так как в момент приобретения транспортного средства не знал и не мог знать, что автомобиль находится в залоге. Кроме того согласно представленному паспорту транспортного средства он является собственником спорного транспортного средства.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Акционерное общество «Металлургический коммерческий банк» (сокращенное нование АО «Меткомбанк») и ответчик заключили кредитный договор 

<

номер> (

<

номер>) от 

<

дата>. путем подписания Индивидуальных условий на получение кредита в АО «Меткомбанк». Согласно изменению 

<

номер>, вносимое в Устав ПАО «Совкомбанк», решением 

<

номер> единственного акционера от 

<

дата> Банк реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» АО «Меткомбанк». Банк является правопреемником Акционерного общества «Металлургический коммерческий АО «Меткомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с Кредитным договором ФИО1 предоставлены денежные средства в 522 706,83 руб., под 26,4 % годовых, сроком на 48 месяцев, на приобретение автомобиля, марка: CHERY, модель: M11, цвет: синий, 2011 года выпуска, VIN: 

<

номер>. Согласно пункту 10.1 Кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога). 

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 №353 «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Заемщик в Кредитном Договоре указал, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с Общими условиями комплексного банковского обслуживания АО «Меткомбанк» (и обязуется их неукоснительно соблюдать. Банк исполнил, принятые на себя обязательства по Кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет Заемщика открытый в АО «Меткомбанк». В дальнейшем, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы и уплате процентов, у Заемщика образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, графиком платежей и выпиской по счету. Согласно Общих условий, в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью ( общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних (ста восьмидесяти) календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора, направив Заемщику письменное уведомление. При этом Кредитный договор считаться расторгнутым по истечении 30 (Тридцати) календарных дней с даты направления такого уведомления. Банком было направлено уведомление в адрес Заемщика о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору в течение 5 календарных дней, с момента получения, а также указав что при непогашении задолженности Банк праве рассматривать данное уведомление требование о расторжении Кредитного договора и о досрочном погашении всей суммы задолженности перед Банком. В связи с неисполнением требования о погашении просроченной задолженности, по истечению 30 календарных дней с момента отправки уведомления, Кредитный договор был расторгнут в одностороннем порядке. Просроченная задолженность по ссуде возникла 

<

дата>., на 

<

дата>. суммарная продолжительность просрочки составляет 414 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 

<

дата>., на 

<

дата>. суммарная продолжительность просрочки составляет 410 дней. Должник в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 36 400 руб. По состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному договору составляет 713 861,92 рублей, согласно прилагаемых к иску расчетов. 

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору, суд исходит из того, что расчет задолженности рассчитан в соответствии с условиями договора и подтвержден материалами дела, ответчиком оспорен не был.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 каких-либо доказательств внесении денежных средств по кредитному договору 

<

номер> (

<

номер>) от 

<

дата> в целях погашения задолженности не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности являются обоснованным, поскольку обязательства по исполнению кредитного договора ответчик ФИО1 не исполняла надлежащим образом и в установленный договором срок, в связи с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию.

Также истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель: CHERY, модель: M11, цвет: синий, 2011 года выпуска, VIN: 

<

номер>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 433 929 руб. 66 коп.

Из содержания пункта индивидуальных условий договора потребительского кредита, определяющим условия договора залога транспортного средства следует, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, в залог банку передано транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель: CHERY, модель: M11, цвет: синий, 2011 года выпуска, VIN: 

<

номер>.

Согласно уведомлению с регистрационным номером 

<

номер> от 

<

дата>, сведения о нахождении данного автомобиля в залоге были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

При этом, ответчиком ФИО1 был нарушен порядок распоряжения заложенным имуществом - транспортное средство без согласия Банка (залогодержателя) было отчуждено третьему лицу – ФИО2

Впоследствии, согласно договору купли-продажи транспортного средства от 

<

дата> автомобиль марки CHERY M11 был продан ФИО2 Согласно паспорту транспортного средства 

<

номер> ФИО2 является собственником указанной автомобиля.

В соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В силу части 1 статьи 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на залоговое имущество автомобиль, принадлежащей на праве собственности ФИО2, суд исходит из того, что сведения о нахождении автомобиля в залоге были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты 

<

дата>, а договор купли-продажи заключен между ФИО1 и ФИО2 

<

дата>.

В соответствии с п. 25.7 Кредитного договора Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или надлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а так же в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В соответствии с Кредитным договором, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда. Считают целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 25.10 Кредитного договора, с применением к ней дисконта 34,75%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 433 929,66 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль: марка, модель: CHERY, модель: M11, цвет: синий, 2011 года выпуска, VIN: 

<

номер> и установлении начальной продажной стоимости 433 929,66 рублей.

Довод ФИО2 о том, что он является добросовестным приобретателем автомобиля, не может служить основанием для отказа в требовании об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство, так как, приобретая автомобиль, он не проявил должной осмотрительности, поскольку по данным Реестра уведомлений о залоге движимого имущества Единой информационной системы нотариата 

<

дата> размещены сведения о залоге спорного автомобиля.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 713 861 рублей 92 коп. и расходы по госпошлине в размере 10 338 рублей 62 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки: CHERY, модель: M11, цвет: синий, 2011 года выпуска, VIN: 

<

номер>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, установив начальную продажную цену в размере 433 929 рублей 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2019г.