№1- 164/2019 

П Р И Г О В О Р

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

адрес>, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г., 

при секретаре Шагизатовой Ю.Р., 

с участием государственного обвинителя Ахметова А.Р., 

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Учалинского районного филиала БРКА Гайнуллина А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 О.8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> запань 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданки РФ, имеющей среднее образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих малолетних детей (2012 и 2014 годов рождения, ограничена в родительских правах), не военнообязанной, не работающей, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> РБ по ст.156 УК РФ к наказанию в виде 1 г. исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%. Постановлением Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание по вышеуказанному приговору заменено лишением свободы сроком на 2 мес. 15 дн. с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находящейся при потерпевшим, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, правомерно находясь в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, воспользовавшись тем, что потерпевший спит и не видит её противоправных действий, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, похитила из нагрудного кармана футболки, находящейся на Потерпевший №1, наличные денежные средства в сумме 3000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными и корыстными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласна. 

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство и пояснила, что предъявленное ей обвинение понятно, согласна с ним, вину признает полностью, раскаивается, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимой заявлено осознанно, она его заявила добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель Ахметов А.Р., защитник Гайнуллин А.Р. не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, о чем указали в письменном заявлении. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении суду не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ. 

Выслушав подсудимую ФИО1, защитника Гайнуллина А.Р. государственного обвинителя Ахметова А.Р., изучив мнение потерпевшего, в своем заявлении суду не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, а также учитывая, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание на срок до пяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, её действиям дана правильная юридическая оценка. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой и потерпевшего не нарушены. 

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. 

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, действия которой квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем. 

Квалифицирующий признак в действиях подсудимой нашел полное подтверждение в суде, поскольку кражу денежных средств ФИО1 совершила из нагрудного кармана футболки, надетой на потерпевшем.

В материалах дела имеется объяснение ФИО1 (л.д.9), которое суд полагает необходимым признать в качестве явки с повинной, что является смягчающим вину обстоятельством. 

При назначении наказания подсудимой суд также учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении двоих малолетних детей (ограничена в родительских правах, однако видится с детьми помогает материально), удовлетворительные характеризующие данные по месту жительства, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

При назначении наказания, суд учитывает личность ФИО1, которая на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состояла и не состоит, ранее привлекалась к административной ответственности.

На основе всех приведенных данных, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, обстоятельства его совершения и личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, без её реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимой правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на её исправление, поскольку установленные по делу смягчающие обстоятельства, личная мотивация ФИО1 на дальнейшее правомерное поведение, сотрудничество со следствием свидетельствуют о возможности её исправления без реального лишения свободы. В связи с чем, суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимой испытательный срок, в течение которого она должна доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа, осуществляющего её исправление.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

При назначении наказания, суд считает нецелесообразным применение к ФИО1 принудительных работ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, ее ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного ей преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ. 

Учитывая личность подсудимой, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Дополнительное наказание по ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы суд не применяет с учетом обстоятельств дела и назначенного наказания.

Наряду с этим, при назначении наказания суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 О.9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (года) лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённой, не менять без их уведомления место жительства.

Меру пресечения в виде заключение под стражей ФИО1 отменить, немедленно освободить её из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с применением ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день, за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Вещественные доказательства: отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Учалинский районный суд РБ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий А.Г. Шакирьянова