Дело №/А-370/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года г. Себеж 

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Сиговой А.В.,

при секретаре судебного заседания Карнауховой Е.Г.,

с участием помощника прокурора Себежского района Псковской области Гончаровой Н.О.,

представителя административного истца - МО МВД России «Себежский» ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Себежский» о дополнении ранее установленных решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданину РФ, 

установил:

Начальник МО МВД России «Себежский» ФИО3 обратился в Себежский районный суд Псковской области суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 в виде дополнительной явки на регистрацию. 

В обоснование административного иска с учетом измененных в судебном заседании требований указано, что Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 часов вечере до 6 часов утра); обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Однако, за истекший период ФИО2 на путь исправления не встал, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на профилактические беседы реагирует не в полном объеме, характеризуется удовлетворительно, периодически употребляет спиртные напитки, неоднократно привлекался к административном ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Себежский» ФИО1 административное исковое заявление поддержал и просил дополнить ранее установленные административные ограничения дополнительной явкой на регистрацию для усиления контроля над поднадзорным лицом в целях предупреждения и недопущения совершения им правонарушений. 

ФИО2 не возражал относительно удовлетворения административного искового заявления. 

Проверив представленные суду материалы, выслушав участников судебного процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым данное административное исковое заявление удовлетворить, суд приходит к следующему

В соответствии ч. 2 и ч. 6 ст. 270 КАС РФ и Федеральным Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. Исходя из ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Постановление), при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности, исчисляемого со дня совершения первого административного правонарушения.

Установлено, что ФИО2 осуждён приговором Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.111 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), на основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ решением Ухтинского городского суда Республики Коми в отношении ФИО2, как лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений (ст. 3 ч. 2. п. 2 Закона), установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 часов вечера до 6 часов утра); обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 

Однако, ФИО2 на путь исправления не встал, характеризуется удовлетворительно; дважды после установления административного надзора привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ.

Таким образом, имеются предусмотренные ч. 3 ст. 4 Закона основания для дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2

В силу ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. 

При этом, положения пункта 22 Постановления определяют, что выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд и т.п.

Учитывая поведение ФИО2 за весь период после освобождения из мест лишения свободы, характеризующие данные, характер и степень допущенных поднадзорным лицом нарушений, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ограничения в отношении ФИО2 дополнительной явкой на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации (п. 5 ч. 1 ст. 4 Закона). 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-177, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Себежский» ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленные Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, в период административного надзора, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по мест жительства или пребывания для регистрации, а всего в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения в окончательной форме.

Судья: А.В.Сигова