дело № 2-28/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 21 января 2020 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3.В.И. к ФИО2.Л.Л. и ФИО2.И.А. о солидарном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с указанным иском. В его обоснование указал, что решением Адамовского районного суда Оренбургской области от 14 декабря 2017 года с ФИО4 и ФИО1 солидарно в его пользу взыскано 810000 рублей в счет возврата суммы по договору займа, 78572 рубля 21 копейка в счет уплаты процентов за пользование суммой займа за период с апреля 2015 года по январь 2016 года включительно, а также неустойка, предусмотренная договором в размере 128918 рублей 63 копеек. Кроме этого, с ФИО4 и ФИО1 солидарно в его пользу взыскано 13287 рублей 63 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а также 5000 рублей в возмещение расходов за оказанную юридическую помощь.

Учитывая, что до настоящего времени ответчики ФИО4 и ФИО1 задолженность по договору займа не погасили, то в силу ст. 395 ГК РФ они обязаны уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 декабря 2017 года (с момента вынесения судебного решения) до 28 ноября 2019 года в размере 150 804 рубля 98 копеек.

В связи с указанными обстоятельствами просил взыскать с ФИО4 и ФИО1 в свою пользу проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 14 декабря 2017 года по 28 ноября 2019 года в сумме 150 804 рубля 98 копеек, а также 4 216 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины и 5 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате юридических услуг. 

Истец ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО3

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском ФИО3 согласилась, дополнительно пояснила, что задолженность по договору займа перед ФИО1 ею до настоящего времени не погашена в силу отсутствия у нее работы. Как только она устроится на работу, сразу примет меры к погашению образовавшейся задолженности. 

Ответчик ФИО5 в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительности причин неявки в суд и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО4

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 3 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Адамовского районного суда Оренбургской области от 14 декабря 2019 года с ФИО4 и ФИО1 в пользу ФИО3 солидарно взыскано 810 000 рублей в счет возврата основной суммы по договору займа, 78 572 рубля 21 копейку в счет уплаты процентов за пользование суммой займа за период с апреля 2015 года по январь 2016 года включительно, а также неустойка, предусмотренная договором в размере 128 918 рублей 63 копеек, а также 13 287 рублей 63 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины и 5 000 рублей в возмещение расходов за оказанную юридическую помощь.

29 января 2018 года и 31 января 2018 года судебными приставами-исполнителями Адамовского РОСП УФССП России по Оренбургской области возбуждены исполнительные производства в отношении должников ФИО4 и ФИО1 Предмет исполнения – задолженность в размере 1035 778 рублей 47 копеек.

Как следует из материалов дела и копий исполнительных производств, решение Адамовского районного суда Оренбургской области от 14 декабря 2017 года до настоящего времени не исполнено, задолженность по договору займа, заключенного с ФИО3, ответчиками не погашена.

С учетом того, что ответчики ФИО4 и ФИО1 до настоящего времени не выполнили свои обязательства по погашению задолженности по договору займа, заключенному с ФИО3, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчиков ФИО4 и ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определен исходя из следующей формулы: 

(1035777,84 Х 4 Х 8,25%) / 365 + (1035777,84 Х 56 Х 7,75%) / 365 + (1035777,84 Х 42 Х 7,5 %) / 365 + (1035777,84 Х 175 Х 7,25 %) / 365 + (1035777,84 Х 91 Х 7,5 %) / 365 + (1035777,84 Х 182 Х 7,75 %) / 365 + (1035777,84 Х 42 Х 7,5 %) / 365 + (1035777,84 Х 42 Х 7,25%) / 365 + (1035777,84 Х 49 Х 7 %) / 365 + (1035777,84 Х 32 Х 6,5 %) / 365, 

где 1035 777 рублей 84 копейки – сумма основного долга; 4, 56, 42, 175, 91, 182, 42, 42, 49, 32 – периоды просрочки; 8,25, 7,75, 7,5, 7,25, 7,5, 7,75, 7,5, 7,25, 7, 6,5 % – ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующие периоды просрочки.

Данный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен на основании остатка суммы задолженности за период просрочки с 14 декабря 2017 года по 28 октября 2019 года исходя из суммы основного долга 1035777 рублей 84 копеек. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С ответчиков ФИО4 и ФИО1 в пользу истца ФИО3 подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 216 рублей. 

Рассматривая требования истца о взыскании расходов на оплату оказанных юридических услуг по данному делу, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Истцом заявлено о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, в обоснование данных расходов представлена квитанция № серии № от 29 ноября 2019 года, согласно которой ФИО3 было оплачено 5000 рублей за консультацию и составлению настоящего искового заявления.

Учитывая сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства, а также требования разумности и справедливости, суд присуждает истцу в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя денежную сумму в размере 1 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО3.В.И. удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2.Л.Л. и ФИО2.И.А. в пользу ФИО3.В.И. денежную сумму в размере 150 804 рублей 98 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 декабря 2017 года до 28 ноября 2019 года, 4 216 рублей в счет расходов по уплате государственной пошлины и 1 500 рублей в счет расходов на оплату юридических услуг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 24 января 2020 года.

Председательствующий: М.К. Абдулов