Дело № 5-1248/220

42RS0009-01-2020-007461-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 19 сентября 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Лапина Е.В.

(650025, 

<

...> «а»),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца г. ..., гражданина РФ, русского, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего директором ...», зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** г. в 12 час. 10 мин., находясь в общественном месте по адресу: ..., в помещении ОСП по Центральному району г.Кемерово ФССП России по Кемеровской области, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, пытался проникнуть внутрь помещения без записи, хватался за ручку входной двери, не давая закрыть дверь, на неоднократные замечания сотрудников отдела судебных приставов по Центральному району г.Кемерово ФССП России по Кемеровской области не реагировал, продолжая свои хулиганские действия, чем нарушил общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу. 

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснив, что находясь в помещении ОСП по Центральному району г.Кемерово ФССП России по Кемеровской области ненормативную лексику он не использовал, а лишь требовал пропустить его к судебному приставу-исполнителю, чтобы передать тому документы в подтверждение необходимости снять арест с его автомобиля. Однако судебный пристав-исполнитель Св1 отказал ему пройти в кабинет к приставу, после чего вызвал сотрудников полиции. В служебном автомобиле сотрудников полиции он употребил пиво, которое находилось у него в кармане, в связи с чем отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Признает, что был эмоционально раздражен поведением судебных приставов. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от **.**.****, из которого следует, что ФИО1, находясь в отделе судебных приставов по Центральному району г.Кемерово ФССП России по Кемеровской области нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу; 

- рапортом ст.оперативного дежурного о/п «Центральный» УМВД России по г.Кемерово от **.**.****., согласно которому **.**.****. в 12:19 часов поступил сигнал из отдела судебных приставов, заявитель Св1, пришел мужчина в алкогольном опьянении, без маски;

- заявлением Св1, согласно которому он просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок в отделе судебных приставов по Центральному району г.Кемерово ФССП России по Кемеровской области;

- рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г.Кемерово N от **.**.****, из которого следует, что **.**.****. в 12.45 часов в отделе судебных приставов по Центральному району г.Кемерово ФССП России по Кемеровской области по адресу: г..., им был задержан пьяный мужчина, который пытался зайти в помещение, выражался нецензурной бранью, дергал ручку двери, при задержании установлено, что данный гражданин - ФИО1;

- письменными объяснениями Св2, из которых следует, что он работает старшим смены на объекте СП по ОУПДС, **.**.****. в 12.10 часов в отдел судебных приставов по Центральному району г.Кемерово ФССП России по Кемеровской области по адресу: г...., пришел гр.ФИО1, который требовал пропустить его к судебному приставу исполнителю, на что ему было в пропуске на территорию отдела отказано и разъяснено, что в связи с эпидемиологической обстановкой, прием граждан осуществляется по записи через портал «Госсуслуги», кроме того, гр.ФИО1 имел признаки алкогольного опьянения (запах изо рта, шаткая походка), получив отказ в пропуске ФИО1 стал выражаться нецензурной бранью, препятствовал закрыть дверь, вел себя неадекватно, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции;

- письменными объяснениями судебного пристава по ОУПДС ОСП по Центральному району г.Кемерово Св1, из которых следует, что **.**.****. в 12.10 часов в дверь ОСП по Центральному району г.Кемерово УФССП России по КО по адресу: ..., постучался гр.ФИО1, открыв дверь ему было разъяснено, что прием граждан в связи с эпидемиологической обстановкой осуществляется по предварительной записи в определенные дни. при попытке закрыть дверь, ФИО1 стал требовать пропустить его к судебному приставу исполнителю, при этом он обратил внимание, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него исходил запах алкоголя, каких-либо объяснений ФИО1 не слушал, вел себя неадекватно, дергал ручку двери, рвался в отделение, после того, как он был запушен в отдел, стал выражаться нецензурной бранью, после чего были вызваны сотрудники полиции.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подтверждающих виновность в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КРФ об АП, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Вопреки доводам ФИО1 о том, что он не выражался ненормативной лексикой и не проявлял неуважение к обществу, то суд расценивает его показания как способ защиты не свидетельствовать против самого себя. Факт совершения административного правонарушения подтверждается письменными объяснениями судебных приставов – исполнителей Св1, Св2, заявлением судебного пристава – исполнителя Св1, в которых они последовательно поясняли о том, что ФИО1 при отказе ему пройти в кабинет к судебному приставу-исполнителю, выражался нецензурной бранью. Сведения, изложенные в заявлении, объяснениях, рапорте согласуются с иными материалами дела, в том числе с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. При этом суд учитывает, что свидетели Св2, Св1 являлись непосредственными очевидцами произошедшего, находились на службе при исполнении своих должностные обязанностей, предупреждены об административной ответственности, в связи с чем, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела и характер совершенного административного правонарушения, которое посягает на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, его имущественное положение, суд полагает, что назначение ему наказания в виде административного ареста обеспечит достижение целей наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КРФ об АП, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца г... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента задержания ФИО1, с **.**.**** с 16-30 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Лапина