<

адрес> 17 сентября 2018 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Санкт-Петербургского городского суда Туманова И.П. 

с участием старшего прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного Упрокуратуры 

<

адрес> советника юстиции ФИО1 

подсудимой НиЛ. Л.Б. 

адвоката Ротькиной Е.В., представившей удостоверение №*** и ордер ***

при ведении протокола секретарем Карцевым К.В., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... г. в отношении 

НиЛ. Л. Б.,

<

…>, не судимой, 

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, ч.5 ст. 228.1; ч. 5 ст. 228.1; ч. 5 ст. 228.1; п. «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Вину НиЛ. Л.Б. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере; в двух преступлениях незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере; в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере; в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

НиЛ. Л.Б., рассчитывая на получение материальной выгоды,в период с неустановленного времени до 20 часов 49 минут 

<

дата> незаконно приискала в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, в целях последующего незаконного

сбыта, наркотическое средство - смесь, содержащую 3метилфентанил

массой 0,3 грамма, что является особо крупным размером, которое

хранила в неустановленном месте. Не позднее 20 часов 49 минут 06

января 2015 года, подыскав покупателя Св1, будучи не

осведомленной о его участии в оперативно розыскном мероприятии

«проверочная закупка», она разместила вышеуказанное

наркотическое средство в тайнике - «закладке» - автомобильном

колесе-клумбе у д. ** по 

<

…> в Санкт-Петербурге.

После того, как Св1 в 20 часов 49 минут 43 секунды 

<

дата> через платежный терминал, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 

<

…>, перечислил в качестве оплаты за наркотическое средство деньги в сумме 1000 рублей на указанный

НиЛ. Л.Б. электронный счет №*** платежной системы «QW» ЗАО «ЮЛ1», и уведомил об этом посредством мобильной связи НиЛ. Л.Б., она, убедившись в поступлении денег, сообщила Св1 место расположения тайника-«закладки», откуда не позднее 21 часа 25 минут 

<

дата> он извлек наркотическое средство - смесь, содержащую 3-метилфентанил, массой 0,3 грамма, которое в ходе личного досмотра в период с 21 часа 45 минут до 22 часов 05 минут 

<

дата> добровольно выдал сотрудникам РУ ФСКН России по СПб и ЛО. В связи с изъятием наркотического средства из незаконного гражданского оборота преступление было не доведено до конца по не зависящим от НиЛ. Л.Б. обстоятельствам.

НиЛ. Л.Б., рассчитывая на получение материальной выгоды, в период с неустановленного времени до 17 часов 41 минуты 

<

дата>, незаконно приискала в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, в целях последующего незаконного сбыта, наркотическое средство - смесь, содержащую 3-метилфентанил и метадон (фенадон, долофин), массой 0,350 грамма, что является особо крупным размером, которое не позднее 17 часов 41 минуты 

<

дата> разместила в тайнике - «закладке» - кабельном канале над квартирой 

<

…>в Санкт-Петербурге. После того, как Св19 в 17 часов 41 минуту 

<

дата> через платежный терминал, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 

<

…>, перечислил в качестве оплаты за наркотическое средство деньги в сумме 500 рублей на указанный НиЛ. Л.Б. электронный счет №*** платежной системы «QW» ЗАО «ЮЛ1», и уведомил об этом посредством мобильной связи НиЛ. Л.Б., она, убедившись в поступлении денег, сообщила Св19 место расположения тайника-«закладки», откуда не позднее 18 часов 30 минут 

<

дата> он извлек наркотическое средство, после чего был задержан сотрудниками РУ ФСКН России по СПб и ЛО, и в ходе личного досмотра в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 15 минут 

<

дата> наркотическое средство – смесь, содержащая 3-метилфентанил и метадон (фенадон, долофин), массой 0,350 грамма, у него было обнаружено и изъято. 

НиЛ. Л.Б., рассчитывая на получение материальной выгоды, в период с неустановленного времени до 19 часов 03 минут 

<

дата>, незаконно приискала в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, в целях последующего незаконного сбыта, наркотическое средство - смесь, содержащую 3-метилфентанил, массой 0,2 грамма, что является особо крупным размером, которое не позднее 19 часов 03 минут 

<

дата> разместила в тайнике - «закладке» - в подоконнике окна первого этажа 

<

…> в Санкт-Петербурге. 

После того, как Св15 в 19 часов 03 минуты 44 секунды 

<

дата> через платежный терминал, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 

<

…> перечислила в качестве оплаты за наркотическое средство деньги в сумме 500 рублей на указанный НиЛ. Л.Б. электронный счет №*** платежной системы «QW» ЗАО «ЮЛ1», и уведомила об этом посредством мобильной связи НиЛ. Л.Б., она, убедившись в поступлении денег, сообщила Св15 место расположения тайника-«закладки», откуда не позднее 19 часов 50 минут 

<

дата> Св15 извлекла наркотическое средство, после чего была задержана сотрудниками РУ ФСКН России по СПб и ЛО, и в ходе личного досмотра в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 05 минут 

<

дата> наркотическое средство – смесь, содержащая 3-метилфентанил, массой 0,2 г., у нее было обнаружено и изъято. 

НиЛ. Л.Б., рассчитывая на получение материальной выгоды, в период с неустановленного времени до 15 часов 49 минут 

<

дата>, незаконно приискала в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, в целях последующего незаконного сбыта, наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой 0,649 грамма, что является значительным размером, которое не позднее 15 часов 49 минут 

<

дата> разместила в тайнике - «закладке» - в левой стене помойки, расположенной у 

<

…> в Санкт-Петербурге.

После того, как Св11 в 15 часов 49 минут 44 секунды 

<

дата> через платежный терминал, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 

<

…>, перечислил в качестве оплаты за наркотическое средство деньги в сумме 1000 рублей на указанный НиЛ. Л.Б. электронный счет №*** платежной системы «QW» ЗАО «ЮЛ1», и уведомил об этом посредством мобильной связи НиЛ. Л.Б., она, убедившись в поступлении денег, сообщила Св11 место расположения тайника-«закладки», откуда не позднее не позднее 16 часов 20 минут 

<

дата> он извлек наркотическое средство, после чего был задержан сотрудниками РУ ФСКН России по СПб и ЛО, и в ходе личного досмотра в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут 

<

дата> наркотическое средство – смесь, содержащая героин (диацетилморфин), массой 0,649 грамма, у него было обнаружено и изъято. 

НиЛ. Л.Б., рассчитывая на получение материальной выгоды, в период с неустановленного времени до 19 часов 00 минут 

<

дата> приискала в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), общей массой 22,677 грамма, что является крупным размером, и наркотическое средство - смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), массой 0,320 грамма, которые хранила по месту проживания 

<

…> в Санкт - Петербурге, но преступление до конца не довела по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку в 19 часов 

<

дата> у вышеуказанной квартиры была задержана сотрудниками РУ ФСКН России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, после чего в период времени с 19 часов 25 минут до 23 часов 00 минут 

<

дата> во время обыска в этой квартире перечисленные наркотические средства были обнаружены и изъяты, т.е. выведены из незаконного гражданского оборота.

Подсудимая НиЛ. Л.Б. в суде подтвердила оглашенные на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, данные на следствии о том, что она несколько лет употребляла героин и метадон, приобретаемый у разных лиц через тайники-«закладки» в 

<

…> Санкт-Петербурга. По предложению одного из знакомых, часть приобретенного героина стала продавать по следующей схеме: желающий приобрести наркотик по телефону делал ей заказ, она называла номер своего киви-кошелька, а убедившись в поступлении денег, делала в тайнике закладку наркотического средства и сообщала покупателю его местонахождение.

<

дата> она была задержана у арендованной ею квартиры 

<

…> в 

<

адрес> – Петербурге; где в ходе обыска были изъяты героин и метадон, весы, на которых она взвешивала наркотические средства, пакетики для их расфасовки, изолента, использовавшаяся для упаковки, мобильные телефоны, планшет с зарядкой, записная книжка, карты СБа, сим-карты. Покупателей наркотических средств она не знала, т.к. продавая героин бесконтактным способом, через закладки, лично с ними не встречалась, общалась только по телефону. Также она подтвердила, что ранее ее фамилия была «Джураева».

Помимо признания вины подсудимой НиЛ. Л.Б., ее вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетеля Св7 о том, что в начале января 2015 г. в ОС РУФСКН России по СПб и ЛО, где он был старшим оперуполномоченным, поступила информация о действии на территории 

<

…> Санкт-Петербурга группы лиц, занимающейся продажей наркотических средств бесконтактным способом, т.е. через тайники-«закладки» путем оплаты через платежные терминалы, одним из членов группы является женщина по имени «Л.»; и когда в тот же период времени в отдел обратился Св1 с заявлением о готовности изобличить преступную деятельность «Л.», было организовано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого Св1, предварительно досмотренный, не имевший при себе предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, созвонился с НиЛ. Л.Б., перевел выданные ему 1000 рублей через терминал на указанный «Л.» номер «киви-кошелька», после чего из указанного ею места в присутствии участников ОРМ Св1 забрал сверток с наркотическим средством, который выдал в ходе личного досмотра вместе с чеком об оплате. 

- предоставленными в распоряжение следствия результатами оперативно-розыскной деятельности, из которых следует, что в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных, соответственно, статьями 7 и 8 указанного ФЗ, на основании постановления от 

<

дата>, утвержденного уполномоченным должностным лицом (том 2, л.д. 116-117), 

<

дата> с участием Св1, изъявившего желание оказать содействие органам наркоконтроля в изобличении сбытчиков наркотических средств (т.2. л.д. 112), было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого Св1, не имевший при себе предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, со своего мобильного телефона №*** позвонил «Л.» на ее мобильный телефон №***, по ее указанию около 20 часов 49 минут через терминал перевел на счет киви-кошелька №*** деньги в сумме 1000 рублей, после чего «Л.» сообщила ему место закладки – клумба-колесо у дома 

<

…> в Санкт-Петербурге, откуда в присутствии участников ОРМ и понятых Св1 забрал сверток, обмотанный липкой лентой красного цвета. В период времени с 21 часа 45 минут по 22 часа 05 минут в автомашине «Рено Колеос» припаркованной у 

<

…> 

<

адрес>, Св1 добровольно выдал этот сверток, внутри которого находился полимерный пакет с комплиментарной застежкой с фрагментом бумаги, содержащим камнеобразное вещество желтоватого цвета, и кассовый чек об оплате №***, из осмотра которого следует, что через терминал ***, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 

<

…>, 

<

дата> в 20:49:43 через Visa QV на номер счета *** зачислено 1000 руб. (том 2, л.д. 121, 123-131, 136-138). 

- справкой об исследовании от 

<

дата> и заключением химической судебной экспертизы от 

<

дата> согласно которым порошкообразное вещество, выданное Св1, является наркотическим средством – смесью, содержащей 3- метилфентанил, массой 0,3 г. (на исследование израсходовано 0,2 г. вещества) (том 2, л.д. 143, 165-167).

__________________________

- показаниями свидетеля Св19 в судебном заседании и на следствии, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.4. л.д. 23-25, 63-64), о том, что, будучи наркозависимым, в 2015 г. от своего знакомого он узнал, что наркотики можно приобрести у женщины по имени «Л.», пользующейся номером телефона ***. 

<

дата> он позвонил «Л.», сказал, что хочет приобрести героин на сумму 500 руб. она сообщила ему номер «киви-кошелька»: ***; через терминал оплаты он положил указанную сумму на данный номер счета, о чем сообщил «Л.». Вскоре она перезвонила ему и сообщила место закладки наркотика: Санкт-Петербург, 

<

…> в кабельном канале над квартирой №***. Он забрал оттуда пакет с комплиментарной застежкой, перемотанный скотчем зеленого цвета, после чего там же, в подъезде был задержан сотрудниками полиции, доставлен в служебное помещение, расположенное в 

<

…> в 

<

адрес>, где в присутствии понятых в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого находился порошок желтоватого цвета, а также чек киви-кошелька. 

- показаниями свидетелей Св22, Св13 и Св7 том, что в феврале 2015 года в оперативную службу УФСКН России по г. СПб и ЛО, где они были оперуполномоченными, поступила информация о причастности неустановленного мужчины по имени «Филипп» к хранению наркотических средств, после чего было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятии «***», в ходе которого 

<

дата> около 18 часов 30 минут мужчина, схожий по имеющимся приметам с «Ф», зашел в парадную дома 

<

…> и на пятом этаже стал что-то искать в кабель-каналах, расположенных под потолком, обнаружив там сверток, положил его в карман, после чего был задержан и доставлен служебное помещение, расположенное в 

<

…> в 

<

адрес>. Была установлена его личность – Св19, и в ходе его личного досмотра в присутствии понятых был обнаружен и изъят сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого находился порошок желтоватого цвета, при этом Св19 пояснил, что героин для личного употребления он приобрел через закладку у женщины по имени «Л.». Также у него был изъят мобильный телефон и чек оплаты Киви на сумму 500 рублей. 

- предоставленными в распоряжение следствия результатами оперативно-розыскной деятельности, из которых следует, что в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований – утвержденного надлежащим должностным лицом рапорта от 

<

дата> о поступлении в 3 отдел 4 Оперативной Службы УФСКН России по СПб и ЛО информации о незаконном хранении неустановленным лицом по имени «Ф» наркотического средства по адресу: 

<

…> (т.4 на л.д.10), и с соблюдением условий, предусмотренных, соответственно, статьями 7 и 8 указанного ФЗ, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «***», в ходе которого 

<

дата> в 18 часов 30 минут на площадке 

<

…> сотрудниками полиции был задержан Св19, в ходе личного досмотра которого в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 15 минут 

<

дата> в правом переднем кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого находился фрагмент бумаги с камнеобразным веществом желтоватого цвета, сотовый телефон «Нокия» с сим-картой Теле-2 № ***, чек Киви на сумму 500 рублей №***, при этом Св19 пояснил, что находящийся в свертке героин он приобрел у девушки по имени Л., предварительно позвонив ей по телефону и положив деньги на киви-кошелек (т.4, л.д. 11-12, 14-17).

- справкой об исследовании от 

<

дата> и заключением судебной химической экспертизы от 

<

дата> согласно которым порошкообразное вещество, изъятое 

<

дата> у Св19, является наркотическим средством - смесью, содержащей 3 – метилфентанил и метадон (фенадон, долофин), массой 0,350 грамма (на исследование израсходовано, соответственно 0,070 и 0, 094 грамма вещества) (том 4, л.д. 19-20, 29-33).

- протоколом осмотра изъятого у Св19 чека №***, из которого следует, что через терминал ***, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 

<

…>, 

<

дата> в 17 час. 41 мин. через Visa QV на номер счета *** зачислено 500 руб. (том 4, л.д. 42-44). 

- протоколом осмотра изъятого у Св19 сотового телефона марки «Нокия» с сим-картой «Теле-2» с абонентским №***, согласно которому, с этого номера неоднократно осуществлялись соединения с абонентом №***, использовавшимся неустановленным лицом по имени «Л.», в том числе и 

<

дата>. В контактах сотового телефона имеется запись: «Л. ***» (том 4, л.д. 46-49).

____________________________

- показаниями свидетеля Св15, в судебном заседании и на следствии, оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 4, л.д. 201-203), из которых следует, что, будучи наркозависимой, с марта 2015 г. она неоднократно приобретала героин у лично ей не знакомой женщины по имени «Л.», с которой предварительно созванивалась по номеру ***, делала заказ, переводила деньги через различные платежные терминалы на счет «киви-кошелька» ***, сообщала об оплате «Л.», а та, проверив поступление денег, перезванивала ей и называла место закладки с наркотиком, всегда в разных местах. 

<

дата> около 19 часов она, Св15, со своего номера *** позвонила «Л.», договорилась о приобретении наркотика на сумму 500 рублей, перевела деньги на «киви-кошелек» №***, который был ей известен, после чего направилась к месту закладки по указанному «Л.» адресу: 

<

…>, где в подоконнике окна первого этажа указанного дома забрала закладку с наркотиком, но сразу же была задержана сотрудниками полиции, доставлена в служебное помещение, расположенное в 

<

…> Санкт-Петербурга, где в присутствии понятых в ходе ее личного досмотра из правого бокового кармана куртки был изъят сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом светлого цвета, также был изъят ее телефон «Микромакс» с 2-мя сим-картами, в котором на карте памяти были аудиозаписи ее телефонных разговоров с «Л.», что на следствии она прослушивала эти аудиозаписи и утверждает, что на них имеется ее голос и голос «Л.», в разговорах они с «Л.» обсуждают стоимость наркотических средств и места их закладок.

- показаниями свидетелей Св7, Св12, Св13 о том, что в конце апреля 2015 г. в оперативную службу УФСКН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> поступила информация о причастности неустановленной женщины по имени «Л» к незаконному хранению наркотических средств, после чего было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого 

<

дата> около 17 часов они прибыли к дому 

<

…> в Санкт-Петербурге, где около 19 часов 50 минут появилась девушка, схожая по имеющимся приметам с «Л», из решетки первого окна с правой стороны торца дома вытащила сверток и положила его карман куртки, после чего была задержана и доставлена в служебное помещение, расположенное в 

<

…> в Санкт-Петербурге. Была установлена ее личность- Св15, и в присутствии понятых проведен личный досмотр, в ходе которого из правого кармана куртки был изъят сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился фрагмент бумаги с порошком светлого цвета, а также мобильный телефон с двумя сим-картами. 

- представленными в распоряжение следствия результатами оперативно-розыскной деятельности, из которых следует, что в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований – утвержденного надлежащим должностным лицом рапортом от 

<

дата> о поступлении в 3 отдел 4 Оперативной Службы УФСКН России по СПб и ЛО информации о незаконном хранении неустановленным лицом по имени «Л» наркотического средства по адресу: 

<

…> (т.4 на л.д.105), и с соблюдением условий, предусмотренных, соответственно, статьями 7 и 8 указанного ФЗ, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого 

<

дата> в 19 часов 50 минут у дома 

<

…> в Санкт-Петербурге сотрудниками полиции была задержана Св15, в ходе личного досмотра которой в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 05 минут того же дня в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился фрагмент бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, сотовый телефон с сим-картами «Билайн», одна из которых имела абонентский номер ***, при этом Св15 пояснила, что находящийся в свертке героин она приобрела у девушки по имени «Л.», предварительно позвонив ей по телефону *** (т.4, л.д. 132-133, 108-110).

- справкой об исследовании от 

<

дата> и заключением судебной химической экспертизы от 

<

дата>, согласно которым порошкообразное вещество, изъятое 

<

дата> у Св15 является наркотическим средством - смесью, содержащей 3-метилфентанил, массой 0,200 г. (на исследование израсходовано, соответственно, 0,040 и 0,160 г.) (том 4, л.д. 112, 141-145)

- протоколом осмотра изъятого у Св15 при личном досмотре сотового телефона марки «Кромакс» с двумя сим-картами, из которого следует, что с №***, использовавшегося Св15, неоднократно осуществлялись соединения с абонентом №***, использовавшегося неустановленным лицом по имени «Л.», в том числе имеются соединения за 

<

дата>. В контактах сотового телефона имеются записи: «Л. ***»; «Л.1 ***»; «ЛОЛИТА ***»; «Лолка ***» также в ходе осмотра были выявлены аудиозаписи разговоров Св15 с абонентом «Л.» (т.4, л.д. 153-172).

__________________

- показаниями свидетелей Св7, Св12, Св13 о том, что в конце июня 2015 г. в оперативную службу УФСКН России по 

<

адрес> и 

<

адрес> поступила информация о причастности неустановленного мужчины по имени «С» к незаконному хранению наркотических средств, после чего было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «***», в ходе которого 

<

дата> около 16 часов они прибыли к 

<

…> в Санкт-Петербурге, где около 16 часов 20 минут появился мужчина, схожий по имеющимся приметам с «С», который что-то поднял с земли на мусорной площадке у этого дома, убрал в карман куртки, после чего был задержан и доставлен в служебное помещение, расположенное в 

<

…> в Санкт-Петербурге. Была установлена его личность – Св11, и в присутствии понятых произведен личный досмотр, в ходе которого из левого нагрудного кармана джинсовой куртки изъят сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошком светлого цвета, а также мобильный телефон «LG» с сим-картой «Билайн», чек-кв., фрагмент бумаги, при этом Св11 в присутствии понятых пояснил, что в пакетике находится героин для личного употребления, который он приобрел у женщины по имени «Л.» через «закладку», у места которой он и был задержан. 

- предоставленными в распоряжение следствия результатами оперативно-розыскной деятельности, из которых следует, что в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований – утвержденного надлежащим должностным лицом рапортом от 

<

дата> о поступлении в ** отдел ** Оперативной Службы УФСКН России по СПб и ЛО информации о незаконном хранении неустановленным лицом по имени «С» наркотического средства по адресу: 

<

…> (т. 5, л.д. 23), и с соблюдением условий, предусмотренных, соответственно, статьями 7 и 8 указанного ФЗ, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого 

<

дата> около 16 часов 20 минут у вышеуказанного дома сотрудниками полиции был задержан Св11, в ходе личного досмотра которого в период времени с 19 часов до 19 часов 20 минут того же дня в левом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого находился фрагмент бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, сотовый телефон с сим-картой «Билайн» номер ***, фрагмент бумаги с рукописными записями и чек оплаты, при этом Св11 пояснил, что находящийся в свертке героин он приобрел у девушки по имени «Л.», предварительно позвонив ей по телефону ***, а на картонке он написал место закладки, продиктованное ему «Л.» (т.5, л.д. 24-25, 27-32).

- справкой об исследовании от 

<

дата> и заключением судебной химической экспертизы от 

<

дата>, согласно которым представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое 

<

дата> у Св11 является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,649 г. (на исследование израсходовано, соответственно 0,020 и 0, 040 грамма вещества) (том 5, л.д. 34, 63-66).

- протоколом осмотра предметов, изъятых при личном досмотре Св11, согласно которому: 

в контактах сотового телефона марки «LG», с сим-картой «Билайн» №***, имеется запись: «***» (номер телефона НиЛ. Л.Б.); 

согласно чеку оплаты №***, 

<

дата> посредством терминала оплаты №***, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

…>, на №*** были зачислены денежные средства в сумме 1000 рублей;

на фрагменте бумаги имеются рукописные записи: «80 СПИН К ПАР В ФИО2 СТЕН С НА С ПРАВА 2 РЕЙ С ЛЕВА О РЕЙКИ» (том 5, л.д. 76-79).

________________________________

- показаниями свидетелей Св9 и Св10, оперуполномоченных РУФСКН России по СПб и ЛО, из которых следует, что располагая данными о сбыте наркотических средств НиЛ. Л.Б., и получив оперативные данные о месте ее проживания в арендованной квартире 

<

…> в Санкт-Петербурге, 

<

дата> в вечернее время, по поручению следователя, они выехали по указанному адресу для производства обыска. В парадной встретили женщину, оказавшуюся НиЛ. Л.Б., задержали ее, после чего с участием понятых произвели обыск в указанной квартире, в ходе которого изъяты: полимерный пакет с веществом светлого цвета, блокнот с записями, планшетный компьютер с сим-картами, мобильный телефон, электронные весы, полимерные пакетики с веществом светлого цвета, сим карты, липкая лента типа скотч различных цветов, банковские карты, сим-карты операторов сотовой связи; листки с записями. В итоге был составлен соответствующий протокол, замечаний на который от участников обыска, в том числе и от НиЛ. Л.Б., не поступило. 

- рапортом сотрудников полиции о задержании 

<

дата> в 19 часов 00 минут у квартиры 

<

…> НиЛ. Л.Б. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (том 1, л.д. 169).

- протоколом обыска, проведенного в период времени с 19 часов 25 минут до 23 часов 00 минут 

<

дата> по месту жительства НиЛ. Л.Б. в квартире 

<

…> в Санкт-Петербурге, из которого следует, что в квартире было обнаружено и изъято: 

из шкафа в комнате - четыре полимерных пакетика с комплиментарной застежкой с веществом светлого цвета, блокнот с записями, планшетный компьютер с сим-картами «Ростелеком» и «Теле-2», мобильный телефон «Филипс» с сим-картами «Теле-2» и «МТС», электронные весы со следами порошкообразного вещества, пустые полимерные пакетики с комплиментарной застежкой, сим-карта «Теле-2», липкая лента зеленого, бордового и красного цвета, изолента зеленого цвета; 

из дамской сумочки в прихожей – карты «Виза» и «Мастер Карт», сим-карта «Билайн»; 

со стола на кухне - листки с записями, ноутбук «Асус»; 

в ходе личного обыска НиЛ. Л.Б. – мобильные телефоны «Филипс» с сим-картой «Теле-2» и «Леново» с двумя сим-картами – «Теле-2» и «Билайн» (том 1, л.д. 185-194). 

Изъятые в ходе обыска предметы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 205-208, 217-219, 229-231, 241-243; т.2, л.д.26-27, 47-50).

- справкой об исследовании от 

<

дата> и заключением судебной химической экспертизы от 

<

дата>, согласно которым порошкообразное вещество, находившееся в одном из полимерных пакетов, изъятых в ходе обыска по месту проживания НиЛ. Л.Б., является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 20,0 г. (на исследование израсходовано 0,2 г. вещества) (том 1, л.д. 196, 200-203).

- заключениями судебных химических экспертиз от 

<

дата>, о том, что представленное на исследование порошкообразное вещество, содержащееся в трех полимерных пакетах, изъятых в ходе того же обыска является: 

в первом пакете - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 1,131 г. (на исследование израсходовано 0,030г. вещества);

во втором - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 1,546 г. (на исследование израсходовано 0,040 г. вещества) (том 1, л.д. 211-213, 223-225);

в третьем - смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0,320 г. (на исследование израсходовано 0,020 г. вещества) (том 1, л.д. 235-237).

-заключением судебной химической экспертизы от 

<

дата> о том, что на поверхности весов бытовых электронных в корпусе из пластмассы серебристого цвета обнаружено наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массу которого определить не представилось возможным ввиду малого его количества (том 2, л.д. 19-21).

- заключением дактилоскопической экспертизы от 

<

дата>, согласно которой следы пальцев рук на двух липких лентах, откопированных с зеркала в ходе обыска в квартире проживания НиЛ. Л.Б., оставлены разными пальцами и участком ладони ее правой руки (том 2, л.д. 40-43).

- протоколом с фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые в ходе обыска по месту проживания НиЛ. Л.Б. предметы: 

блокнот в голубой обложке и отдельные листки бумаги, на которых содержатся записи имен, телефонов, адресов, возможных «тайников», цифровые записи, в том числе: «черн. с красн. 1500, красный ярко 1000, зеленый с красн. 1000»; 

пустые прозрачные полимерные пакетики размером 7х3,8 см, с желтой полосой по краю, с комплиментарной застежкой, в количестве 61 штуки; 

липкая лента типа «скотч» зеленого, красного и коричневого цвета (том 2, л.д. 52-86) 

- данными о предоставлении информации ЗАО «ЮЛ1» по счетам Visa QW, открытых на Джураеву Л.Б. (она же - НиЛ. Л.Б.) на машинном носителе информации CD-R рег. №*** от 

<

дата> с записанным на нем движением денежных средств (т. 8, л.д. 176-180)

- заключением экономической судебной экспертизы от 

<

дата>, согласно которому на электронный счет ЮЛ1 №***, которым пользовалась НиЛ. Л.Б., за период с 

<

дата> по 

<

дата> поступили разновеликие платежи через платежные терминалы «Киви» на общую сумму 123400 рублей. На электронный счет ЮЛ1 №***, которым пользовалась она же, за период с 

<

дата> по 

<

дата> поступили разновеликие платежи через платежные терминалы «Киви» на общую сумму 256 150 рублей (том 8, л.д. 207-214).

- протоколом осмотра приложения к этому заключению эксперта – оптического диска CD-R 700 Mb 80 min 52 x» исх. ***, содержащего выписки о движении денежных средств по счетам Q кошелька, согласно которому:

счет №*** за период с 

<

дата> по 

<

дата> в разделе «входящие платежи» содержит 192 записи о пополнении счета ежедневно переводами с «киви-кошелька» или с терминалов Q (в основном, установленных в ** и ** районах Санкт-Петербурга), разовыми суммами в размерах от 150 рублей до 10000 рублей, большинство переводов на сумму 500 и 1000 рублей с комментариями «леха», «саня», «серж», «фил», «руслан», «вадим», «лена». В период с 

<

дата> по 

<

дата> на счет №*** поступили денежные средства на сумму 123.400 рублей; 

счет №*** за период с 

<

дата> по 

<

дата> содержит 245 записей о пополнении счета ежедневно переводами с «киви-кошелька» или с терминалов Q (в основном, учта6новленных в ** и ** районах) Санкт-Петербурга), разовыми суммами в размерах от 150 рублей до 5000 рублей, большинство переводов на сумму 500 рублей и 1000 рублей комментариями «серж», «лена», «серега», «фил», «гарик». В период с 

<

дата> по 

<

дата> на счет №*** поступили денежные средства на сумму 256 150 рублей. Имеются сведения по пополнению этого счета: 

<

дата> в 17 час. 42 мин. с терминала по адресу: Санкт-Петербург, 

<

…> на сумму 500 рублей с комментарием «фил»; 

<

дата> в 19 час. 03 мин. с терминала по адресу: 

<

…> на сумму 500 рублей с комментарием «лена»; 

<

дата> в 15 час. 49 мин. с терминала по адресу: Санкт-Петербург, 

<

…> на сумму 1000 руб. с комментарием «серж» (т.8, л.д. 216-230).

- заключением экономической судебной экспертизы о том, что на счет ПАО «ЮЛ2» №***, открытый НиЛ. Л.Б. на фамилию «Джураева Л. Б.», за период с 

<

дата> по 

<

дата> поступило денежных средств на общую сумму 459700 рублей (том 9, л.д. 48-52).

- протоколом осмотра изъятых в ходе обыска по месту проживания НиЛ. Л.Б.:

мобильного телефона «Lenovo S660», с сим-картами оператора сотовой связи «ТЕЛЕ 2» и оператора сотовой связи «Билайн» (абонентский номер ***); 

мобильного телефона «Philips Е120» с двумя сим-картами «ТЕЛЕ 2», абонентский номер одной из которых ***. В ходе осмотра информации, имеющейся в памяти этого сотового телефона, выявлены входящие и исходящие вызовы абонента *** (Св11), в том числе за 

<

дата>. Также в ходе осмотра данного сотового телефона выявлены многочисленные входящие смс- сообщения с QW с паролями для входа в систему QW; 

мобильного телефона «Philips Xenium W732», с сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ 2» и сим-картой оператора сотовой связи «МТС»; В настройках телефона указано: номер телефона: ***, com.***: Л. Джураева, ***, https://***/ ***; в ходе осмотра сим карты Теле-2 было установлено, что в папке «контакты» имеются записи: Лена Ле *** (Св15 ), Макс Купч *** (Св1); В ходе осмотра объединенной телефонной книги выявлено: Л. телефон мобильный Эл.***; «Лена Леш» телефон мобильный *** (Св15); «Макс Купч» телефон мобильный *** (Св1); в «журнале посещения ВЕБ-страниц» выявлены неоднократные многочисленные посещения страниц Visa QW. В «журнале звонков» выявлена следующая информация: входящие и исходящие звонки от абонента *** (Св1); входящие сообщения от Visa QW; входящие и исходящие звонки от абонента «Лена Леш» телефон мобильный *** (Св15); 

планшетного компьютера OYSTERS T72X3G, с сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ 2» и с сим-картой оператора сотовой связи «Ростелеком», принадлежащих НиЛ. Л.Б., в котором имеется информация о посещении страницы интернета Visa QW, с указанием номера QW *** (том 7, л.д. 1-243)

- протоколом осмотра телефонных соединений абонента ***, принадлежащего НиЛ. Л.Б., согласно которому за период с 

<

дата> по 

<

дата> осуществлено 9997 соединений, при этом установлены неоднократные соединения этого абонента с лицами, являвшимися покупателями наркотических средств, а именно: №***, использовавшимся Св1; №***, использовавшимся Св19, №***, использовавшимся Св15 (том 8, л.д. 131-172).

- протоколом осмотра телефонных соединений абонента ***, принадлежащего НиЛ. Л.Б., согласно которому за период с 

<

дата> по 

<

дата> осуществлено 9369 соединений, при этом установлены неоднократные соединения этого абонента с лицами, являвшимися покупателями наркотических средств, а именно: неоднократные соединения с абонентами *** и *** (Св15), в том числе и за 

<

дата>; неоднократные соединения с абонентом *** (Св11), а также неоднократные соединения с абонентом *** (Св19), в том числе и 

<

дата> (том 8, л.д. 7-110).

- протоколом осмотра диска (носителя информации) с надписью «УФСКН России по СПб и ЛО» №*** от 

<

дата> года», содержащего аудиозапись, полученную в ходе оперативно-технического мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении НиЛ. Л.Б., проведенного в соответствии со ст. 6. п.п. 10,11, ст. 7, ст. ст. 8,9,10 и 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», из которого следует, что на аудиозаписи имеется женский голос, диктующий различным неустановленным лицам разные адреса «тайников», суммы денежных средств, номера электронных счетов Киви, в том числе №***, ***; при этом все собеседники обращаются к ней «Л.» (том 6, л.д. 1-112, 113-114).

Показания допрошенных по делу лиц являются допустимыми и достоверными, т.к. оснований для оговора НиЛ. Л.Б. или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено. Они согласуются не только между собой, но и с доказательствами, сформированными на основании представленных результатов оперативно-розыскных мероприятий «контрольная закупка» и «***», полностью соответствующим предъявляемым к ним требованиям уголовно-процессуального кодекса, проведенным на законных основаниях, в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Кроме того, обстоятельства, установленные показаниями сотрудников полиции, закупщиков наркотических средств, протоколов их личных досмотров, нашли свое подтверждение в результатах осмотра предметов, изъятых в ходе обыска квартиры НиЛ. Л.Б. В частности, из протокола осмотра телефонных соединений номеров, которыми она пользовалась, следует, что ею неоднократно осуществлялись соединения с Св1, Св19, Св15, Св11, в том числе и в дни оперативно-розыскных мероприятий, когда перечисленные лица приобретали у нее наркотические средства; а в изъятых у Св1, Св19, Св11 чеках оплаты посредством «QW» указаны номера счетов, зарегистрированных на НиЛ. Л.Б., которые постоянно пополнялись, что отражено в выводах судебной экономической экспертизы. О систематическом сбыте НиЛ. Л.Б. наркотических средств путем тайников-закладок посредством оплаты через «QW» Свидетельствуют также записи в обнаруженном у нее блокноте, и информация, содержащаяся на аудиозаписи ее разговоров с различными неустановленными лицам, которым она сообщает разные адреса «тайников», суммы денежных средств, номера электронных счетов Киви (том 6, л.д. 1-112, 113-114). 

Все исследованные судом доказательства суд признает достоверными и относимыми, а их совокупность – достаточной для разрешения дела и однозначного вывода о виновности НиЛ. Л.Б. в незаконном обороте наркотических средств при обстоятельствах, указанные в описательной части приговора. 

При этом суд не усматривает в действиях сотрудников полиции при установлении фактов сбыта НиЛ. Л.Б. наркотических средств признаков провокации или произвола. Так, в результате проведения 

<

дата> оперативно-розыскного мероприятии «контрольная закупка» с участием Св1, приобретшим наркотик бесконтактным способом, стал известен только номер мобильного телефона НиЛ. Л.Б. и счет ее «Киви-кошелька», и эти данные не являлись достаточным основанием задержания лица по подозрению в совершении преступления. Из показаний сотрудников полиции следует, что согласно оперативной информации продавец наркотиков «Л.», периодически меняла адреса проживания, имела несколько номеров мобильных телефонов и несколько счетов «Киви-Кошельков», что при выбранном ею бесконтактном способе сбыта наркотических средств осложняло возможность установления ее личности и пресечения преступной деятельности. Кроме того, была необходимость для продолжения оперативно-розыскных мероприятий в целях изобличения соучастников «Л.». Вместе с тем, остальные оперативно-розыскные мероприятия «наблюдения» были проведены не в отношении НиЛ. Л.Б., а в отношении других лиц, причастных к хранению наркотических средств, в частности: Св19, Св15 и Св11. После анализа полученной в результате этих оперативно-розыскных мероприятий информации, НиЛ. Л.Б. была задержана, и данные, полученные в ходе обыска квартиры ее проживания, однозначно подтверждают не только факт сбыта ею наркотических средств Св1, Св19, Св15, Св11 и другим неустановленным лицам в течение длительного периода времени, как минимум с января по июнь 2015 года, но и приготовление к продолжению этой деятельности, приносящей ей постоянный доход. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что преступления, направленные на сбыт наркотических средств, были спланированы и начаты НиЛ. Л.Б. без вмешательства сотрудников наркоконтроля, которые, участвуя в оперативно-розыскной деятельности, преследовали законные цели и не оказывали на НиЛ. Л.Б. воздействия с целью спровоцировать совершение преступлений.

Каждое из преступлений подлежит самостоятельной квалификации, поскольку НиЛ. Л.Б. был совершен сбыт, покушение на сбыт, и приготовление к сбыту разлияных наркотических средств, разным лицам, через значительные промежутки времени. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд исходит из того, что в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> №..., проданная НиЛ. Л.Б. Св1 и Св15 смесь, содержащая 3-метилфентанил, массой, соответственно, 0,300 г и 0,200 г.; Св19 - смесь, содержащая 3-метилфентанил и метадон (фенадон, долофин) массой 0,350 г.; Св11- смесь, содержащая героин (диацетилморфин) массой 0,649 г., обнаруженная у нее в квартире при обыске - смесь, содержащая героин (диацетилморфин) массой 22,677 грамма, метадон (фенадон, долофин) массой 0,320 грамма, являются наркотическими средствами (Список 1), и все действия в отношении этих наркотических средств были совершены НиЛ. Л.Б. без соответствующего разрешения, т.е. незаконно. Определяя размер наркотического средства, влияющий на квалификацию преступлений, суд исходит из постановления Правительства Российской Федерации от 

<

дата> №....

С учетом изложенного, содеянное НиЛ. Л.Б. суд квалифицирует:

- по ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (преступление 

<

дата>), как покушение на преступление, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на незаконные сбыт наркотического средства в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от НиЛ. Л.Б. обстоятельствам, поскольку Св1 с приобретённым наркотиком был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято из гражданского оборота;

- по ч.5 ст. 228.1 УК РФ (преступления 

<

дата> и 

<

дата>), как незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере;

- по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (преступление 

<

дата>), как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере;

- по ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление 

<

дата>), как приготовление к преступлению, т.е. приискание средств и создание условий для незаконного сбыта наркотического средства в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по не зависящим от НиЛ. Л.Б. обстоятельствам – в связи с ее задержанием сотрудниками полиции и изъятием наркотического средства. 

НиЛ. Л.Б., кроме того, было предъявлено следующее обвинение:

НиЛ. Л.Б., рассчитывая на получение материальной выгоды, в период с неустановленного времени до 22 часов 

<

дата>, приискала в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую 3-метилфентанил массой 0,183 грамма, что является крупным размером, которое хранила в неустановленном месте. Не позднее 22 часов 

<

дата> подыскав покупателя Св23, будучи не осведомленной об его участии в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», она разместила вышеуказанное наркотическое средство в тайнике - «закладке» - за решеткой третьего окна слева от подъезда 

<

…> в Санкт-Петербурге. После того, как Св1 в 22 часа 00 минут 22 секунды 

<

дата> через платежный терминал, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

<

…> перечислил в качестве оплаты за наркотическое средство деньги в сумме

500 рублей на указанный НиЛ. Л.Б. электронный счет №*** платежной системы «QW» ЗАО «ЮЛ1», и уведомил об этом посредством мобильной связи НиЛ. Л.Б., она, убедившись в поступлении денег, сообщила Св23 место расположения тайника-«закладки», откуда не позднее 22 часов 15 минут 

<

дата> он извлек наркотическое средство - смесь, содержащую 3-метилфентанил массой 0,183 г, которое в ходе личного досмотра в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 30 минут 

<

дата> добровольно выдал сотрудникам РУ ФСКН России по СПб и ЛО. В связи с изъятием наркотического средства из незаконного гражданского оборота преступление было не доведено до конца по не зависящим от НиЛ. Л.Б. обстоятельствам.

Эти действия НиЛ. Л.Б. были квалифицированы следствием по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам. 

Также она обвинялась в том, что, рассчитывая на получение материальной выгоды, в период с неустановленного времени до 22 часов 35 минут 

<

дата> незаконно приискала в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую 3-метилфентанил массой 0,411 грамма, хранила его в тайнике - «закладке», размещенном на подоконнике первого окна слева от железной входной двери трансформаторной будки, расположенной у дома 

<

…> в Санкт-Петербурге, создав условия для незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Однако, преступление не было доведено до конца по не зависящим от НиЛ. Л.Б. обстоятельствам, поскольку в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 45 минут 

<

дата>, в ходе осмотра места происшествия – вышеуказанного тайника, наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками РУ ФСКН России по СПб и ЛО.

Эти действия НиЛ. Л.Б. квалифицированы следствием по ч.1 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к преступлению, то есть приискание средств совершения преступления и умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам. 

В обоснование вины НиЛ. Л.Б. в совершении этого преступления были представлены показания свидетелей Св7, Св8, Св23, результаты оперативно-розыскной деятельности, протокол осмотра места происшествия заключение судебной химической экспертизы.

Из показаний свидетеля Св23 на предварительном следствии, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что, обладая сведениями, что малознакомая ему девушка по имени «Джураева Л.» продает наркотические средста через тайники-закладки, он обратился в полицию с заявлением о ее изобличении, добровольно согласился участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». 

<

дата> он был досмотрен, при себе у него был только мобильный телефон с сим-картой «Билайн» №***. Ему были переданы деньги в сумме 500 рублей. Позвонив «Л.» на №***, договорился о приобретении героина на 500 рублей, перечислил деньги на продиктованный ею счет киви-кошелька *** через терминал по адресу: Санкт-Петербург, 

<

…>, в присутствии понятых и сотрудников ФСКН перечислил деньги, о чем по телефону сообщил «Л.», а она сообщила ему место закладки – третье окно слева от подъезда за решеткой по адресу: 

<

…>. В присутствии участников ОРМ в указанном месте он забрал сверток из красного скотча, который вместе с платежным чеком выдал в отделе полиции (т.3. л.д. 56-60).

Свидетели Св7 и Св8, оперуполномоченные РУФСКН России по СПб и ЛО показали, что в январе 2015 г., по получении информации о сбыте наркотических средств неустановленным лицом по имени «Л.», было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в качестве закупщика был привлечен Св23, написавший заявление об оказании содействия правоохранительным органам в изобличении «Л.», был произведен его досмотр, не выявивший у него ничего запрещенного к гражданскому обороту. Св23 были выданы денежные средства в сумме 500 рублей. Далее Св23 по своему мобильному телефону созвонился с Л., сообщил, что хочет приобрести героин на сумму 500 руб., на что «Л.» ответила утвердительно и продиктовала ему номер киви-кошелька. В присутствии участников оперативно-розыскного мероприятия Св23 через платежный терминал перечислил 500 рублей на этот счет, о чем сообщил «Л.», а она, с его слов, указала ему место расположения закладки – за решеткой окна у подъезда 

<

…> в Санкт-Петербурге, где Св23 в присутствии понятых забрал закладку, после чего был доставлен в полицию и в присутствии понятых добровольно выдал сверток из красного скотча, внутри которого находился пакет, содержащий фрагмент бумаги с порошкообразным веществом. 

Указанные сотрудники полиции пояснили также, что после того, как Св23 забрал сверток из указанного «Л.» тайника, ими был произведен осмотр места происшествия - трансформаторной будки, находящейся у дома 

<

…>, где под подоконником 1-ого окна слева от входной двери был обнаружен сверток, обмотанный скотчем зеленого цвета, внутри которого находился фрагмент бумаги с порошкообразным веществом желтого цвета. Со слов Св23, эту закладку ему также оставила «Л.».

Из предоставленных в распоряжение следствия результатов оперативно-розыскной деятельности следует, что в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления от 

<

дата>, утвержденного уполномоченным должностным лицом (том 3, л.д. 10-11), 

<

дата> с участием Св23, изъявившего желание оказать содействие органам наркоконтроля в изобличении сбытчиков наркотических средств (т. 3, л.д. 14), было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого Св23 со своего мобильного телефона №*** позвонил «Л.» на ее мобильный телефон №***, по ее указанию около 22 часов 00 минут через терминал перевел на счет киви-кошелька №*** деньги в сумме 500 рублей, после чего «Л.» сообщила ему место закладки – за решеткой третьего окна слева от подъезда 

<

…> в Санкт-Петербурге, откуда в присутствии участников ОРМ и понятых Св23 забрал сверток, обмотанный липкой лентой красного цвета. В период времени с 23 часа 15 минут по 23 часов 30 минут того же дня в помещении РУФСКН РФ по СПб и ЛО по адресу: Санкт-Петербург, 

<

…>. Св23 добровольно выдал этот сверток, внутри которого находился полимерный пакет с комплиментарной застежкой с фрагментом бумаги, содержащим порошкообразное вещество, и кассовый чек об оплате №***, из осмотра которого следует, что через терминал ***, расположенный по адресу: 

<

…>, 

<

дата> в 22:00:22 через Visa QV на номер телефона/счета *** зачислено 500 руб. (том 3, л.д. 15-17, 25-28, 76). 

Согласно справке об исследовании от 

<

дата> и заключения химической судебной экспертизы от 

<

дата>, порошкообразное вещество, выданное Св23, является наркотическим средством – смесью, содержащей 3-метилфентанил, массой 0,183 г. (на исследование израсходовано, соответственно 0,018 г и 0,073 г. вещества) (том 3, л.д. 30, 66-68).

Из протокола осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 45 минут 

<

дата> следует, что под подоконником 1 окна слева от входной железной двери трансформаторной будки, находящейся у 

<

…> в Санкт-Петербурге, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный скотчем зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет и фрагмент бумаги с порошкообразным веществом желтого цвета (том 3, л.д. 192-194).

Согласно справке об исследовании от 

<

дата> и заключению судебной химической экспертизы от 

<

дата>, порошкообразное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством – смесью, содержащей 3-метилфентанил, массой 0,411 г. (на исследование израсходовано, соответственно 0,018 г. и 0,072 г. вещества) (том 3, л.д. 196, 199-201)

Факты изъятия сотрудниками полиции 

<

дата> наркотического средства при личном досмотре Св23 и при осмотре места происшествия – трансформаторной будки у дома 

<

…> в Санкт-Петербурге у суда сомнений не вызывают. 

Вместе с тем обвинением не представлено достаточных доказательств, позволяющих суду сделать вывод о последовательности событий, в частности очередности формирования «закладок» в тайниках и поводов для их обнаружения, а также о том, что закладка, обнаруженная в трансформаторной будке, оставлена именно НиЛ. Л.Б.

В судебном заседании Св Св23 свои показания, данные в ходе следствия, не подтвердил, показал, что знал НиЛ. Л.Б. через своего знакомого, периодически созванивался с нею, наркотических средств у нее не приобретал. В начале 2015 г. его вместе с П.Ю.А. задержали сотрудники ФСКН, доставили в отдел, сообщили, что им известно о его знакомстве с НиЛ. Л.Б. и склонили к сотрудничеству путем приобретения у нее наркотика. Он вынужден был согласиться, опасаясь провокации со стороны полицейских, подписал соответствующие документы, как он помнит, протокол его допроса, какие-то заявления и незаполненный лист бумаги. О том, что произошло, он предупредил НиЛ. Л.Б., а через 2-3 дня подал заявление в прокуратуру *** района Санкт-Петербурга. 

В материалах дела имеется два заявления Св23, датированных одним днем – 

<

дата>, без указания времени их составления. В одном из них он выражает готовность сотрудничать с правоохранительными органами в изобличении «Л.» и участвовать в «контрольной закупке» (т.3, л.д. 14). Во втором – показать место закладки героин в трансформаторной будке, расположенной у дома 

<

…> в Санкт-Петербурге, оставленной ему Джураевой Л. (т.3. л.д. 191). 

В судебном заседании не представилось возможным установить, когда и кем, до «контрольной закупки» или после нее, была сделана закладка наркотического средства в трансформаторной будке, поскольку по этому эпизоду Св23 допрошен не был, чек-кв. об оплате этой конкретной закладки наркотика у него не изымался, в суде он отрицал свою осведомленность о наличии наркотического средства в этом тайнике. Неподробные и неконкретные показания сотрудников полиции Св7 и Св8, являющиеся производными от заявления Св23, не могут быть положены в основу обвинения НиЛ. Л.Б. в закладке наркотического средства в трансформаторной будке и не устраняют сомнений о хронологии событий, что, в свою очередь не позволяет суду исключить возможную провокацию со стороны сотрудников полиции при производстве «контрольной закупки». С учетом изложенного, истолковывая имеющиеся сомнения в пользу подсудимой, при невозможности восполнить недостатки следствия, суд приходит к выводу о недоказанности вины НиЛ. Л.Б. в вышеописанных деяниях, а ее - подлежащей оправданию за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч.1 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ – в связи с ее непричастностью к совершению преступления.

Кроме того, НиЛ. Л.Б. обвинялась в том, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> неоднократно совершала незаконный сбыт наркотических средств, получая от их приобретателей денежные средства в качестве оплаты, которые в соответствии с разработанной ею схемой, вносились на электронные счета, и таким образом изначально легализовывались. Для этих целей НиЛ. Л.Б., открыла на свое имя электронные счета ЗАО «ЮЛ1»: 

<

дата> счет №***; 

<

дата> счет №***; 

<

дата> счет №***. 

Кроме того, 

<

дата> ею был открыт банковский счет № *** в отделении ПАО «СБ» на ее прежнюю фамилию Джураева Л.Б. Пластиковая банковская карта, привязанная к данному счету, находилась в распоряжении НиЛ. Л.Б., что позволяло ей в совершать финансовые операции по счетам, в том числе обналичивание денежных средств для получения материальной выгоды. 

НиЛ. Л.Б. информировала покупателей наркотических средств о номерах электронных счетов, обеспечивала контроль за перечислениями денежных средств на ее электронные счета ЗАО «ЮЛ1», осуществляла электронные переводы денежных средств со счетов ЗАО «ЮЛ1» на расчетные счета ПАО «СБ» с целью последующего обналичивания. Кроме того, обналичивала денежные средства, поступавшие на электронные счета ЗАО «ЮЛ1», через банкоматы различных банков 

<

адрес>. 

В результате преступной деятельности по сбыту наркотических средств НиЛ. Л.Б. получила денежные средства на сумму не менее 628 380 рублей 00 копеек, которые в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, в целях придания правомерного вида по их владению, пользованию и распоряжению, были внесены по ее указанию ее покупателями, в том числе Св1, Св23, Св19, Св15, Св11, и также иными неустановленными лицами через платежные терминалы оплаты, расположенные в 

<

адрес>, на специально созданные для этих целей электронные счета, а именно:

- в период с 

<

дата> по 

<

дата> на электронный счет №*** ЗАО «ЮЛ1» поступили денежные средства на сумму 248 830 рублей 00 копеек;

- в период с 

<

дата> по 

<

дата> на электронный счет №*** ЗАО «ЮЛ1» поступили денежные средства на сумму 123 400 рублей 00 копеек;

- в период с 

<

дата> по 

<

дата> на электронный счет №*** ЗАО «ЮЛ1» поступили денежные средства на сумму 256 150 рублей 00 копеек.

Осуществляя контроль за поступлениями денежных средств от покупателей наркотических средств на указанные счета посредством уведомлений, поступавших на мобильные телефоны, НиЛ. Л.Б. по имеющимся в ее распоряжении пин-кодам пластиковой банковской карты ПАО «СБ», привязанной к счету №***, лично обналичивала денежные средства, находящиеся на данном счете через различные банкоматы 

<

адрес>, а также осуществляла как наличную, так и безналичную оплату различных товаров и услуг, материальных и иных благ, совершив тем самым легализацию (отмывание) денежных средств, полученных в результате совершения преступлений.

Эти действия НиЛ. Л.Б. квалифицированы следствием по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, как финансовые операции с денежными средствами, приобретенными в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами. 

В обоснование обвинения приведены доказательства, изложенные судом выше, по каждому эпизоду преступной деятельности НиЛ. Л.Б., связанной со сбытом наркотических средств, и эти доказательства подтверждают факты получения ею денег через счета «киви-кошельков», в частности от Св1, Св19, Св15, Св11 

Из протокола осмотра приложения к заключению судебной экономической экспертизы - оптического оптический диска «CD-R 700 Mb 80 min 52 x», следует, что основное количество переводов денежных средств со счетов «киви» произведено на счета СБ, также имеются переводы денежных средств на счет ТБ (том 8, л.д. 216-230).

Из заключения судебной экономической экспертизы от 

<

дата> и протокола осмотра приложения к нему оптического диска «CD-R 700 Mb 80 min 52 x» «***”, следует, что на счет ПАО «СБ» №***, открытый НиЛ. Л.Б. на фамилию «Джураева Л. Б.», за период с 

<

дата> по 

<

дата> поступило денежных средств на общую сумму 459700 рублей 00 копеек. При этом в разделе «исходящие платежи по счету ЗАО «ЮЛ1» *** за период с 

<

дата> по 

<

дата> обнаружены записи о списании средств на карту СБ счет №***; карту 

<

…> *** и 

<

…> *** на различные суммы, и. соответственно, с этих счетов оплачивались покупки и другие услуги (том 9, л.д. 1-37, 48-52).

Вместе с тем, доказательств совершения НиЛ. Л.Б. финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными в результате преступлений, в совершении которых судом установлена ее вина, и в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами на вышеуказанные суммы, т.е. действий легализации денежных средств, полученных преступным путем, следствием не представлено.

Действия НиЛ. Л.Б. по переводу денежных средств за сбыт наркотиков со счетов Киви-кошельков на подконтрольный ей счет СБ, Свидетельствует лишь о способе получения этих средств посредством перечисления на банковскую карту и последующее осуществление как наличной, так и безналичной оплаты товаров и услуг.

В итоге судебного разбирательства нашли подтверждение факты получения через киви-кошелек оплаты за наркотические средства: от Св1 на сумму 1000 рублей, от Св19 на сумму 500 рублей, от Св15 500 рублей и от Св

<

дата> рублей, т.е. всего на сумму 3000 рублей, при этом движение этих конкретных денежных средств не отражено в представленных доказательствах, в связи с чем не представляется возможным достоверно установить, что именно эти суммы, полученные преступным путем, были легализованы НиЛ. Л.Б. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях НиЛ. Л.Б. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, и об оправдании за его совершение. 

Согласно выводам амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от 

<

дата> НиЛ. Л.Б., как в период инкриминируемых деяний, так и в настоящее время, хроническим временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, могла в полной мере тогда и может сейчас осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; она может правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО3 выявлены признаки наркомании в виде синдрома зависимости от опиоидов средней степени; она нуждается в лечении от наркозависимости, противопоказаний к прохождению курса не выявлено (т.9, л.д. 142-144).

Выводы экспертов-психиатров и их компетентность у суда сомнений не вызывают, подсудимый каких-либо странностей в поведении не проявила, и суд признает НиЛ. Л.Б. вменяемой. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность НиЛ. Л.Б., обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Обстоятельств, отягчающих ее наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных НиЛ. Л.Б. пяти особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения НиЛ. Л.Б. наказания за каждое из совершенных преступлений в виде реального лишения свободы. 

Поскольку НиЛ. Л.Б. признана виновными в покушении на сбыт наркотического средства в особо крупном размере и в приготовлении на сбыт наркотического средства в крупном размере, наказание по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ должно быть назначено ей по правилам, соответственно, ч.3 и ч.2 ст. 66 УК РФ. 

При определении размера наказания НиЛ. Л.Б. суд учитывает отсутствие у нее судимости. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, наличие ряда хронических заболеваний;

в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 61 – нахождение НиЛ. Л.Б. в состоянии беременности. 

Совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств суд признает исключительным обстоятельством, и считает возможным на основании ч. 2 ст. 64 УК РФ, назначить за совершенные НиЛ. Л.Б. преступления, предусмотренные ч. 5 ст. 228.1, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ наказание ниже низшего предела санкций этих статей.

Суд также считает возможным, с учетом данных о личности НиЛ. Л.Б., не применять в отношении нее дополнительных наказаний:

- в виде штрафа, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений;

- в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

- в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. 

При этом суд не находит оснований для применения в отношении НиЛ. Л.Б. ст. ст. 73 и 82 УК РФ, учтивая тяжесть и общественную опасность совершенных ею преступлений, средства, получаемые в результате которых, т.е. незаконным путем, являлись источником ее существования; употребление ею на протяжении длительного времени наркотических средств, ее нуждаемости в лечении от наркозависимости. При этом доводы НиЛ. Л.Б. о прохождении ею такого лечения в 2017 году медицинскими документами не подтверждены, а ее ссылки на трудоустроенность в «НИЛ Диагностика» опровергаются справкой отделения Пенс. фонда РФ по СПб и ЛО о том, что в региональной базе данных сведений, составляющих пенсионные права, на НиЛ. Л.Б. не имеется. 

Нахождение НиЛ. Л.Б. в состоянии беременности само по себе не может служить безусловным основанием для применения в отношении нее условного осуждения или отсрочки исполнения приговора; а обстоятельства, перечисленные выше, позволяют суду сделать вывод, что нахождение НиЛ. Л.Б. на свободе не будет отвечать интересам ребенка. 

Кроме того, с учетом тяжести содеянного и конкретных обстоятельств преступлений, суд не находит оснований для изменения категории каждого из совершенных НиЛ. Л.Б. преступлений на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбывание наказания НиЛ. Л.Б. в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

НиЛ. Л. Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 174.1 УК РФ – оправдать за отсутствием в ее деяниях состава преступления.

НиЛ. Л. Б. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч.1 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ – оправдать в связи с ее непричастностью к совершению преступления.

НиЛ. Л. Б. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ; ч.5 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению 

<

дата>); ч.5 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению 

<

дата>); п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ; ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

-по ч.3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - сроком на 4 года; 

-по ч.5 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению 

<

дата>), с применением ст. 64 УК РФ, - сроком на 4 года 6 месяцев; 

-по ч.5 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению 

<

дата>), с применением ст. 64 УК РФ, - сроком на 4 года 6 месяцев;

-по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 3 года;

-по ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - сроком на 4 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, назначить НиЛ. Л. Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать за НиЛ. Л. Б. право на реабилитацию в связи с оправданием ее за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 174.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; ч.1 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ.

Меру пресечения НиЛ. Л. Б. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Под стражу взять ее немедленно, в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> Срок наказания исчислять с 

<

дата>.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Наркотические средства, находящиеся в камере хранения наркотических средств УФСКН России по СПб и ЛО: смесь, содержащая 3-метилфентанил, массой 0,1 г. (кв. №***); 

смесь, содержащая 3-метилфентанил, массой 0,092 г. (кв. №***);

смесь, содержащая 3-метилфентанил, массой 0,321 г. (кв. №***);

смесь, содержащая 3 - метилфентанил и метадон (фенадон, долофин), массой 0,186 гр. (кв. №***);

смесь, содержащая 3-метилфентанил, массой 0,095 гр. (кв. №***);

смесь, содержащая героин (диацетилморфин), массой 0,589 гр. (кв. №***); 

смесь, содержащая героин (диацетилморфин), массой 19,8 г. (кв. №***);

смесь, содержащая героин (диацетилморфин), массой 1,101 г. (кв. №***);

смесь, содержащая героин (диацетилморфин), массой 1,506 г. (кв. №***);

смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), массой 0,3 г. (кв. №***) – уничтожить. 

2 липкие ленты со следами пальцев рук, весы бытовые электронные, блокнот в голубой обложке, листки с записями, полимерные пакетики, липкие ленты типа «скотч» зеленого, красного и коричневого цветов, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственной службы УФСКН по СПб и ЛО – уничтожить. 

Чеки оплаты по пополнению счетов Visa QV от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>; два оптических диска с надписями «CD-R 700 Mb 80 min 52 х»; выписки по счету карты ***; оптический диск для однократной записи CD-R; диск с надписью «УФСКН России по СПб и Ло» №*** от 

<

дата>; протоколы телефонных соединений, находящиеся на двух оптических дисках и на 54 листах с указаниями адресов базовых станций; фрагмент бумаги с записями - хранить при уголовном деле.

Карту *** (VISA), хранящуюся при деле, - возвратить осужденной НиЛ. Л.Б.

Сим-карты: «Теле-2» №***, «Билайн» №***, «Билайн» №***, пластиковую карту «СБ» №***, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственной службы УФСКН по СПб и ЛО, – возвратить осужденной НиЛ. Л.Б. 

Мобильный телефон Lenovo S660 с сим-картами «ТЕЛЕ-2» и «Билайн», картой памяти micro SD 1 GB; мобильный телефон Philips E120 с двумя сим-картами «ТЕЛЕ-2»; мобильный телефон Philips Xenium W732 с сим-картами «ТЕЛЕ-2» и «МТС»; планшетный компьютер OYSTERS T72X3G с сим-картами «ТЕЛЕ-2» и «Ростелеком», переданные на хранение НиЛ. Л.Б., оставить у нее, как у законного владельца.

Сотовый телефон марки «Нокия» с сим-картой «Теле-2», переданный на хранение Св19, оставить у него, как у законного владельца.

Сотовый телефон «Cromax» с двумя сим-картами «Билайн», переданные на хранение Св15, оставить у нее, как у законного владельца. 

Сотовый телефон марки «LG» с сим-картой «Билайн», переданный на хранение Св11, оставить у него, как у законного владельца. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимая вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника, о чем должна указать в своей апелляционных жалобах.

Председательствующий: И.П. Туманова

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> №...-АПУ 18-28 приговор Санкт-Петербургского городского суда от 

<

дата> В отношении НиЛ. Л. Б. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной и ее защитника – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 

<

дата>