УИД: 10RS0005-01-2024-000096-06 2-162/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2024 года гор. Костомукша 

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Корольковой Е.Н.,

при секретаре Лябегиной Л.А.,

с участием прокурора Лямзина А.А., представителей истца ФИО1, ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО4 обратился в суд с настоящим иском к ФИО5 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком произошел конфликт, в ходе которого ответчик нанес истцу два удара рукой в область лица. В результате действий ответчика истцу причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, вследствие чего истец проходил оперативное лечение в ГБУЗ РК «Республиканская больница им.В.А.Баранова». По факту причинения истцу телесных повреждений в отношении ответчика было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. Истец полагает, что неправомерными действиями ответчика ему был причинен моральный вред, выражающийся в физических и нравственных страданиях, длительном прохождении лечения, который он оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму в счет возмещения причиненного морального вреда. 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнила, что в результате травмы истец проходил лечение, два с половиной месяца не работал, на сегодняшний день челюсть не зажила, идет воспалительный процесс, из-за этого он не может вставить отсутствующие зубы. Истец не может кушать твердую пищу, нормально работать и спать, испытывает болевые ощущения, переживает из-за неэстетического вида, поскольку нижняя часть челюсти опухшая. Произведенную ответчиком компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб. считает незначительной. 

В судебном заседании ответчик ФИО5 и его представитель по ордеру ФИО3 с иском не согласились, полагая заявленную ко взысканию сумму морального вреда завышенной, указывая, что ответчиком была самостоятельно выплачена компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., которая является достаточной, поскольку имели место противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для преступления, стороной истца не доказано наличие осложнений. 

С учётом положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье гражданина, в том числе, являются нематериальными благами. 

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч.4 ст.61 ГПК РФ)

Положениями ст. 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 сентября 2023 года в период с 12 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. ФИО5, находясь возле дачного дома, расположенного по адресу г. Костомукша, СОТ «Риноярви», имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО4 в ходе конфликта на почве внезапно возникшей личной неприязни нанёс ФИО4 не менее двух ударов рукой в лицо, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Двусторонний перелом нижней челюсти повлек за собой длительное расстройство здоровья, и по этому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. 

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением о прекращении уголовного дела, вынесенным мировым судьей судебного участка № г. Костомукша Республики Карелия от 04.03.2024 по уголовному делу №1-8/2024 по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. Уголовное дело прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с применением к ФИО5 меры уголовно-правового характера в виде штрафа, то есть по не реабилитирующему основанию. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что неправомерными действиями ответчика ФИО5, выразившимися в нанесении ударов истцу, последнему были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести, что установлено вступившим в законную силу судебным актом. Следовательно, действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права истца ФИО4, и тем самым ему был причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий. 

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, установленное по уголовному делу наличие противоправности или аморальности поведения потерпевшего, явившихся поводом для преступления, а также степень вины причинителя вреда, вследствие неправомерных действий которого был причинен вред здоровью истца; индивидуальные особенности потерпевшего; имеющиеся сведения о семейном и материальном положении сторон, и исходя из требований разумности и справедливости, учитывая произведенную ответчиком компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца компенсации в размере 

<

данные изъяты> руб. Заявленный истцом размер компенсации суд считает завышенным, не соответствующим обстоятельствам дела, тяжести вреда, степени перенесенных истцом физических и нравственных страданий.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Костомукшского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО4, паспорт 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>) рублей. 

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с ФИО5, паспорт 

<

данные изъяты>, в бюджет Костомукшского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня изготовлен я решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия. 

Судья подпись Е.Н. Королькова

Копия верна. Судья Е.Н. Королькова

Мотивированное решение суда составлено 02 мая 2024 года.