77RS0006-02-2025-006529-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Комаровой О.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4356/25 по УФС по надзору в сфере благополучия потребителей и благополучия человека по адрес к ООО «Умный Ритей» о понуждении выполнения требований законодательства,   

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о понуждении выполнения требований законодательства, мотивируя свои требования тем, что в ходе рассмотрения информации, полученной посредством использования личного кабинета государственного служащего государственной информационной системы мониторинга товаров «Честный знак» (https://gov.crpt.ru/), выявлено непредставление со стороны ООО «Умный Ритейл» сведений оператору государственной информационной системы мониторинга (ГИС МТ) за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, выразившееся в оборотое товаров с несоответствующим статусом, а именно: ООО «Умный Ритейл» по адресу, Москва, адрес; Москва, адрес допустило реализацию молочной продукции с указанием кода маркировки, сведения о которых ранее выбыли из оборота, что подтверждается отклонениями ГИС МТ. Просит обязать ответчика признать действия ООО «Умный Ритейл» противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, обязать ответчика в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу провести мероприятия на объектах, осуществляющих реализацию продовольственной продукции соблюдение обязательной маркировки, обязать ответчика сообщить в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу о проведенных мероприятиях в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес, обязать ответчика в течение 10 дней после вступления решения в законную силу довести его до сведения потребителей путем размещения в СМИ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 16 Федерального закона «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» от 28.12.2009 № 381-ФЗ предусмотрено, что оценка соблюдения обязательных требований, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, к маркировке товаров средствами идентификации, к передаче информации в государственную информационную систему мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, и иных требований, связанных с оборотом товаров, информация о которых подлежит внесению в указанную государственную информационную систему, осуществляется в рамках федерального государственного контроля (надзора) в области защиты прав потребителей, федерального государственного контроля (надзора) в области производства и оборота табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства, федерального государственного контроля (надзора) в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и регионального государственного контроля (надзора) в области розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. 

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Обращаясь в суд с указанным иском, истец указывал, что в торговой точке, расположенной по адресу: Москва, адрес; Москва, адрес допустило реализацию молочной продукции с указанием кода маркировки, сведения о которых ранее выбыли из оборота, что подтверждается отклонениями ГИС МТ.

В ходе рассмотрения информации, полученной посредством использования личного кабинета государственного служащего государственной системы мониторинга товаров в ГИС МТ «Честный знак» путем ознакомления с информацией, размещенной в сети Интернет https://gov.crpt.ru/home и отдельных страниц названного ресурса, было установлено, что ООО «Умный Ритейл» допустило реализацию молочной продукции с указанием кода маркировки, сведения о которых ранее выбыли из оборота, что подтверждается отклонениями ГИС МТ в торговой точке, расположенной по адресу: Москва, адрес; Москва, адрес, в нарушение п. 35,73,74,91 Постановления Правительства РФ от 15.12.2020 № 2099 «Об утверждении Правил маркировки молочной продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации в отношении молочной продукции».

ООО «Умный Ритейл» 14.04.2025 года были объявлены предостережения (5 предостережений) о недопустимости нарушения обязательных требований. 

Какой-либо информации от ответчика об устранении нарушений, рассмотрения предостережения в адрес территориального отдела не поступало.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика, выразившиеся в нарушении требований Постановления Правительства РФ от 15.12.2020 № 2099 «Об утверждении Правил маркировки молочной продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации в отношении молочной продукции», являются противоправными.

Доказательства невозможности соблюдения данных требований и принятия всех возможным мер, направленных на предупреждение нарушения, ответчик не представил. 

Таким образом, учитывая, что ответчиком в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, каких-либо доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства, не представлено, требования Управления подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, в случае если действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

В силу ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска в интересах неопределенного круга потребителей, суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УФС по надзору в сфере благополучия потребителей и благополучия человека по адрес к ООО «Умный Ритей» о понуждении выполнения требований законодательства – удовлетворить.

Признать действия ООО «Умный Ритейл», выразившиеся в осуществлении деятельности по реализации пищевой продукции с нарушением требований п.п. 35,73,74,91 Постановления Правительства РФ от 15.12.2020 № 2099 «Об утверждении Правил маркировки молочной продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации в отношении молочной продукции», противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать ООО «Умный Ритейл» в течение 10 дней после вступления решения в законную силу провести мероприятия на объектах, осуществляющих реализацию продовольственной продукции, направленных на обеспечение соблюдения требований п. 35,73,74,91 Постановления Правительства РФ от 15.12.2020 № 2099 «Об утверждении Правил маркировки молочной продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации в отношении молочной продукции».

Обязать ООО «Умный Ритейл» сообщить в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу о проведенных мероприятиях на объекте осуществления реализации продовольственной продукции, направленных на обеспечение соблюдения требований п. 35,73,74,91 Постановления Правительства РФ от 15.12.2020 № 2099 «Об утверждении Правил маркировки молочной продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации в отношении молочной продукции» (в части соблюдения обязательной маркировки) в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзорва по адрес в адрес по адресу: 1117485, Москва, адрес.

Обязать ООО «Умный Ритейл» в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу довести его до сведения потребителей путем размещения в средстве массовой информации. В случае невыполнения решения суда в части доведения до сведения потребителей, представить Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес право в соответствии со ст. 206 ГПК РФ за свой счет и своими силами довести до сведения потребителей решение суда в средстве массовой информации с последующим взысканием расходов с ООО «Умный Ритейл».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2025 года

Судья О.А. Комарова