№ 1-209/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 20 ноября 2019 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гузаировой Э.И.

при секретаре Захарчук Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя–заместителя прокурора Мечетлинского района Республики Башкортостан Гареева Э.Д.

подсудимого ФИО1,

защитника Мубаракшин Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 2012 года (точное время и дата не установлено) по ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи осведомленным о том, что оборот огнестрельного оружия и боеприпасов к нему на территории РФ запрещен, умышленно, незаконно хранил патроны в количестве 5 (пяти) штук, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм. Данные патроны относятся к категории боеприпасов к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5.6 мм (пистолеты конструкции: ФИО2, Блюма, ФИО3, «WALTHER», «COLT», «REISING», «STOCK», винтовки и карабины Тульского оружейного завода (ТОЗ) и т.п.). Обнаруженные у подсудимого ФИО1 патроны пригодны для стрельбы.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ- как незаконное хранение боеприпасов.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в судебном заседании его поддержал и показал, что обвинение ему понятно, свою вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 222 УК РФ признает полностью, осознает характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены. 

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражают постановлению обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены.

А потому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Выслушав доводы подсудимого, мнения защитника и прокурора, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст. 222 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ- как незаконное хранение боеприпасов.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает смягчающие обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих его вину обстоятельств суд не находит. Также суд учитывает личность подсудимого.

Вменяемость подсудимого сомнений не вызывает, поскольку из справок о состоянии здоровья следует, что ФИО1 на учете не состоял, за медицинской помощью не обращался. А потому подсудимый способен нести уголовную ответственность.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующегося положительно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа. Учитывая влияние назначенного наказания в исправление виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, возможность достижения целей наказания без реальной изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля за его поведением, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, суд считает, что основании для изменения категории преступления не имеется. 

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд не находит. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, основании для прекращения производства по делу не имеется. 

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает положение ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с ФИО1 взысканию не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без штрафа.

Руководствуясь статьей 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться для регистрации в инспекцию. 

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и ненадлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: патроны калибра 5,6 мм в количестве 5 штук –уничтожить.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Э.И. Гузаирова