ПРИГОВОР

 по делу № 1-3/2017

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г.Грязовец 

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи: Дунаевой А.Е.,

с участием: государственного обвинителя: прокурора Грязовецкого района Камаева С.А., 

защитника: Беловой Е.А., представившей ордер №... от 18.01.2017 года, удостоверение №...,

подсудимой: ФИО1,

при секретаре: Каргиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей не содержащейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В один из дней середины октября 2016 года около 22 часов ФИО1 с целью хищения денежных средств путем подбора ключа незаконно проникла в квартиру №..., расположенную по адресу: ..., откуда, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила находившиеся в полиэтиленовом пакете денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие К. С похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, причинив своими действиями К. ущерб на сумму 7000 рублей.

Обвиняемая ФИО1 в ходе предварительного следствия заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как она полностью признала себя виновной в совершенном преступлении, согласна с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное обвинение ей понятно, и она с ним полностью согласна. Последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Камаев С.А., защитник Белова Е.А. также не возражают против заявленного подсудимой ходатайства.

Потерпевшая К. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений относительно ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке не представила. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

По месту жительства подсудимая ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

С учетом изложенного, личности подсудимой, которая удовлетворительно характеризуется, не судима, является пенсионеркой, характера и общественной опасности совершенного преступления суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание в соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 60 УК РФ в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение. Учитывая все обстоятельства дела, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа. 

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначения наказания более мягкого вида наказания. 

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественное доказательство: одну денежную купюру достоинством 1000 рублей, хранящуюся у К., надлежит оставить у потерпевшей.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, составили: 2530 рублей в ходе предварительного расследования и 1897 рублей 50 копеек в ходе судебного заседания, всего 4427 рублей 50 копеек. В соответствии с ч. 10 ст. 396 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На период испытательного срока возложить на условно осужденную исполнение следующих обязанностей - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в данный орган в установленный для нее этим органом день; не совершать правонарушений, посягающих на общественный порядок общественную безопасность.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественное доказательство: денежную купюру достоинством 1000 рублей 

<

данные изъяты> №... оставить у К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья: А.Е. Дунаева