Дело (номер обезличен) 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

о передаче дела по подсудности

23 марта 2017 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе судьи Тюгина К.Б., при секретаре - Петеловой Ю.Ю., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Кстовский городской суд с иском к ПАО СК «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные исковые требования. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит, что дело принято к производству Кстовским городским судом с нарушением правил подсудности, поэтому в соответствии со статьей 33 частью 2 пункта 3 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье. 

В соответствии с п. 5 ч.1 ст.23 ГПК РФ- мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции - дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, истец просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Ингосстрах»:

- 12163 рублей недоплаченное страховое возмещение;

- 11676,48 рублей неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты;

19200 руб. финансовую санкцию

- 10000 рублей компенсацию морального вреда;

- 26 600 руб. фактически понесенные расходы, связанные с подготовкой документов и рассмотрением дела в судебном порядке. 

Других требований, помимо вышеуказанных, иск не содержит.

Категории подлежащих оценке имущественных гражданско-правовых споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска. Из указанной нормы процессуального закона следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом исходя из взыскиваемой суммы.

Закон РФ от (дата обезличена) N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует, в том числе и имущественные отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Как следует из искового заявления, заявленный истцом спор является фактически имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с нарушением имущественных прав истца на общую сумму менее 50 000 руб.

При этом содержание искового заявления свидетельствует о том, что требования о компенсации морального вреда обоснованы исключительно нарушением имущественных прав заемщика, сводящихся к невыплате ответчиком в пользу истца суммы страхового возмещения.

Таким образом, в данном случае требование о компенсации морального вреда является способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона "О защите прав потребителей", вытекает из материальных требований, непосредственно связано с нарушением имущественных прав истца, в связи с чем подлежит рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относятся основные требования.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" – дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).

Между тем приведенные разъяснения относятся к тем случаям, когда требование о компенсации морального вреда является производным от требований о защите неимущественных прав, либо такое требование заявлено самостоятельно и не является производным от заявленного в этом же иске имущественного требования.

Указанным пунктом разъяснено применение процессуального закона при предъявлении потребителем самостоятельных перечисленных выше требований.

В данном случае размер имущественных требований, определяющих подсудность спора, составляет менее 50000 рублей, при этом требования о взыскании компенсации морального вреда не влекут изменения подсудности гражданско-правового спора, поскольку являются производными от основного требования и на цену иска не влияют.

Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:…

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

При указанных обстоятельствах, настоящее гражданское дело Кстовским городским судом принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Кстовского района Нижегородской области по месту жительства истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23,33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Кстовского района Нижегородской области (адрес: (адрес обезличен)).

Определение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней с момента его принятия путем подачи частной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья (подпись) Тюгин К.Б.