Дело № 1-606/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г. Волжский Волгоградской области

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего: судьи Рыдановой И.А. 

при секретаре: Мещеряковой А.А.,

с участием: государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Бодровой А.Н., Муссалиева А.Е., Назаровой Ю.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката: Абросимова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьей 30, частью 1 статьей 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

преступление совершено в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1, "."..г., в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находился на лестничной площадке 2 этажа 

<

адрес>, совместно с ранее ему знакомым Потерпевший №1 Между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 и Потерпевший №1 спустились на лестничную площадку первого этажа, Потерпевший №1 один раз ударил ФИО1 кулаком по телу, после чего на почве личных неприязненных отношений, у ФИО1 возник преступный умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени, находясь на лестничной площадке 1 этажа 

<

адрес>, достал имевшийся у него при себе раскладной нож и, используя его в качестве оружия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, умышленно, используя нож в качестве оружия, нанес ножом один удар в правую височную область головы, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: в виде раны височной области справа проникающей в полость черепа с повреждением твердой мозговой оболочки, наличием острой субдуральной гематомы. Повреждением твердой мозговой оболочки, наличием острой субдуральной гематомы причинил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, пояснил в суде, когда он находился в общежитии, после конфликта с Потерпевший №2, пришел Потерпевший №1 и стал выгонять его из общежития. Потерпевший №1 дважды ударил его кулаком по лицу, он стал убегать, а Потерпевший №1 проследовал за ним. Находясь на площадке первого этажа, Потерпевший №1 ударил его в область груди кулаком. Тогда он достал имеющийся у него нож. Нож при этом был наполовину сложен и чирканул ножом по Потерпевший №1. Ударов ножом Потерпевший №1 он наносить не хотел. Был сильно испуган. После чего он сразу же ушел. В соответствии с п.1ч.1ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым: "."..г. он распивал спиртные напитки у себя по месту жительства. В ходе распития спиртных напитков, он решил пойти к своей знакомой Потерпевший №2, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, ком. 13, с которой он ранее состоял в романтических отношениях. Перед выходом из дома, он взял из дома раскладной нож и положил его в левый карман своей куртки, нож он взял на всякий случай, так как боялся Потерпевший №1, который проживал по вышесказанному адресу в комнате №.... За время проживания с Потерпевший №2 у него с Потерпевший №1 часто случались конфликтные ситуации, и он опасался его. По прибытии к Потерпевший №2, примерно в 14 часов 50 минут, того же дня он зашел в комнату к последней. Далее между ним и Потерпевший №2 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 используя кухонный нож, высказал угрозу убийством в отношении Потерпевший №2, в связи с чем последняя испугавшись реального применения насилия со стороны ФИО1 выбежала из комнаты. Далее он положил кухонный нож на стул и вышел из комнаты и стоял в коридоре, высказывая свое недовольство в грубой нецензурной форме и через непродолжительное время в коридор из комнаты №... вышел Потерпевший №1, который стал приближаться к нему и, сблизившись с ним, он попытался ударить его кулаком своей руки, однако в этот момент он не попал и он испугавшись Потерпевший №1, побежал вниз по лестнице к выходу из дома, а Потерпевший №1 побежал за ним. Когда он убегал, он нащупал в левом кармане раскладной нож, который он взял из дома и видя как к нему приближался Потерпевший №1 он разложил раскладной нож и перед выходом на лестничной площадке первого этажа 

<

адрес> Потерпевший №1 схватил его за куртку и развернул к себе лицом, после чего, попытался выбить находившейся у него в руке раскладной нож, кроме того между ними произошла борьба, в ходе которой Потерпевший №1 даже ударил его по лицу кулаком одной из своих рук, а также сказал ему, чтобы он уходил из их дома, на что он стоя прямо перед Потерпевший №1, держа в своей левой руке раскладной нож с размаху несколько сбоку нанес Потерпевший №1 один удар указанным ножом в область его правого виска, после чего Потерпевший №1 сразу же отпустил его и он выбежал из подъезда, направившись в сторону места проживания в 

<

адрес>, при этом оказавшись на улице он понимая, что ножом он причинил телесные повреждения Потерпевший №1 и в данной связи его привлекут к уголовной ответственности, испугавшись этого он, пробегая мимо 

<

адрес>, сложил раскладной нож и положил его на колодец возле указанного дома. После чего он направился домой, где был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 53-55, 72-74, 200-205, т. 2 л.д. 5-8).

Виновность подсудимого в совершении преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, о том, что он проживает по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>. В данном доме в комнате №... проживает его соседка Потерпевший №2. Ранее с Потерпевший №2 проживал ФИО1. Он находился на кухне с Потерпевший №2, Свидетель №1, Свидетель №2. В это время пришел ФИО1 и он попросил ФИО1 вернуть ключи от блока комнаты, поскольку он больше живет в общежитии. На что ФИО1 на площадке второго этажа общежития нанес ему удар ножом. 

Однако в связи с возникшими противоречиями в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым ФИО1 ему знаком, так как ранее он проживал совместно с его знакомой Потерпевший №2 в комнате №... 

<

адрес> и примерно "."..г. ФИО1 и Потерпевший №2 расстались и ФИО1 переехал. ФИО1 он может охарактеризовать с нейтральной стороны, как бесконфликтного человека, при этом последний, за время проживания в их доме злоупотреблял спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 мог позволить себе вести себя грубо и нарушать общественный порядок, при этом в открытые конфликты с жильцами дома он не вступал, он также в конфликтных отношениях с ФИО1 не находился и ранее с ним в драки не вступал. За время совместного проживания Потерпевший №2 и ФИО1 между последними случались конфликты на бытовой почве. "."..г., в дневное время, он совместно с Свидетель №1, Свидетель №2 и Потерпевший №2 находились на общей кухне, где распивали спиртные напитки. После распития спиртного он и Свидетель №1 пошли к нему в комнату. Через некоторое время его разбудила Свидетель №1 и пояснила, что в общем коридоре кричит Потерпевший №2 и просит помощи. Он с Свидетель №1 вышли в коридор и увидели, что между Потерпевший №2 и ФИО1 происходит конфликт, в ходе которого последний высказывал Потерпевший №2 в грубой нецензурной форме претензии на то, что они расстались. Было видно, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Так как Потерпевший №2 просила помочь ей уладить конфликт, он подошел к ФИО1 и взял его рукой за куртку и стал требовать от него успокоиться, в этот момент ФИО1 резким рывковым движением вырвался и побежал вниз по лестнице, при этом он также побежал вслед за ним, так как хотел убедиться, что ФИО1 выйдет на улицу, при этом он кричал ему: «пошел вон отсюда», при этом находясь на лестничной клетке первого этажа 

<

адрес> он догнал ФИО1 и схватив его за рукав куртки стал разворачивать его к себе чтобы сказать ему чтобы он в их дом более не приходил и не устраивал скандалы, при этом он заметил, что в левой руке ФИО1 находится раскладной нож, в этот момент, он, испугавшись ФИО1, схватил его за рукав его куртки и стал пытаться выбить нож. В это время, ФИО1 держа раскладной нож в своей левой руке, с размаху несколько сбоку нанес ему один удар ножом в область его правого виска, отчего он испытал боль, а также увидел кровь, в это время он отпустил ФИО1 и тот выбежал из подъезда, а он поднялся к себе в комнату и дальнейшие события он плохо помнит, так как он потерял сознание (т. 1 л.д. 23-26).

После оглашения показаний, потерпевший Потерпевший №1 их подтвердил, указав, что в настоящее время помнит события хуже, чем на период допроса на следствии. 

- показаниями свидетеля Потерпевший №2 в судебном заседании, согласно которым она около двух лет проживала с ФИО1 Днем "."..г. она находилась дома у себя в комнате 13 по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>. К ней пришел ФИО1, взял нож с зеленой ручкой у нее в комнате и начал угрожать ей ножом. Она испугалась и выбежала из комнаты в общую кухню и начала кричать, а ФИО1 побежал за ней. В это время на кухне были Свидетель №1, Потерпевший №1. После этого она забежала к себе в комнату и из комнаты видела, как Потерпевший №1 первый нанес ФИО1 два удара кулаком по голове. ФИО1 убежал от Потерпевший №1 на улицу через лестничную площадку. После этого, через некоторое время мужчина по имени Сергей, проживающий на третьем этаже, занес Потерпевший №1, который терял сознание, и у него шла кровь с виска в свою комнату. Затем были вызваны сотрудники полиции, а полицией была вызвана скорая медицинская помощь. Она спрашивала у Сергея, что он видел, на что последний сказал, что была на улице драка, и он разнимал мужчин. На следующий день в отделении полиции она видела ФИО1, у которого никаких повреждений на лице не было.

Однако в связи с возникшими противоречиями в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Потерпевший №2 у нее есть знакомый ФИО1, с которым она проживала совместно на протяжении 2 лет. На протяжении совместного проживания ФИО1 часто злоупотреблял спиртными напитками. "."..г. в утреннее время она вместе с Свидетель №1, Свидетель №2 Потерпевший №1, которые проживают с ней в одном доме и на одном этаже, находились на общей кухне, где распивали спиртные напитки и разговаривали. Далее примерно в обеденное время они допили спиртные напитки, после чего она пошла к себе домой, остальные тоже разошлись по своим комнатам. Далее зайдя к себе в комнату, она села поесть, дверь в комнату была не закрыта. В этот момент в квартиру зашел ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения. Далее ФИО1 стал скандалить и сразу же схватил кухонный нож, который лежал на холодильнике. После чего направил нож в ее сторону и сказал, что убьет ее, из-за того, что она ранее рассталась с ним. Далее испугавшись за свою жизнь, так как она реально осознавала, что её жизни угрожает опасность, она стала громко кричать, в этот момент ФИО1 бросил нож на стул, а она выбежала из комнаты и побежала на общую кухню. На ее крики, из комнаты №... выбежал Потерпевший №1 Далее, она увидела, как Потерпевший №1 стал драться с ФИО1 в коридоре общежития. После чего, ФИО1 вырвался от Потерпевший №1 и побежал на вниз на лестничную площадку к выходу из дома, а Потерпевший №1 побежал за ним. Через некоторое время Потерпевший №1 вернулся обратно, и она сразу же обратила внимание, что у Потерпевший №1 справой стороны в области виска обильно идет кровь. Далее через некоторое время приехала скорая медицинская помощь, которая госпитализировала Потерпевший №1 в медицинское учреждение (т. 1 л.д. 36-37).

После оглашения показаний, свидетель Потерпевший №2 их подтвердила, указав, что в настоящее время помнит события хуже, чем на период допроса на следствии. 

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном следствии, согласно которым Потерпевший №1 пришел домой и упал на диван. Она подумала, что он лег спать. Позже оказалось, что была вызвана скорая медицинская помощь, которая и забрала Потерпевший №1. Конфликт между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел потому, что Потерпевший №1 сказал, чтобы ФИО1 вернул ему ключи от блока.

В связи с возникшими противоречиями в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 о том, что она периодически проживает совместно с сожителем Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, ком. 20. У нее есть знакомая Потерпевший №2, которая ранее сожительствовала с ФИО1 "."..г. в утреннее время она вместе с Потерпевший №2, Свидетель №2 Потерпевший №1, находились на общей кухне, где распивали спиртные напитки и разговаривали. Далее примерно в обеденное время они допили спиртные напитки. После чего, закончив распивать спиртные напитки, она вместе с Потерпевший №1 пошли к нему в комнату, остальные тоже разошлись по своим комнатам. Далее, через некоторое время она услышала, как в коридоре кричала Потерпевший №2 Далее, она разбудила Потерпевший №1 и попросила выйти в коридор и узнать в чем дело. Далее Потерпевший №1 вышел из комнаты, и она следом за ним. В коридоре она увидела, ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, она сразу поняла, что ФИО1 скандалит с Потерпевший №2, так как ранее нередко между ними были конфликты. Далее Потерпевший №1 подбежал к ФИО1, и они стали бороться. В ходе борьбы ФИО1 вырвался и побежал по лестнице вниз, Потерпевший №1 побежал за ним. Далее она зашла к себе в комнату, и через непродолжительное время Потерпевший №1 вернулся и зашел обратно в комнату №.... В это время, она обратила внимание, что у Потерпевший №1 на руке была кровь, она не придала этому значение и не спрашивала у него что случилось, когда он побежал за ФИО1 Далее Потерпевший №1 лег на диван, его несколько раз тошнило, после чего она вызвала скорую медицинскую помощь. Далее приехала скорая медицинская помощь, которая госпитализировала его в медицинское учреждение с колото-резанным ранением височной области головы справа (т. 1 л.д. 38-39).

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №1 их подтвердила, указав, что в настоящее время помнит события хуже, чем на период допроса на следствии.

- оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что у нее есть знакомый Потерпевший №1, которого она знает давно, так как ранее она проживала по адресу: 

<

адрес>, ком. №.... В утреннее время "."..г., она направилась к Потерпевший №1, который проживает по адресу: 

<

адрес> По прибытии она зашла на общую кухню, где также находился Потерпевший №1 и две девушки, как позже ей стало известно от сотрудников полиции Потерпевший №2 и Свидетель №1 Далее они стали распивать спиртные напитки на кухне и общаться. Далее примерно в обеденное время Потерпевший №2 ушла из кухни, Потерпевший №1 вместе с Свидетель №1 пошли в комнату, а она осталась на кухне. Через некоторое время она услышала крик в коридоре, кричала Потерпевший №2 и звала на помощь. На крики о помощи выбежал Потерпевший №1 и Свидетель №1, также в коридоре она увидела ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно. Далее Потерпевший №1 подбежал к ФИО1, и они стали бороться. В ходе борьбы ФИО1 вырвался и побежал вниз по лестнице, а Потерпевший №1 побежал за ним следом. Через непродолжительное время, Потерпевший №1 поднялся обратно и прошел к ней на кухню к умывальнику и стал умываться. В это время, она обратила внимание, что у Потерпевший №1 в крови правая сторона тела. Далее умывшись, Потерпевший №1 пошел к себе в комнату, об обстоятельствах, произошедших с Потерпевший №1, последний ничего ей не рассказывал. Через некоторое время приехала скорая медицинская помощь и госпитализировала Потерпевший №1 в медицинское учреждение с колото-резанной раной правого виска(т. 1 л.д. 40-41);

- оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым "."..г. с 15 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, следующего дня, он согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на "."..г. находился на дежурстве, по обеспечению общественной безопасности и общественного порядка на территории 

<

адрес> совместно с полицейским М.Н.Д. В ходе патрулирования "."..г. в 15 часов 20 минут, от оперативного дежурного УМВД России по 

<

адрес> по каналу радиосвязи поступило сообщение о том, что необходимо осуществить выезд в комнату, расположенную по адресу: 

<

адрес> в связи с тем, что жильцы просят помощи. После получения вышеуказанного сообщения он и М.Н.Д. незамедлительно выдвинулись по указанному дежурному адресу, а именно к комнате, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Указанная комната, расположена на 2 этаже, в подъезде дома по вышеуказанному адресу. При входе в комнату, их встретила ранее незнакомая ему женщина, которой оказалась Потерпевший №2, которая пояснила, что "."..г. она находилась у себя в комнате №... 

<

адрес> и примерно в 14 часов 55 минут, в комнату пришел вышеуказанный ФИО1, который стал высказывать Потерпевший №2 претензии по поводу того, что она с ним рассталась, со слов Потерпевший №2, от ФИО1 исходил запах спиртного и в ходе высказывания претензий ФИО1 становился все более агрессивным и примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1 находясь в комнате №... 

<

адрес> взяв с холодильника кухонный нож с зеленой рукоятью, подошел с ним к Потерпевший №2 и резким движением направив его в сторону лица последней на расстоянии, около 30-50 см и стал пояснять ей, что сейчас он убьет ее, изрежет ножом, и больше она ему не будет перечить, при этом угрозы он высказывал в грубой нецензурной форме, с агрессией, сжимая в руках вышеуказанный кухонный нож. Высказанные угрозы Потерпевший №2 восприняла реально, и, опасаясь реального применения насилия со стороны ФИО1 покинула свою комнату с криками о помощи. После этого, ФИО1 также выбежал из комнаты и стал находиться в общем коридоре общежития и продолжать кричать грубой нецензурной бранью и бить своими руками по входным дверям жильцов дома и в это время с одной из комнат вышел Потерпевший №1, который хотел вступиться за Потерпевший №2 и с этой целью он направился к ФИО1, у которого к этому времени уже в руках ножа не было. Далее Потерпевший №1 подошел к ФИО1, который продолжал вести себя агрессивно и попытался нанести последнему удар в область лица, на что ФИО1 испугался и стал убегать вниз по лестнице к выходу из дома, а Потерпевший №1 побежал за ним с криком пошел отсюда вон. Затем, примерно в 15 часов 30 минут, вышеуказанного дня, Потерпевший №1 поднялся обратно к себе в комнату и у последнего в области правого виска виднелась кровь, после чего Потерпевший №2 и другие жильцы дома вызвали сотрудников полиции и скорой медицинской помощи, по прибытии которых Потерпевший №1 был госпитализирован в ГБУЗ ГКБ №... им. С.З. Фишера 

<

адрес> с колото-резанным ранениям головы, при этом Потерпевший №1 находился в полубессознательном состоянии и не мог толком самостоятельно ничего пояснить. Учитывая, что Потерпевший №1 был госпитализирован в медицинское учреждение с колото-резанным ранением головы, для установления обстоятельств произошедшего мной был осуществлен выезд к месту проживания ФИО1, где у 

<

адрес> был задержан ФИО1, который по доставлению его в ОП-2 УМВД России по городу 

<

адрес> без какого-либо давления написал явку с повинной, и также рассказал о вышеописанных событиях при этом дополнив, что когда он побежал вниз от Потерпевший №1 по пути следования последний на лестничной клетке 1 этажа 

<

адрес> догнал его, после чего ФИО1 достал из кармана своей куртки раскладной нож, который он взял из своего дома ранее и указным ножом, держа его в левой руке нанес один удар наотмашь в голову Потерпевший №1, попав в правую височную область, после чего выбежав из подъезда, ФИО1 направился в сторону своего дома и по пути следования осознав что, данным ножом он причинил телесные повреждения Потерпевший №1 он решил выбросить его и с этой целью проходя мимо 

<

адрес> он положил его на крышку колодца, после чего он направился в сторону своего дома, где и был задержан (т. 1 л.д. 181-184);

- оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №3, которая показала, что состоит в должности фельдшера выездной бригады ГБУЗ «КССМП №...». В ее должностные обязанности входит оказание экстренной и неотложной доврачебной медицинской помощи гражданам. "."..г. с 08 часов 45 минут до 08 часов 45 минут "."..г., она находилась на суточном дежурстве, в составе бригады скорой медицинской помощи ГБУЗ «КССМП №...» 

<

адрес>. "."..г., в ходе дежурства от диспетчера ГБУЗ «КССМП №...» поступил вызов о том, что необходимо оказать помощь мужчине - Потерпевший №1 Повод к вызову избит, находится в сознании. Согласно, поступившему вызову, ей необходимо было выехать в квартиру по адресу: 

<

адрес> «А», ком.20. По прибытии в комнате находились сотрудники полиции, и насколько она поняла сожительница потерпевшего Потерпевший №1, Свидетель №1 Все лица, за исключением сотрудников полиции находились в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в комнате, она увидела, что на кровати в положении лежа на боку, лежит Потерпевший №1, который находился в бессознательном, тяжелом состоянии. Со слов присутствующих лиц, ей стало известно, что у Потерпевший №1 произошел конфликт с ФИО1, в ходе которого Потерпевший №1 был нанесен удар в область головы неустановленным предметом. Затем ею был проведен осмотр Потерпевший №1 и выставлен предварительный диагноз: «ЗЧМТ, ушиб головного мозга, кома, резанная рана височной области справа» и ввиду того что Потерпевший №1 находился в тяжелом состоянии, после оказания первой неотложной помощи, последний был госпитализирован в приемное отделение ГБУЗ ГКБ №... им. С.З. Фишера 

<

адрес> для дальнейшего лечения. От Потерпевший №1 исходил запах спиртного, кроме того сожительница последнего пояснила, что "."..г. в послеобеденное время, на Потерпевший №1 напал ФИО1, который нанес один удар ножом в область головы Потерпевший №1, а именно в правую височную область головы (т. 1 л.д. 173-175);

- оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что он состоит в должности врача нейрохирурга. В его должностные обязанности входит: оказание помощи пациентам нейрохирургического профиля. "."..г. с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут следующего дня, он находился на суточном дежурстве в нейрохирургическом отделении ГБУЗ «ГКБ №... им. С.З. Фишера». "."..г. в вечернее время, в приемное отделение ГБУЗ «ГКБ №... им. С.З. Фишера» с предварительным диагнозом: ЗЧМТ, ушиб головного мозга, резанная рана, кома» на карете скорой медицинской помощи был доставлен Потерпевший №1 Так, им был осмотрен Потерпевший №1, а также последнему было выполнено КТ – головного мозга, по результатам которого было выявлена субудуральная гематома справа с дислокацией срединных структур, линейный дефект височной кости в проекции раны. По окончании осмотра у Потерпевший №1 был выставлен следующий диагноз: «проникающая ножевая ОЧМТ, ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавлением острой субдуральной гематомой справа, дырчатый линейный перелом височной кости справа». Сама рана в височной области справа была линейной формы, характерна для ножевого ранения. Состояние Потерпевший №1 было тяжелое, однако последний, находился в сознании, говорил медленно с задержкой в речи и пояснил, что "."..г. травму головы он получил от ФИО1, который в ходе ссоры с Потерпевший №1 находясь на лестничной клетке общежития по адресу: 

<

адрес> ударил его ножом в область виска справа. Более точно об обстоятельствах получения травмы Потерпевший №1 рассказать не смог ввиду тяжести состояния. По окончании осмотра Потерпевший №1 была выполнена операция, а именно резекционная трепанация черепа с удалением острой субдуральной гематомы. После проведения операции Потерпевший №1 находился на стационарном лечении и шел на поправку и "."..г. был выписан в связи с самовольным уходом с медицинского учреждения (т. 1 л.д. 206-208).

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается также письменными доказательствами, представленными стороной обвинения:

- протоколом проверки показаний на месте от "."..г. с участием подозреваемого ФИО1 с приложением в виде фототаблицы, согласно которому, подозреваемый ФИО1 находясь на лестничной площадке первого этажа 

<

адрес> показал с использованием макета ножа механизм нанесения удара Потерпевший №1, пояснив, что он, "."..г. в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке первого этажа по вышеуказанному адресу, в ходе конфликта нанес Потерпевший №1 в правую височную область один удар ножом (т. 1 л.д. 56-62);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от "."..г., согласно которому полицейским ОБ ППСП УМВД России по городу 

<

адрес> Свидетель №5 задержан ФИО1, который "."..г., в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь на лестничной площадке 1 этажа 

<

адрес>, причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде колото-резанной раны правой височной области головы (т. 1 л.д. 4);

- протоколом явки с повинной от "."..г., согласно которому ФИО1, "."..г. года рождения, добровольно и чистосердечно признался в нанесении телесных повреждений Потерпевший №1, пояснив, что "."..г., в период времени с 15 часов 00 мину по 16 часов 00 минут, в ходе конфликта с Потерпевший №1, находясь в помещении подъезда 

<

адрес> он нанес удар раскладным ножом в область правого виска Потерпевший №1, после чего скрылся с места совершения преступления, выкинув вышеуказанный нож (т. 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от "."..г. с участием подозреваемого ФИО1 и с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрена лестничная клетка 

<

адрес>, а также участок местности, напротив 

<

адрес>. В ходе осмотра лестничной клетки, кроме прочего обнаружено и изъято: один отрезок липкой ленты со следом руки размерами 31х48 мм, тампон с веществом бурого цвета. Также, с участка местности указанного подозреваемым ФИО1, напротив 

<

адрес> вблизи канализационного люка был обнаружен и изъят складной нож с пятнами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 12-17);

- протоколом осмотра предметов от "."..г. с приложением в виде фототаблицы, согласно которому был осмотрен складной нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от "."..г. на участке местности около 

<

адрес>. В ходе осмотра на указанном ноже зафиксированы следы наложения вещества бурого цвета. По окончании осмотра указанный нож признан в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 176-179, 180);

- заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому на раскладном ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия от "."..г. у 

<

адрес>, найдены следы крови человека, которые могли произойти от Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 220-224);

- заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому след пальца руки на отрезке липкой ленты размерами 31х48 мм, изъятой в ходе осмотра места происшествия от "."..г. с поверхности дверной ручки ком. №..., расположенной на лестничной клетки 2 этажа 

<

адрес> оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1 (т. 1 л.д. 213-215);

- заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелось повреждение в виде раны височной области справа проникающей в полость черепа с повреждением твердой мозговой оболочки, наличием острой субдуральной гематомы. Указанное повреждение образовалось от воздействия предмета, обладающего режущими свойствами до обращения за медицинской помощью, конкретный срок причинения повреждений установить не представляется возможным. Повреждением твердой мозговой оболочки, наличием острой субдуральной гематомы причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от "."..г. №... «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и приказом МЗ и социального развития РФ №...н от 24.08.2008г. об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, п.6.1.1. О конструктивных особенностях травмирующего предмета, по имеющимся данным, высказаться не представляется возможным. Повреждения у пострадавшего локализуется в области доступной для действия собственной руки. При получении повреждения пострадавший был обращен поражаемой областью тела к вектору травмирующей силы и мог занимать при этом любые пространственные положения, при которых данная область доступна для внешних воздействий. Ход раневого канала в медицинской карте не описан, учитывая локализацию раны можно сказать, что раневой канал был направлен снаружи внутрь, справа налево. По медицинским данным установить, при каких обстоятельствах, были получены телесные повреждения пострадавшим, не представляется возможным. Каких-либо данных о нахождении у Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения в медицинской карте не выявлено (т. 1 л.д. 236-238). 

Кроме того, согласно заключению комиссии экспертов №... от "."..г. ФИО1 

<

...>

Оценив вышеуказанные доказательства стороны обвинения с точки зрения их допустимости и относимости, суд приходит к выводу о том, что приведенные в настоящем приговоре процессуальные и следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты, отраженные в соответствующих заключениях и протоколах, подтверждены подписями всех участвовавших в них лиц, при этом оснований сомневаться в достоверности всех исследованных при разбирательстве уголовного дела доказательств у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, взаимодополняют друг друга, соотносятся и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения изложенного в приговоре преступления, воссоздавая целостную объективную картину исследуемых событий.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных в судебном заседании вышеперечисленных доказательств стороны обвинения, согласно которым подсудимый "."..г. в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ФИО1 находясь на лестничной площадке второго этажа 

<

адрес> в 

<

адрес> по указанному адресу, где у него произошел конфликт с Потерпевший №1 После того, как они спустились на лестничную площадку первого этажа, на почве личных неприязненных отношений, в результате возникшего умысла где на почве личных неприязненных отношений, у ФИО1 возник преступный умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени, находясь на лестничной площадке 1 этажа 

<

адрес>, после того, как Потерпевший №1 ударил его кулаком в тело, достал имевшийся у него раскладной нож и, используя его в качестве оружия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, умышленно, используя нож в качестве оружия, нанес ножом один удар в правую височную область головы, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: в виде раны височной области справа проникающей в полость черепа с повреждением твердой мозговой оболочки, наличием острой субдуральной гематомы. Повреждением твердой мозговой оболочки, наличием острой субдуральной гематомы причинил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд считает, что доказательств умысла подсудимого на причинение смерти потерпевшего не представлено. Суд также исходит из того, что ФИО1 после возникшего конфликта уходил из общежития, соответственно не имел намерений продолжать конфликт, а Потерпевший №1 его догнал на лестничной площадке, нанес удар в грудь, схватил за рукав куртки и стал выталкивать, при этом ФИО1, достав нож, нанес им наотмашь один удар, после чего ушел. Учитывая указанные обстоятельство, количество ударов, их локализацию, суд считает, что подсудимый не имел умысла на убийство потерпевшего. 

Учитывая изложенное, суд действия ФИО1 квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ по признакам: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Согласно ч. 4 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относятся к категории тяжких преступлений. С учетом конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую категорию в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, что также подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы (т. 1 л.д. 229-231).

Суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.13), на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д.15).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 и 2 ст.61 УК РФ, суд относит: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого,.

Суд принимает во внимание психическое состояние подсудимого, в связи с чем учитывает требования ст. 22 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в суде не установлено, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления, что также подтвердил в судебном заседании подсудимый.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, характеристику личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

С учетом изложенного выше, оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

По убеждению суда назначение такого наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и / или/ «к» ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание подсудимому ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, а именно: кухонный нож, складной нож, хранящиеся в Волжском городском суде, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьёй 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 / два/ года 6 /шесть/ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с "."..г. /момент фактического задержания/ по день вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ / в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ/ время содержания под стражей ФИО1 с "."..г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: кухонный нож, складной нож, хранящиеся в Волжском городском суде, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: 

Справка: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья