Дело № 2-729/2021

УИД 76RS0011-01-2021-001219-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.А., 

при секретаре Корзаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Альфа-Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО "Альфа-Банк" обратилось в суд, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком заключено соглашение о кредитовании 

<

данные изъяты>, на основании которого последнему перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты> % годовых. Ответчик нарушил обязательство в установленные сроки производить погашение кредита. В связи с несвоевременным внесением платежей образовалась задолженность в общей сумме 961 646,90 руб., которую АО "Альфа-Банк" просит взыскать с ФИО2, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 12 816,47 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, отзыва на исковое заявление не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, выраженного в приложенном к иску заявлении, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО "Альфа-Банк" была акцептована анкета–заявление ФИО1 на получение кредита наличными 

<

данные изъяты>, в соответствии с которой ответчику истцом перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты> годовых на 

<

данные изъяты> с условием внесения ежемесячных платежей не позднее 

<

данные изъяты> числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с общими условиями в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 

<

данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Положения ст. 450 ГК РФ предусматривают, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 нарушает принятые на себя обязательства: ежемесячные платежи в погашение кредита и уплаты процентов не вносит. За период с ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность в общей сумме 

<

данные изъяты>., включая просроченный основной долг 

<

данные изъяты>., начисленные проценты – 

<

данные изъяты>., неустойки – 

<

данные изъяты>.

Размер задолженности соответствует выписке по счету заемщика, обоснован представленным расчетом, арифметически верен, ответчиком не оспорен и оснований с ним не соглашаться у суда не имеется.

Поскольку ответчик допустил существенное нарушение условий кредитного договора, нарушив предусмотренные договором сроки и не вносив в достаточном объеме денежные средства, необходимые для погашения очередной части кредита согласно порядку погашения кредита, истец вправе требовать досрочного взыскания с ответчика всей задолженности по кредитному договору. 

Обоснованными суд считает и требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму задолженности, в связи с несвоевременным погашением кредита. 

При оценке соразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства суд учитывает разъяснения п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" о том, что никто не вправе извлекать преимущества из своего поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Правила ст. 333 ГК РФ к снижению неустойки применяются и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ, п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7). 

Оценив фактические обстоятельства дела, учитывая требование соразмерности заявленных сумм, и возможных финансовых последствий для каждой из сторон, период образования задолженности, суд приходит к выводу о том, что оснований для применения мер к снижению неустойки (штрафных процентов) не имеется, размер неустойки не завышен и соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, исковые требования АО "Альфа-Банк" являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 816,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО "Альфа-Банк" по соглашению о кредитовании 

<

данные изъяты> г. задолженность в общей сумме 961 646,90 руб., включая просроченный основной долг – 921 631,30 руб., начисленные проценты – 35 315,60 руб., неустойки – 4 700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 816,47 руб., а всего – 974 463,37 руб. 

Разъяснить ответчику ФИО2 возможность обращения в Угличский районный суд с заявлением об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности участия в судебном процессе, а также представления доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

В дальнейшем заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в следующем порядке:

- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

- иными лицами (истцом) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Грачева