<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2020 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Грайворонской О.В.,

при секретаре Гусеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Поволжский страховой альянс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Форд Фокус, г/н №, принадлежащего ФИО5, под управлением водителя ФИО2 и транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО6 Участниками ДТП был оформлен европротокол, виновником был установлен водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты> - ФИО2 В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО6 причинены механические повреждения, а ФИО6 - материальный ущерб на сумму 80 400 рублей.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства 

<

данные изъяты>, ФИО2, застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается выданным страховым полисом МММ №. 

Гражданская ответственность собственника транспортного средства 

<

данные изъяты>, ФИО6, а также лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, застрахована в АО «Объединенная страховая компания» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается выданным страховым полисом ККК №. 

Потерпевший ФИО6 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию АО ОСК» по прямому возмещению ущерба. АО «ОСК» признало случай страховым и выплатило потерпевшему ФИО6 страховое возмещение в размере 80 400 рублей.

АО «ОСК» как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, выставил требование к ООО «ПСА», как к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего ущерб (виновника ДТП ФИО2) в размере 80 400 рублей. 

ООО «ПСА», в соответствии со страховым полисом 

<

данные изъяты> №, требование на сумму 80 400 рублей оплатило (п/п 047979 от 09.04.2019г.).

Принимая во внимание, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ а страховой полис ОСАГО 

<

данные изъяты> №, в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ООО «ПСА» ДД.ММ.ГГГГ. предъявило требование о возмещении ущерба в размере 80 400 рублей ФИО2, направив претензию.

В связи с тем, что до настоящего времени ответчиком не исполнено требование о возмещении ущерба в добровольном порядке, истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму ущерба в размере 80 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 612 рублей.

В судебное заседании представитель истца ООО «Поволжский страховой альянс», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств в адрес суда не представил. В просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 8).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется его собственноручная подпись, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств не представил, в связи с чем, при отсутствии возражений представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. 

В ходе предварительного судебного заседания ФИО2 факт произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. ДТП и свою вину в ДТП не оспаривал, суду пояснил, что вызов сотрудников ГИБДД не осуществлялся, с повреждениями транспортного средства 

<

данные изъяты> он был знаком, с ними согласен, европротокол составлялся в его присутствии, подпись в извещении о ДТП не оспаривает, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлял.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Пунктом 2 указанной статьи установлено, что ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Из материалов дела следует, что согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО5, под управлением водителя ФИО2 и транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО6 (л.д. 24). 

Участниками ДТП был оформлен евро протокол, виновником ДТП был установлен водитель транспортного средства марки Форд Фокус, г.н. С184КХ163 - ФИО2, что не оспаривалось ответчиком в ходе предварительного судебного заседания. 

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО6 причинены механические повреждения, а ФИО6 - материальный ущерб.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства 

<

данные изъяты>, ФИО5, а также лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, в том числе ФИО2, застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается выданным страховым полисом 

<

данные изъяты> № (л.д. 30-31). 

Гражданская ответственность собственника транспортного средства 

<

данные изъяты>, ФИО6, а также лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, застрахована в АО «Объединенная страховая компания» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается выданным страховым полисом 

<

данные изъяты> № (л.д. 92, 108).

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший ФИО6 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в свою страховую компанию АО «ОСК» (л.д. 93-95, 106).

Согласно экспертному заключению ДД.ММ.ГГГГ., подготовленному ООО Оценочная консультационная фирма «Эксперт-Сервис», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО6, без учета износа составляет 98.380 рублей, 78.500 рублей – с учетом износа (л.д. 96-97).Стоимость услуг эксперта ООО Оценочная консультационная фирма «Эксперт-Сервис» по подготовке заключения составляет 1.900 рублей (л.д. 111).

Согласно п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. 

ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОСК» признало случай страховым и выплатило потерпевшему ФИО6 страховое возмещение в размере 80 400 рублей, путем перечисления по заявлению страхователя части страхового возмещения 78 500 рублей на расчетный счет ООО «Поволжская Авторемонтная Компания» за ремонт ТС, а оставшуюся часть выдала наличными (л.д. 33, 104, 105, 106, 107).

ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОСК», как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, выставил требование к ООО «ПСА», как к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего ущерб (виновника ДТП ФИО2) в размере 80 400 рублей. ООО «ПСА», в соответствии со страховым полисом МММ №, требование на сумму 80 400 рублей оплатило, что подтверждается платежным поручением № от 09.07.2019г. (л.д. 32).

Из материалов дела усматривается, что ДТП произошло 24.01.2019г., а страховой полис ОСАГО 

<

данные изъяты> №, в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 30).

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданское ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Учитывая изложенное, 06.05.2019г. ООО «ПСА» предъявило требование о возмещении ущерба в размере 80.400 рублей к ФИО2 (л.д. 35). Доказательств исполнения требований ООО «ПСА» до настоящего времени ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 2 ст. 11.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно- транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно- транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно- транспортному происшествию, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет Страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка.

Пунктом "е" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Доводы ответчика, о том, что он не был приглашен на осмотр транспортного средства потерпевшего, суд оценивает критически, поскольку с повреждениями транспортного средства потерпевшего он был ознакомлен, с ними согласен, при этом размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего ответчиком не оспорен, ходатайств о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлено, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПСА» к ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку страховой случай (ДТП) произошел ДД.ММ.ГГГГ, при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования), то есть за пределами действия срока полиса ОСАГО серии ДД.ММ.ГГГГ №, выданного на период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что в силу п. "е" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" является основанием для предъявления к ФИО2 регрессного требования о возмещении ущерба.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 612 рублей (л.д. 12).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» сумму материального ущерба в размере 80 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 612 рублей, а всего взыскать 83 012 рублей.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Грайворонская