Дело № 1-150/2024

УИД: 23RS0019-01-2024-001678-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ФИО1 края 27 мая 2024 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Лысенко С.Э., 

при секретаре Махорт Л.В., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

его защитника адвоката Угрюмова А.Ю., представившего удостоверение № 4242 и ордер № 348358 от 23.05.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 

УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 26 февраля 2024 г. около 11 ч. подсудимый находился в гостях в домовладении № по 

<

адрес> в ст. Новодеревянковской Каневского района Краснодарского края, где у него внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО4, реализуя который, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащие потерпевшей ФИО4, из шкатулки, стоявшей на полке в детской комнате, золотые серьги с камнем «Бирюза» в виде сердца, весом 1,95 гр., стоимостью 6400 руб., золотые серьги в виде цифры «8» с фианитовыми вставками весом 1,27 гр., стоимостью 4200 руб., золотое кольцо, весом 0,93 гр., стоимостью 3025 руб., всего на общую сумму 13625 руб. Скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, подсудимый своими действиями причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 13625 рублей, который является для неё значительным.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были исследованы протоколы допросов подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого.

После оглашения его показаний, данных им на предварительном следствии, подсудимый в судебном заседании поддержал их в полном объеме. 

Согласно оглашенных показаний подсудимого, 23.02.2024 г. около 05 ч. он приехал в ст. Каневскую, где его встретил родной брат и они поехали с ним в ст. Новодеревянковскую, Каневского района Краснодарского края, на юбилей к маме. До вечера он был у брата Григория, а вечером поехали на юбилей к маме, где остался ночевать. 25.02.2024 утром он пришел к брату Григорию в гости и остался у него с ночевкой. Утром 26.02.2024 его брат уехал на работу, супруга брата Наталья около 11 ч. ушла в школу, он тем временем оставался в их доме и в детской комнате на полке увидел шкатулку, открыв которую он увидел там 2 пары золотых сережек и погнутое кольцо. У него внезапно возник умысел похитить эти украшения и убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял из шкатулки золотые изделия, положил в карман и вышел во двор, где поискал место, чтобы спрятать похищенное и решил спрятать в уличном туалете, которым не пользовались. Через некоторое время приехал его брат и сказал, чтобы он вернул похищенное и, что вызвал полицию. По приезду сотрудников полиции он признался в совершении преступления и указал место, куда спрятал похищенное. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Кроме полного признания подсудимым ФИО3 своей вины, его вина полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО4 данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, подсудимый брат ее супруга, проживает в г. Сочи, ранее судим и они с ним не поддерживали дружеских и родственных связей. 23.02.2024 около 05 ч. её супруг поехал встречать с поезда подсудимого, привез к ним домой, а вечером все пошли на юбилей к свекрови. Около 20 ч. они поехали домой, а подсудимый остался ночевать у свекрови (его матери). 24.02.2024 утром тот пришел к ним в гости и ночевал у них, а 25.02.2024 уехал к старшему брату на день рождения, с тем они не общаются. Около 01 ч. 26.02.2024 подсудимый приехал и лег спать. В детской комнате на полке навесного шкафа стояла шкатулка с детскими золотыми украшениями: серьги в виде цифры 8, весом около 1,27 гр., серьги с фианитом в виде сердца, весом 1,95 гр., и деформированное золотое кольцо весом 0,93 гр. Золотые изделия 25.02.2024 вечером она проверяла, хотела надеть дочке, но та отказалась, и она убрала их на место. 26.02.2024 утром её супруг уехал на работу, она около 11 ч. ушла в школу за ребенком, а подсудимый оставался дома. Около 12 ч. она вернулась домой, подсудимого не было и она, проверив золотые изделия, обнаружила их отсутствие. Она сразу же позвонила своему супругу и когда тот приехал, вызвали полицию. Подсудимый признался в краже, показал место, где спрятал похищенное. В результате кражи ей причинен материальный ущерб на сумму 13625 руб., который является для неё значительным. Её ежемесячный доход составляет 20000 руб., супруга доход составляет 25000 руб., и у них на иждивении трое малолетних детей. 

В суд потерпевшая представила заявление, в котором просит суд подсудимого не лишать свободы, ущерб ей возмещен.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, подсудимый его родной брат и проживает в г. Сочи. 23.02.2024 его брат приехал в гости к матери на день рождения, остановился у него и 26.02.2024 хотел уезжать на вечернем поезде обратно в г. Сочи. Он 26.02.2024 утром уехал на работу, подсудимый еще спал. Около 12 ч. от его супруги поступил звонок и та ему сообщила, что из шкатулки в детской комнате пропали золотые серьги в форме сердца, серьги в форме цифры «8» и погнутое золотое кольцо. Также сказала, что брата нет. Он позвонил подсудимому, тот сказал, что находится во дворе дома. Он тут же приехал домой и вызывал полицию. По приезду полиции подсудимый указал, где он спрятал похищенные золотые изделия и рассказал о совершенном им преступлении.

Письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2024 г. с участием ФИО4, домовладения № по 

<

адрес> и установлены обстоятельства совершенного преступления. 

Протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2024 г. с участием подсудимого, территории двора домовладения № по 

<

адрес>, где подсудимый рассказал все обстоятельства совершенного им преступления. В ходе осмотра места происшествия установлены обстоятельства совершенного преступления. 

Протоколом осмотра предметов от 29.03.2024 г., с участием потерпевшей ФИО4, были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств золотые серьги в виде цифры «8» весом 1,27 граммов; золотые серьги с камнем «Бирюза» в форме сердца, весом 1,95 граммов; золотое кольцо деформированной формы, весом 0,93 грамма, изъятые в ходе осмотра места происшествия 26.02.2024 по адресу: 

<

адрес>.

Справкой из Каневской РО ВОА от 01.03.2024, согласно которой средняя рыночная стоимость золотых изделий по состоянию цен на март 2024 года составляет: золотые серьги в виде цифры «8» весом 1,27 граммов составляет 4200 рублей; золотые серьги с камнем «Бирюза» в форме сердца, весом 1,95 граммов, составляет 6400 рублей; золотое кольцо деформированной формы, весом 0,93 грамма, составляет 3025 рублей. 

Судом исследованы все доказательства представленные сторонами.

Исследовав и оценив в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и доказанной. 

Защита суду не представила доказательств, ставящих под сомнение виновность подсудимого ФИО3.

Помимо признания подсудимым своей вины, она подтверждается достаточной совокупностью исследованных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, в том числе показаниями потерпевшей ФИО4, свидетеля ФИО5, данных на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, а также письменными материалами дела. 

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана, и действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. К таким выводам суд пришел исходя из обстоятельств произошедшего и действий подсудимого, показаний потерпевшей, свидетеля, и других собранных по делу доказательств, которые указывают на совершение данного преступления, именно подсудимым ФИО3 Квалифицируя действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд исходит из доказанности его вины и прямого умысла в отношении совершенного им деяния. 

Подсудимый совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести.

Определяя в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ вид и размер наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение причиненного ущерба, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, заключение контракта для участия в СВО. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который согласно общественной характеристики по месту жительства характеризуется положительно, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и общественности за последнее время не поступало. В распитии спиртных напитков и появлении в общественных местах в пьяном виде за последнее время не замечен. На заседаниях территориальных комиссий по профилактике правонарушений при администрации поселения не рассматривался.

Подсудимый на учете у врача психиатра ГБУЗ «Каневская ЦРБ» МЗ КК находится под консультативным наблюдением с диагнозом: Умственная отсталость легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения, семейная форма.

Согласно заключению комиссии экспертов № 995 от 19.04.2024 г. однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО3 обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время, признаки легкой умственной отсталости со слабо выраженными нарушениями поведения, семейная форма (F70.08 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, мед. документации о наблюдении врачом-психиатром с детства с вышеуказанным диагнозом, а также данные настоящего психиатрического продолжения заключения комиссии обследования, выявившего лёгкое снижение памяти, интеллекта, некоторую эмоционально-волевую нестабильность. Указанные особенности психики ФИО3 выражены не столь значительно и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства и давать показания, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. 

Кроме того адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, конкретные ответы на задаваемые вопросы в ходе судебного разбирательства позволяет суду признать совершение им инкриминируемого преступления в состоянии вменяемости и отсутствия у него какого- либо психического расстройства, не позволяющего назначить ему наказание или исполнить его.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, требования ст. ст. 6, 43, 60, 66 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает соразмерно содеянному, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ и применения ч. 3 ст.68 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание условным с испытательным сроком на два года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО3 обязанности, способствующие его исправлению: не менять места жительства, не выезжать за пределы постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: золотые серьги в виде цифры «8», золотые серьги с камнем «Бирюза» в форме сердца, золотое кольцо деформированной формы, хранящиеся у потерпевшей ФИО4 оставить той по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 15 суток с момента его оглашения. 

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционной представления или жалобы, затрагивающих его интересы — в срок, установленный для подачи возражений на них.

Судья-