Дело №5-19 /2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Уйское 29 мая 2019 года 

Судья Уйского районного суда Челябинской области Неежлева Л.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, "Дата" года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее подвергавшегося административному наказанию за однородное правонарушение, привлекаемого к ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

"Дата" в отношении ФИО1 составлен административный протокол о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.2).

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 "Дата" в 21 часов 50 минут, находясь в 

<

адрес>, при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, выразившееся в категорическом отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым воспрепятствовал сотруднику полиции - отдела МВД России по Уйскому району Челябинской области исполнению служебных обязанностей, таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ- воспрепятствование сотруднику полиции исполнению им служебных обязанностей. 

ФИО1 в судебном заседании с административным протоколом согласился, не оспаривал факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования. 

УУП Отдела МВД России по Уйскому району К.в Д.И., составивший протокол по делу об административном правонарушении в судебном заседании протокол поддержал, пояснив, что ФИО1 был задержан сотрудниками ОВО по 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, в отношении него было осуществлено административное задержание. 

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении(л.д.2)

-объяснением УУП К.ва Д.Н. в судебном заседании о том, что ФИО1 от прохождения медосвидетельствования отказался.

- рапортом начальника дежурной части ОМВД С.ва А.И. о том, что "Дата" в 

<

адрес>3 ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения(л.д.3 );

-рапортом УУП Отдела МВД России по 

<

адрес> К.ва Д.Н., подтверждающего факт отказа Х.в С.Н. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по факту выявления административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ(л.д.4);

- рапортом старшего наряда ГЗ ОВО по УКйскому району Ф.на А.В., подтверждающего факт нахождения ФИО1 "Дата" в 21 часов 15 минут на 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный вид, был задержан и доставлен в ОМВД(л.д.5 )

- письменным объяснением ФИО1, которым подтверждается факт воспрепятствования им законному требованию сотрудника полиции К.ва Д.Н. проехать в ОМВД на составление административного протокола и пройти медицинское освидетельствование в Уйской ЦРБ(л.д.7);

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался(л.д.8);

-протоколом об административном задержании, согласно которого ФИО1 был задержан "Дата" с 23.00 часов 50 минут до 12.00 часов "Дата"(л.д.9).

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя ФИО1, который нигде не работает, ранее привлекался "Дата" к административной ответственности за однородное правонарушение, направленного против порядка управления, штраф не оплачен, учитывая, что ФИО1 в рамках производства по делу об административном правонарушении был задержан "Дата" в 23 часов 50 минут(л.д.9), суд считает необходимым применить к нему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток, которое в силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ исчислять с момента административного задержания.

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 2(двое) суток.

Зачесть в срок административного ареста ФИО1 срок его административного задержания. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения, через Уйский районный суд.

Судья: Неежлева Л.С.