Дело № 1-325/2020

73RS0002-01-2020-002931-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 08 июля 2020 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе 

председательствующего судьи Бессчётновой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя Ходыревой А.В., помощника прокурора Засвияжского района,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

защиты в лице адвоката Ненашевой В.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Григорьевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

12.07.2001г. Старомайнским районным судом Ульяновской области (с изменениями по определению судебной коллегии по уголовным дела Ульяновского областного суда от 29.08.2001г и изменений по постановлению Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19.04.2004г) по п.п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 4 года 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 11.06.2004г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 1 день по постановлению Заволжского районного суда г. Ульяновска от 11.06.2004г.;

07.07.2005г. по ст. 111 ч.4 УК РФ (с учетом изменений по постановлению Заволжского районного суда гор. Ульяновска от 19.09.2011г.) с применением ст. 70 УК РФ окончательно к 10 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 19.08.2014г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 4 дня по постановлению Заволжского районного суда г. Ульяновска от 7.08.2014г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Преступление им совершено в гор. Ульяновске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут 03.05.2020 до 10 часов 00 минут 04.05.2020 (по местному времени) находился в 

<

адрес> вместе с ранее знакомой Потерпевший №1, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно мобильного телефона Redmi 4A и денежных средств с банковского счета № 

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 с кухонного стола тайно похитил мобильный телефон Redmi 4A, стоимостью 2250 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего покинул вышеуказанную квартиру. 

Далее, в продолжение своего преступного умысла ФИО1 04.05.2020 около 12 часов 46 минут (по местному времени), находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, незаконно используя похищенный у Потерпевший №1 мобильный телефон, через установленное в нем приложение «Сбербанк Онлайн», совершил перевод денежных средств в сумме 15000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО4, не осведомленного о его преступных намерениях, которые тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк».

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 в 13 часов 07 минут (по местному времени) совершил перевод денежных средств в сумме 95000 рублей с указанной банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя ФИО4, не осведомленного о его преступных намерениях, которые тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк».

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, в 13 часов 13 минут (по местному времени) совершил перевод денежных средств в сумме 20000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ФИО4, не осведомленного о его преступных намерениях, которые тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с указанного банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк».

Похищенными таким образом, с указанного банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащими последней денежными средствами, ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 132 250 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершенном преступлении признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации со своим адвокатом, последствия постановления приговора в особом порядке он полностью осознает.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевшая Потерпевший №1 возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не подала.

Препятствий к постановлению приговора в особом порядке судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. С предъявленным обвинением ФИО1 согласен, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме. Суд приходит к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, что все условия соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

ФИО1 на учетах в психиатрических и наркологических больницах не состоит.

Учитывая данные сведения, а также характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения преступления, поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, все обстоятельства дела в совокупности, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался.

По месту работы в 

<

данные изъяты> ФИО1 характеризуется исключительно с положительной стороны. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба в части, принесение извинений потерпевшей стороне, оказание материальной помощи на содержание несовершеннолетнего сына своей супруги, состояние здоровья подсудимого и его близких ему лиц.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения ему наказания только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств признается судом обстоятельством, позволяющим не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением части 1 статьи 62 УК РФ поскольку в его действиях имеет место отягчающее наказание обстоятельство – особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем назначает подсудимому наказание по правилам части 2 статьи 68 УК РФ, не усматривая при этом достаточных оснований к применению положений части 3 статьи 68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений суд не усматривает оснований для применения ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ.

Применение условного осуждения к ФИО1 невозможно, поскольку в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве.

Исходя из того, что уголовное дело рассмотрено в предусмотренном главой 40 УПК РФ порядке, суд при назначении при назначении наказания ФИО1 применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Из содержания ст. 18 ч. 3 п. «а» УК РФ следует, что рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. В совокупность преступлений, за которые осуждался ФИО1 входит преступление, относящееся к категории особо тяжких. С учетом изложенного, в действиях ФИО1 имеется особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями пункта «г» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии особого режима.

С учетом опасности совершенного ФИО1 преступления и в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ и ч. 1 ст. 110 УПК РФ, суд изменяет ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с ФИО1 70000 рублей в счет возмещения материального ущерба подлежит полному удовлетворению, поскольку установлено, что данный ущерб потерпевшей причинен в результате умышленных преступных действий подсудимого.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда, содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Ульяновской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 с 08 июля 2020г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с ФИО1 70000рублей в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 20000 рублей купюрами номиналом 1000 рублей каждая – оставить в собственности потерпевшей Потерпевший №1, компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, или отказаться от защитника. В случае не явки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, а также в случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками процесса – в тот же срок с момента их получения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Б. Бессчётнова