Дело № 2-268/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 08 июня 2018 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Е.В.,

при секретаре Быстрых Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 159 320 руб. 21 коп., 

у с т а н о в и л:

Истец - Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований представитель истца указал в исковом заявлении, что 25 июля 2015 года между ПАО «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № о предоставлении ФИО1 кредита и договор обслуживания счета с использованием банковских карт. В соответствии с указанным договором ПАО «УБРиР» открыл ответчику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ФИО1, а также предоставил ответчику кредит в размере 124 300 руб. 00 коп. ФИО1 принял обязанность по погашению суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом, а также уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 25% годовых. Банк условия кредитного договора выполнил в полном объеме. Заемщик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял. Задолженность по кредиту по состоянию на 21 февраля 2018 года составляет 159 320 руб. 21 коп., из них 115 915 руб. 16 коп. – сумма основного долга, 43 405 руб. 05 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26 июля 2015 года по 21 февраля 2018 года.

Просит взыскать с ответчика сумму в размере 159 320 руб. 21 коп., а также взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины в размере 4 386 руб. 40 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, настаивал на исковых требованиях, просил их удовлетворить и рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, а именно сумму процентов, начисленных за пользование кредитом. Пояснил, что перестал платить по кредиту в связи с отсутствием денежных средств. Ранее, в 2013 году между ним и ПАО «УБРиР» был заключен кредитный договор, который был реструктуризирован путем заключения кредитного договора 

<

***>. В связи с чем платежи следует учитывать с 2103 года. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, при данной явке.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

***> между ПАО «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

***> о предоставлении ФИО1 потребительского кредита и договор обслуживания счета с использованием банковских карт. В соответствии с указанными договорами истец открыл ответчику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ФИО1, а также предоставил ответчику кредит в размере 124 300 руб. 00 коп. Ответчик принял обязанность по погашению суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом, а также уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 25% годовых (л.д. 11-13).

Согласно расчету и выписке из лицевого счета, задолженность по кредиту по состоянию на 21.02.2018 составляет 159 320 руб. 21 коп., из них 115 915 руб. 16 коп. – сумма основного долга, 43 405 руб. 05 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26.07.2015 по 21.02.2018 (л.д. 6, 42-43).

В расчете задолженности отражены поступившие от ФИО1 платежи.

Суд принимает указанный расчет за основу, находя его верным. Ответчиком возражений относительно указанной суммы суду не представлено. Не представлено суду доказательств исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору.

В связи с установленными обстоятельствами неисполнения ФИО1 своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, исковые требования ПАО «УБРиР» подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, сумма оплаченной истцом госпошлины также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № № от 

<

***> в размере 159 320 руб. 21 коп., из них: 115 915 руб. 16 коп. – сумма основного долга, 43 405 руб. 05 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26.07.2015 по 21.02.2018, возврат госпошлины в сумме 4 386 руб. 40 коп. Всего взыскать 163 706 руб. 61 коп. 

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2018 года.

Председательствующий Е.В.Пивоварова