О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа административного истца от административного иска и прекращении производства по делу

8 июня 2017 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.Н.,

при ведении протокола секретарем Сорокиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №2а-640/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Адыгея к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени по земельному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России №1 по Республике Адыгея обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты> руб. с перечислением суммы налога в бюджет (КБК 

<

данные изъяты>, ОКТМО 

<

данные изъяты>), задолженность по пени по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты> руб. с перечислением суммы в бюджет (КБК 

<

данные изъяты>, ОКТМО 

<

данные изъяты>). В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что ФИО1 состоит на учете в МИФНС №1 по Республике Адыгея, является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога. В 2012 году за ней были зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества: садовый домик по адресу: 

<

адрес>, двухкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Сообщает, что налогоплательщику почтой по месту ее регистрации направлялось уведомление об оплате налогов от 17.02.2013 года №, которое не исполнено. Также почтой в адрес налогоплательщика 20.01.2013 года направлялось требование № в порядке п. 3, п. 4 ст. 75 НК РФ на сумму: недоимки 

<

данные изъяты> руб., пени 

<

данные изъяты> руб. Указанное требование не исполнено, образовавшаяся задолженность не погашена. 30.07.2014 года в адрес налогоплательщика было направлено требование № на сумму недоимки 

<

данные изъяты> руб., пени 

<

данные изъяты> руб. Требование не исполнено, образовавшаяся задолженность не погашена. Указывает, что МИФНС №1 по Республике Адыгея пропущен срок подачи заявления о взыскании недоимки по налогам (сборам), пери, штрафам с физического лица ФИО1, пропуск срока обосновывает обстоятельствами технического характера, а именно в 2015-2016 годах в налоговых органах РФ проходило внедрение в промышленную эксплуатацию нового программного комплекса, который содержит в себе функции работы по всем направлениям деятельности налоговых органов и предполагает в нем, в том числе работы по взысканию с физических лиц задолженности в судебном порядке.

Определением суда от 06.04.2017 года указанное административное исковое заявление было принято к производству, в порядке подготовки дела к слушанию 26.04.2017 года проведена беседа, назначено предварительное судебное заседание на 18.05.2017 года, судебное заседание по рассмотрению дела по существу назначено на 08.06.2017 года.

Вместе с тем до начала его проведения в суд поступило заявление представителя административного истца МИФНС №1 по Республике Адыгея по доверенности ФИО2 об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу, в связи с тем, что требования удовлетворены в добровольном порядке. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ, административному истцу понятны.

Представитель административного истца МИФНС №1 по Республике Адыгея по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд усматривает основания для принятия отказа административного истца от административного искового заявления.

На основании ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании ч.1 ст.157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст.157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. 

На основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителем административного истца представлено письменное заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу. Административному истцу понятны последствия отказа от административного иска, а именно то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, дело подлежит прекращению.

Представителю административного истца понятны данные положения. Принимая во внимание, что отказ от заявленных ранее требований является волеизъявлением административного истца, который осознает суть и последствия такого отказа, принятое решение об отказе от административного иска не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ административного истца от административного иска, что является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ представителя административного истца МИФНС №1 по Республике Адыгея по доверенности ФИО2 от административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени по земельному налогу.

Производство по административному делу№2а-640/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Адыгея к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени по земельному налогу прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Председательствующий