№ 2-1524/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Бабкиной Т.В., 

при секретаре Махмадалиевой З.Р., 

рассмотрев 14 мая 2018 года в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изъятии имущества путем обращения принудительного взыскания, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что решением Кировского районного суда г. Омска по гражданскому делу № в его пользу с ФИО2 были взысканы 229 000 рублей. Для принудительного взыскания был выдан исполнительный лист. ОСП по ЦАО № 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство, наложен арест на имущество должника. Взыскание долга за счет реализации имущества не производилось.

Просит обратить взыскание на имущество ФИО2 в размере 229 000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежаще. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, изучив доказательства, суд пришёл к следующему. 

Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется нормами Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Пунктом 1 части 3 названной статьи Закона к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 69 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статья 446 ГПК РФ содержит перечень имущества, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание, в том числе жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как следует из материалов дела, решением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, оставить без удовлетворения».

Апелляционным определением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ФИО5 удовлетворены частично, судом в том числе постановлено:

«Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 выкупную стоимость автомобиля «Renault Logan», 2013 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

***> в размере 229 000 рублей». 

Согласно справке ОСП по ЦАО № 1 УФССП России по 

<

адрес> в отделе на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № №, выданным Кировским районным судом 

<

адрес> в отношении ФИО2 Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 228 925 руб. 27 коп. (л.д. 4). 

Между тем, в собственности ФИО2 находится квартира, по адресу: 

<

адрес>, на праве общей совместной собственности. Ограничение прав и обременение объекта недвижимости: ипотека в силу закона. Указанное подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 22-23).

Также в собственности ФИО2 находится автомобиль Ниссан Алмера, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, что подтверждается карточкой АМТС (л.д. 30). 

Поскольку решение суда и требования исполнительного документа должником не исполняются, чем нарушаются права взыскателя, при отсутствии доказательств наличия у ответчика в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности (денежных средств и др.), суд пришел к выводу об обращении взыскания на имущество ФИО2 в размере 229 000 рублей.

Ответчик, имея реальную возможность принять меры к исполнению судебного акта, в том числе путем реализации по собственному усмотрению названного имущества, никаких действий для погашения задолженности перед взыскателями не предприняла.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2 в размере 229 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий

по делу: Т.В. Бабкина

Решение принято в окончательной форме 21 мая 2018 года