Дело № 18 августа 2025 года

78RS0№-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО11 к Гаражно-строительному ФИО10 "Антей" об обязании предоставить документы, признании недействительными решения заседания ФИО10,

установил:

ФИО11 обратился с иском в суд к Гаражно-строительному ФИО10 "Антей" об обязании предоставить документы, признании недействительными решения заседания ФИО10, впоследствии уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд: признать недействительными решения, принятые на заседании ФИО10 ГСК «Антей» ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительными решения заседания ФИО10 ГСК «Антей» ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указал, что является членом ГСК. На годовом общем собрании ДД.ММ.ГГГГ ГСК было принято решение об избрании членов ФИО10 в количестве 9 человек. После указанного собрания, ФИО10 ГСК провело заседание, на котором приняло свои решения по избранию ФИО10 в количестве 6 человек и избранию наблюдательного совета. Уставом установлено, что управлении ФИО10 осуществляет общее собрание членов. Однако ФИО10 самостоятельно избрало 6 членов ФИО10, остальные 3 избранных члена были назначены в наблюдательный совет. Тем самым ФИО10 были приняты решения по вопросам, не относящимся к их компетенции. На заседании ФИО10 ГСК ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об установлении разового целевого взноса налога на имущество на 2024 в размере 950 руб., однако согласно Уставу решение о внесении дополнительных целевых взносов более 500 руб. принимает общее собрание членов ФИО10. Таким образом, указанное решение принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания. Полагал, что принятые решения являются ничтожными, поскольку приняты по вопросам, не относящимся к компетенции собрания. 

Истец, извещенный судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО13, которая явилась в судебно заседание, доводы уточненного иска поддержала.

Представитель ответчика ФИО2 явилась в судебное заседание, против иска возражала по доводам возражений. Указала, что в выборах ФИО10 участвовали 9 членов ГСК набрали более 51 % голосов. В связи с необходимостью приведения количества членов ФИО10 в соответствии с Уставом было принято решение выбрать 6 членов, а 3 иных члена избраны в наблюдательный совет с правом совещательного голоса. Указывал, что создание наблюдательного совета с правом совещательного голоса не противоречит внутренним правилам и деятельности ФИО10, не требует финансовых затрат. Заседанием ФИО10 ГСК от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о порядке внесения платы и уточнены сроки оплаты налога на имущество в 2024 году, а само решение по оплате целевого взноса по налогу на имущество было вынесено на обсуждение общего собрания ГСК. В связи с чем, просил в удовлетворении иска отказать.

Основываясь на положениях ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 123.1, 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, Некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса.

Некоммерческие корпоративные организации создаются в организационно-правовых формах потребительских ФИО10, общественных организаций, ассоциаций (союзов), нотариальных палат, товариществ собственников недвижимости, казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общин коренных малочисленных народов Российской Федерации (пункт 3 статьи 50).

Потребительским ФИО10 признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Устав потребительского ФИО10 должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения ФИО10, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов ФИО10, составе и порядке внесения паевых взносов членами ФИО10 и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов ФИО10 и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами ФИО10 понесенных им убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 25, 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 338-ФЗ "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", к компетенции общего собрания членов товарищества собственников недвижимости относятся:

3) избрание членов ФИО10 товарищества собственников недвижимости, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества собственников недвижимости, а также досрочное прекращение их полномочий;

4) установление размера взносов членов товарищества собственников недвижимости, а также платы, предусмотренной частью 3 статьи 27 настоящего Федерального закона.

Взносы членов товарищества собственников недвижимости могут быть следующих видов:

1) членские взносы;

2) целевые взносы.

Целевые взносы вносятся членами товарищества собственников недвижимости на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, связанные:

6) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества собственников недвижимости.

В силу чт. 181.3 ГК РФ, Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании Распоряжения №-П от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 принят в члены ГСК "Антей".

Решением годового общего собрания членов ГСК «Антей» ДД.ММ.ГГГГ, оформленного Протоколом № по вопросу № принято решение об избрании членов ФИО10 ГСК в следующем составе:

ФИО1

ФИО2

ФИО3

ФИО4

ФИО5

ФИО6

ФИО7

ФИО8

ФИО9

Протоколом № заседания ФИО10 ГСК «Антей» по вопросу № принято решение об избрании ФИО10 в следующем составе:

ФИО1

ФИО2

ФИО3

ФИО4

ФИО5

ФИО8

По третьему вопросу повестки принято решение об избрании наблюдательного совета с правом совещательного голоса при принятии финансовых вопросов в следующем составе:

ФИО7

ФИО6

ФИО9.

В соответствии с п. 6 Устава ГСК «Антей», управлением ФИО10 осуществляют общее собрание членов ФИО10, ФИО10 и ФИО10. Органом контроля за деятельностью ФИО10 является Ревизор.

В соответствии с п. 6.5 Устава ГСК «Антей», к исключительной компетенции общего собрания членов ФИО10 относятся следующие вопросы: 

- утверждение Устава ФИО10, внесение к него изменений и дополнений;

- принятие решений о реорганизации и ликвидации ФИО10;

- принятие решений о создании ФИО10 других юридических лиц, об участии ФИО10 в других юридических лицах;

- избрание членов ФИО10 и ревизора ФИО10. Принятие решений о досрочном прекращении их полномочий;

- утверждение годовых отчетов и бухгалтерских балансов ФИО10; 

- принятие решений об отчуждении недвижимости, находящейся в собственности ФИО10; 

- принятие решения о выделе долей в праве собственности на помещения гаражей (после регистрации права собственности на помещения гаражей (автостоянок) и передаче (распределении) долей машино-мест среди членов ФИО10 пропорционально внесенным или паевым взносам;

- рассмотрение жалоб на решения ФИО10 и ФИО10. 

В силу п.6.6 Устава, вопросы, отнесенные к исключительной компетенции общего собрания членов ФИО10, не могут быть переданы на рассмотрение исполнительных органов ФИО10.

Пунктом 6.23 Устава ГСК «Антей» установлено, что ФИО10 избирается общим собранием членов ФИО10 из числа членов ФИО10 сроком на 3 (три) года. В ФИО10 не должно избираться более 6 (шести) членов ФИО10.

В п. 6.24 Устава определена компетенция ФИО10, к которой относится:

- соблюдение ФИО10 действующего законодательства и требований настоящего Устава;

- составление годового бюджета и отчетов ФИО10, предоставление их на утверждение Общему собранию членов ФИО10;

- составление и утверждение смет;

- созыв и организация проведения Общего собрания членов ФИО10, в том числе выбор формы проведения собрания (очная, заочная, очно-заочная) и вида голосования (открытое или закрытое);

- избрание ФИО10 и принятие решения о досрочном прекращении его полномочий;

-установление дополнительных целевых взносов на нужды ФИО10 в сумме 500 (пятьсот) рублей и менее;

-установление сроков и порядка выплаты вступительных взносов, паевых взносов, членских, дополнительных целевых взносов;

-утверждение порядка покрытия убытков ФИО10 в случае их появления; исключение из членов ФИО10 согласно абз. 4 п. 4.11. настоящего Устава; утверждение схемы расположения парковочных мест в помещениях гаражей (автостоянок);

-определение класса парковочных мест;

-осуществление контроля за исполнением решений Общего собрания членов ФИО10;

-утверждение локальных нормативных актов и типовых договоров ФИО10; контроль за своевременным внесением членами ФИО10 установленных обязательных платежей и взносов;

-заключение договора на обслуживание, эксплуатацию и ремонт помещений гаражей (автостоянок);

-расходование средств из резервного фонда;

-хранение протоколов общего собрания членов ФИО10, книг и журналов учета и иной документации ФИО10;

-принятие решений о вхождении ФИО10 в ассоциации (союзы) ФИО10 и выходе из них;

-принятие решений о создании филиалов и представительств ФИО10; определение/изменение адреса ФИО10 в пределах местонахождения ФИО10;

- выполнение иных обязанностей, вытекающих из настоящего Устава ФИО10.

Таким образом, ФИО10 ГСК было принято решение, оформленное Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об избрании членов ФИО10 в количестве 9 членов вопреки требованиям Устава о выборе не более 6 членов ФИО10, а также решением ФИО10, оформленным Протоколом № избрано 6 членов ФИО10 без проведения общего собрания членов ФИО10, а также создан наблюдательный совет с правом совещательного голоса при принятии финансовых вопросов, который в силу Устава не является органом контроля.

Таким образом, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что из положений Устава следует, что на своем заседании ФИО10 ГСК «Антей» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № ФИО10 не вправе было принимать решение об избрании членов ФИО10, то есть, данное решение принято по вопросу, не относящемуся к компетенции ФИО10 и, как следствие, в силу положений п. 3 ст. 181.5 ГК РФ является ничтожным.

При этом, довод ответчика о том, что Протоколом № заседания ФИО10 ГСК от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение ФИО10 о создании наблюдательного совета, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ не имеет правового значения, так как указанное решение оспаривается истцом по причине принятия вопроса, не относящемуся к компетенции ФИО10, влекущего его ничтожность.

Разрешая требование истца о признании недействительным решения заседания ФИО10 ГСК «Антей» ДД.ММ.ГГГГ, оформленного Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением заседания ФИО10, оформленного Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ по второму вопросу принято решение об установлении разового целевого взноса налога на имущество за 2024 на один пай в размере 950,70 руб. с оплатой до ДД.ММ.ГГГГ. 

Возражая против заявленных требований, ответчиком указывалось, что решение по уплате целевого взноса по налогу на имуществу 2024 года было принято на общем собрании членов ГСК «Антей», оформленном Протоколом № ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО10 на своем заседании ДД.ММ.ГГГГ уточнило лишь сроки и порядок внесения данного налога одним платежом – до ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, по вопросу № принято решение общего собрания о принятии финансового плана на 2024 год.

Согласно смете доходов и расходов на 2024 года, целевой взнос на имущество 2024 год включен на сумму 218660 руб.

Согласно п. 5.1 Устава, члены ФИО10 вносят вступительный, паевой, членские и дополнительные целевые взносы.

Согласно п. 5.1.4 Устава, решение о внесении дополнительных целевых взносов в сумме более 500 рублей принимает общее собрание членов ФИО10 по представлению ФИО10, и определяет размер и сроки их внесения. Размер дополнительных целевых взносов, установленных по решению общего собрания членов ФИО10, определяется исходя из суммы образовавшихся убытков.

Решение о внесении дополнительных целевых взносов на текущие нужды ФИО10 в сумме 500 руб. и менее, принимает ФИО10. 

Судом установлено, что решением заседания ФИО10, оформленного Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ установлены размер и сроки целевого взноса в размере, большем чем 500 руб., вопреки Уставу ГСК, которым указанный вопрос отнесен к компетенции общего собрания членов ФИО10. 

Таким образом, ФИО10 не могло рассматривать вопрос на своем заседании касательно утверждения членских взносов ввиду отсутствия у ФИО10 таких полномочий. В связи с чем решение ФИО10, принятое по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания, является ничтожным на основании пункта 3 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, решение собрания ФИО10 гаражного потребительского ФИО10 «Антей», оформленное Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в части установления размера и срока уплаты целевых взносов является недействительным.

Вопреки возражениям ответчика, указывающего, что в силу п. 6.24 Устава ФИО10 вправе принимать решения об установлении сроков и порядка выплаты вступительных взносов, паевых взносов, членских, дополнительных целевых взносов, судом отмечается, что этим же Уставом ограничена сумма, в размере которой может быть принято решение ФИО10, то есть на сумму менее 500 руб.

В рассматриваемом случае ФИО10 принято решение об установлении целевого взноса в размере 950,70 руб.

Истцом первоначальной заявлялись также требования об обязании ответчика предоставить заверенные копии документов, которые в ходе судебного разбирательства были переданы ответчиком истцу, в связи с чем истец направил в адрес суда отказ от иска в данной части.

Изучив доводы истца об отказе от иска в части требований об обязании ответчика предоставить документы, исследовав материалы дела в их совокупности с другими доказательствами, а также учитывая, что отказ истца от исковых требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, как следует из его письменного ходатайства, истцу известны, тем самым, в соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ отказ от иска может быть принят судом, а производство по делу в части требований истца об обязании ответчика предоставить документы подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать недействительными решения, принятые на заседании ФИО10 ГСК «Антей» ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными решения заседания ФИО10 ГСК «Антей» ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья- Кротова М.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.