Дело № 5-115/2017

г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2017 года

с. Лопатино 

Судья Лопатинского районного суда Пензенской области Абрамов А.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1.КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

Установил:

ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей Р.Т., но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 

<

дата> в 12 часов 10 минут, находясь в кабинете бухгалтерии Козловской сельской администрации, по адресу 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, нанесла Р.Т. один удар рукой в область левой руки, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека левого плеча, причинив ему физическую боль.

ФИО1, в судебном заседании не согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении и пояснила, что 

<

дата> действительно между ней и Р.Т., на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, произошла ссора. Однако никаких ударов она Р.Т. не наносила, и откуда у последней на левой стороне руки появился кровоподтек, пояснить не может. Считает что потерпевшая ее оговаривает, так как между ними ранее сложились личные неприязненные отношения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей, свидетелей и иными доказательствами.

Потерпевшая Р.Т. пояснила, что 

<

дата>, примерно в обеденное время, в помещение бухгалтерии Козловской администрации, между ней и ФИО1, произошла ссора. В процессе ссоры она попыталась снять на фотоаппарат происходящее в кабинете, однако ФИО1 выхватила у нее из рук фотоаппарат. Она потребовала от ФИО1 вернуть фотоаппарат, однако та, держа фотоаппарат в своей правой руке, нанесла данной рукой, ей один удар в область левой плеча. После этого она попросила находившую в кабинете К.Е. быть свидетелем и показала той левую руку, на которой имелось покраснение от данного удара. 

Из заявления поданного на имя начальника ОЕ МВД РФ по 

<

адрес> от 

<

дата> следует, что Р.Т. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая нанесла ей один удар и повредила фотоаппарат. (л.д.6)

Свидетель К.Е. в судебном заседании пояснила, что 

<

дата> находилась в кабинете бухгалтерии Козловской администрации, когда в кабинет вошла ФИО1, а за ней Р.Т., между которыми происходила ссора. Со стороны ФИО1 разговор шел на повышенных тонах. Поскольку она сидела спиной к ФИО1, и Р.Т., то не может сказать, наносила ли ФИО1 удары Р.Т.. Однако во время данной ссоры она слышала возглас Р.Т. «Лена, смотри, она меня ударила». Затем Р.Т. попросила быть ее свидетелем и показала ей левое плечо, где она увидела большое красное пятно. 

Как следует из акта судебно-медицинского обследования № от 

<

дата>, у Р.Т.. установлены повреждения: кровоподтек левого плеча ( точная локализация не установлена).

Кровоподтек образовался от ударного или давящего воздействия тупого предмета, мог образоваться как от удара рукой, так и от любого другого предмета, и образовался в период обычной давности образования таких повреждений до 3 суток до осмотра в ГБУЗ «Лопатинская участковая больница».

Согласно данным медицинского документа, (первичного осмотра хирурга от 

<

дата>, Р.Т. обратилась на боль в левом плече. Со слов 

<

дата>, около 12 часов нанесла удары кулаком ФИО1, в область левого плеча. На кожном покрове левого плеча синюшность, отечность и выраженная болезненность при пальпации. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО1 совершила в отношении Р.Т. насильственные действия, причинив ему физическую боль, в связи с чем действия ФИО1 необходимо квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль.

Довод ФИО1 об оговоре ее потерпевшей несостоятелен, поскольку факт наличия между ней и Р.Т. конфликта, произошедшего в день совершения административного правонарушения, не отрицается ФИО1, а также установлен показаниями вышеуказанного свидетеля, материалами дела.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, которая по месту жительства характеризуется с положительной стороны, ранее к административной ответственности не привлекалась, его имущественное положение. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: 

Расчетный счет № 

<

***> в отделении Пенза, БИК 045655001, получатель УФК по Пензенской области (Управление внутренних дел по Пензенской области), ИНН 

<

***>, УИН №, КПП 583401001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 56642000; протокол №.

Разъяснить ФИО1 положения ст.32.2КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо привлекаемое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Согласно ч.1 ст.20.25КоАП РФ неоплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятнадцати часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, с подачей жалобы через Лопатинский районный суд Пензенской области, в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья: Абрамов А.М.