Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ 

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Егорова А.В., при секретаре Беловой В.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приокского района г. Нижний Новгород ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника Колова В.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>,

по ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась;

копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 7.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находилась в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где у неё возник преступный умысел на мелкое хищение товара, реализуя который, она, будучи уверенной, что её действия останутся незамеченными, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взяла с витрины 1 батон колбасы «

<

данные изъяты>. стоимостью 271 руб. 67 коп. без НДС, принадлежащий 

<

данные изъяты>. Положив батон колбасы в имевшуюся при себе сумку, ФИО2, не оплатив товар, прошла через кассовую зону, намереваясь скрыться, чем причинить ущерб 

<

данные изъяты>» на сумму 271 руб. 67 коп., однако, не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим о её воли обстоятельствам, т. к. была задержана работником магазина.

Таким образом, ФИО2 пыталась тайно похитить имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>», чем причинить ущерб на сумму 271 руб. 67 коп.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя в совершении вышеописанного преступления признала полностью, о чем заявила в ходе судебного заседания.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ, как покушение, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, явилось то, что подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, совершенное ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемой с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также подтверждено подсудимой в судебном заседании.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Б. не явившейся в судебное заседание, также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем сообщил суду телефонограммой.

Поскольку подсудимая ФИО2 полностью признала свою вину в предъявленном ей обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, постановив приговор без исследования доказательств по делу.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, обстоятельства дела и состояние здоровья подсудимой.

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно (т. № л.д. №); на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.№ л.д. №); не судима (т№ л.д. №).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает: явку с повинной; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом положительных данных о личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, её семейного и материального положения, а также состояния здоровья, суд приходит к убеждению о целесообразности назначения ФИО2 наказания в виде штрафа в доход государства.

По убеждению суда, именно назначаемый вид наказания будет в большей степени способствовать исправлению подсудимой и предупредит совершение ею новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО2 совершила преступление по настоящему приговору до осуждения по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по данным приговорам подлежат самостоятельному исполнению. 

Оснований для изменения избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает и считает необходимым оставить ее прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает целесообразным:

- диск с записью, хранящийся при материалах уголовного дела, подлежит хранению при материалах уголовного дела;

- 1 батон колбасы «

<

данные изъяты> возвращенный представителю потерпевшего, подлежит оставлению в собственности 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание, назначенное ФИО2 по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по делу: 

- диск с записью, хранящийся при материалах уголовного дела, подлежит хранению при материалах уголовного дела;

- 1 батон колбасы 

<

данные изъяты> возвращенный представителю потерпевшего, подлежит оставлению в собственности 

<

данные изъяты> 

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты> №

№ в 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты> №

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Егоров