Дело № 2-2398/2025 

УИД 33MS0003-01-2025-000575-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 16 июня 2025 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Стоногиной Д.С., 

при секретаре Вахромеевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Владимирский» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, 

установил:

ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Владимирский» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в котором с учетом уточнений исковых требований просит суд взыскать пропорционально доле в праве собственности задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.12.2021 по 31.12.2023 в размере 67636 руб. 05 коп., в возврат уплаченной государственной пошлины 4000 руб. 

В обоснование иска указано, что постановлением администрации г.Владимира от 29.11.2013 №4352 «Об утверждении схемы теплоснабжения и муниципального образования города до 2037 года и о присвоении статус единой теплоснабжающей организации» статус единой теплоснабжающей организации с 29.04.2022 присвоен ПАО «Т Плюс». С 29.04.2022 ПАО «Т Плюс» с использованием принадлежащих ему тепловых сетей оказывает услуги по отоплению, поставке горячей воды в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, собственниками которой являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 и проживают в указанной квартире. 

<

адрес> спорного жилого помещения составляет 49,58 кв.м.

Индивидуальные приборы учета электроэнергии у ответчиков №. Дата установки – ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ответчикам начислено за жилищно-коммунальные услуги 192838 руб. 35 коп., в том числе за тепловую энергию – 104231 руб. 90 коп. Должники частично оплатили коммунальные услуги за тепловую энергию в размере 60322 руб. 92 коп.

По состоянию на 31.12.2023 задолженность ответчиков за тепловую энергию составила 67636 руб. 05 коп. 

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался судом надлежащим образом. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств и возражений не представили.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. 

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Как указано в п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что с 29.04.2022 г. ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Владимирский», с использованием принадлежащих ему тепловых сетей оказывает услуги по отоплению, поставке горячей воды по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН, квартира по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности следующим лицам: ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по 1/4 в?аве собственности каждому.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО4 к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах ФИО3, ФИО6 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги разделены обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по 

<

адрес> с возложением обязанности по оплате на ФИО4 в размере ? от суммы платежей, на ФИО2 в размере ? от суммы платежей и на ФИО6 в размере ? от суммы платежей. Указанное решение является основанием для начисления ресурсоснабжающими организациями платы за жилищно-коммунальные услуги за 

<

адрес>, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, ФИО2, ФИО6 в установленном судом размере с оформлением отдельных платежных документов

Ранее в судебном заседании представитель истца указывала, что поскольку было установлено, что все оплаты в погашение задолженности в отношении спорного жилого помещения производились ФИО4, то они перенесены на вновь образованный счет плательщика ФИО4 №. Ее долг в размере доли в праве собственности на ? от суммы платежей закрыт. В настоящее время требований к ФИО4 у истца не имеется ввиду отсутствия у нее задолженности по оплате тепловой энергии в отношении спорного жилого помещения. 

ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Владимирский» и ответчики являются сторонами по договору теплоснабжения. Местом исполнения договора (точкой поставки тепловой энергии) является жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее ответчикам на праве долевой собственности. 

В соответствии с представленным истцом расчетом, в период с 01.12.2021 по 31.12.2023 ответчикам была поставлена тепловая энергия на сумму 67636 руб. 05 коп. 

Плата за поставленную тепловую энергию ответчиками не произведена.

Мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Владимира 15.04.2024 г. вынесен судебный приказ №2-951/2024 о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.12.2021 по 31.12.2023 в размере 54010 руб. 01 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 910 руб. 15 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Владимира Большаковой К.А., и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Владимира судебный приказ №2-951/2024 отмене по заявлению ФИО4 

Составленный истцом расчет размера задолженности соответствует действующим правовым нормам. Ответчиками контррасчет задолженности не представлен.

Каких-либо письменных возражений от ответчиков относительно порядка начисления платы за тепловую энергию, размера задолженности не поступило. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиками нарушены свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии за указанный период, в связи с чем с него в пользу ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Владимирский» подлежит взысканию в солидарном порядке образовавшаяся задолженность в размере 67636 руб. 05 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Владимирский» - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Владимирский» (ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2021 по 31.12.2023 в размере 67636 руб. 05 коп., в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 71636 (семьдесят одну тысячу шестьсот тридцать шесть) рублей 05 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.С. Стоногина 

Мотивированное заочное решение составлено 16 июня 2025 года.