№ 12-545/17

Р Е Ш Е Н И Е

19 октября 2017г. г.о. Химки Московская область

Судья Химкинского городского суда Московской области Полякова В.В., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Ломбард Компромисс» ФИО1 на постановление врио начальника ОНД по г.о. Химки УНД и ПР ГУ МЧС России по МО ФИО2 от 07.08.2017г. по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Ломбард Компромисс»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио начальника отдела надзорной деятельности по г.о. Химки ФИО2 от 07.08.2017г. ООО «Ломбард Компромисс» признано виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Как следует из обжалуемого постановления: 06.06.2017г. в период времени с 11 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. в помещении № 30, арендуемом ООО «Ломбард Компромисс», расположенном по адресу: 

<

адрес>, нарушило требования пожарной безопасности, а именно: руководитель организации не обеспечил наличие табличек с номером телефона для вызова пожарной охраны в общественных помещениях, отсутствует порядковая нумерация на первичных средствах пожаротушения (огнетушителях).

Не согласившись с названным постановлением, генеральный директор ООО «Ломбард Компромисс» ФИО1, обратился в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой просил оспариваемое постановление отменить по изложенным в жалобе основаниям.

Представитель ООО «Ломбард компромисс» в судебное заседание не явился, будучи извещенный надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил, о причинах невозможности явки не сообщил, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие представителя юридического лица.

Изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ст. 26.1 КоАП РФ для привлечения лица к административной ответственности необходимо установление состава административного правонарушения, включающего четыре элемента: объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону. Состав административного правонарушения, в том числе его событие, устанавливаются на основании доказательств, полученных при возбуждении дела об административном правонарушении или проведении административного расследования и отвечающих требованиям статьи 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья настоящего кодекса или закона Российской Федерации, а также мотивированное решение.

В связи с тем, что постановление, является актом, разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установочных в мотивировочной части фактических обстоятельств, соответственно в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановило должностное лицо. 

В нарушение указанных требований, должностное лицо, назначив наказание ООО «Ломбард Компромисс» не указало в резолютивной части постановления в совершении какого административного правонарушение ООО «Ломбард Компромисс» признано виновным. 

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене, как вынесенное незаконно и необоснованно, а дело об административном правонарушении в отношении ООО «Ломбард компромисс» подлежит возврату в ОНД по г.о. Химки УНД и ПР ГУ МЧС России по МО на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Жалобу генерального директора ООО «Ломбард Компромисс» ФИО1 – удовлетворить частично.

Постановление ОНД по г.о. Химки УНД и ПР ГУ МЧС России по МО ФИО2 от 07.08.2017г. по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Новая Ломбард Компромисс» - отменить, а дело об административном правонарушении в отношении ООО «Ломбард Компромисс» направить на новое рассмотрение в ОНД по г.о. Химки УНД и ПР ГУ МЧС России по МО. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья В.В. Полякова