УИД: 31RS0001-01-2025-001230-90 Дело №2а-823/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года г. Алексеевка 

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дудкиной Н.В.,

при секретаре Есаковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области о признании незаконными действия (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, в котором просит: 

- признать незаконными (действия) бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам ФИО2, выразившееся в отсутствие надлежащего контроля за деятельностью структурного подразделения; 

- обязать начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам ФИО2 осуществлять надлежащий контроль за исполнением судебным приставом-исполнителем ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам ФИО3, в ведении которого находится исполнительное производство № ... от 20.05.2020г., обязанностей по своевременному принятию мер, направленных на полное и правильное исполнение требований исполнительного документа;

- признать незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам ФИО3, выразившиеся во внесении неверных данных о взыскателе в базу АИС ФССП, а также в не рассмотрении обращения взыскателя от 12.05.2025 г. ШПИ № ...;

- обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам ФИО3 предоставить в адрес взыскателя ИП ФИО1 информацию о ходе исполнительного производства № ... от 20.05.2020 г., а именно: сводку и реестр; рассмотреть обращение взыскателя от 12.05.2025г. ШПИ № ... по существу и направить мотивированный ответ;

- обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам ФИО3 внести корректные данные взыскателя в базу АИС ФССП, а именно указать в графе «тип взыскателя» - «ИП», в графе «взыскатель» - «Гракович Андрей Антонович».

В обоснование требований административный истец указал на то, что на исполнении в ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области находится исполнительное производство № ... от 20.05.2020 г. о взыскании задолженности с должника Я. Я.Ю. в пользу взыскателя ИП ФИО1 (замена взыскателя произведена на основании определения суда от 17.05.2024 г.).

В адрес ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам Почтой России 12.05.2025 г. направлялось обращение ШПИ № ... о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства, ответ на которое до настоящего времени не получен. Кроме того, взыскателю не доступен раздел сведений о ходе исполнительного производства, размещенный на портале «ЕГПУ», в связи с отсутствием у него полномочий. Вышеуказанные действия (бездействия) должностных лиц ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам являются препятствием к исполнению судебного акта, чем нарушают права и законные интересы взыскателя.

В судебное заседание административный истец ИП ФИО1 не явился, в административном исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик – начальник ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области ФИО3 и представитель административного ответчика - УФССП России по Белгородской области, заинтересованное лицо Я. Я.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, исполнение судебного решения рассматривается как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации. 

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Судом установлено, что 20.05.2020 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство № ... в отношении должника Я. Я.Ю. о взыскании в пользу ГК Агентство по страхованию вкладов - конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитным платежам в размере 150 673,67 руб. 

17.05.2024 г. судебным приставом-исполнителем была произведена замена взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов на ИП ФИО1 о чем вынесено определение.

В настоящее время указанное исполнительное производство находится на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО3 

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Федеральный закон № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в ч.1 ст. 50 закрепляет, что стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. 

Как следует из искового заявления и материалов исполнительного производства, 12.05.2025 г. взыскателем посредством Почты России в адрес ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам было направлено обращение о предоставлении информации о ходе исполнительного производства № ....

Ответ на обращение был направлен в адрес взыскателя 30.05.2024 г., что подтверждается сопроводительным письмом от 28.05.2025 г. за подписью судебного пристав-исполнителя ФИО3 и списком простых почтовых отправлений от 30.05.2025 г. 

Также, судом установлено, что в учетной карточке исполнительного производства № ... в графе «Тип взыскателя» указано «ИП», а в графе «Взыскатель» - «Гракович Андрей Антонович».

Согласно п.2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов. 

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что факты незаконного бездействия (действия) судебного пристава-исполнителя ФИО3 и начальника ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам ФИО2, указанные в административном иске, не установлены, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области о признании незаконным действия (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья Дудкина Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2025 года.