Дело № 1-16/2025 (1-107/2024)

УИД 37RS0021-01-2024-001042-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 апреля 2025 года г.Фурманов

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе: 

председательствующего судьи ФИО 1,

с участием государственных обвинителей: заместителя Фурмановского межрайпрокурора ФИО 2, помощника Фурмановского межрайпрокурора ФИО 3, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого Подсудимый,

защитника – адвоката ФИО 4, представившей ордер Фурмановской ГКА от 26 ноября 2024 года,

при секретаре ФИО 5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманов Ивановской области 04 апреля 2025 года уголовное дело в отношении

Подсудимый, 

<

данные изъяты> содержащегося под стражей с 08 февраля 2025 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.Г УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено Подсудимый при следующих обстоятельствах. 

На имя Потерпевший №1 в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> открыт банковский счет 

<

№>, к которому привязана банковская карта ПАО «Совкомбанк» 

<

№> (карта рассрочки «Халва» 2.0). Распоряжение банковской картой и денежными средствами по указанному выше банковскому счету осуществлялось Потерпевший №1

В период времени с 00 часов 01 минуты 

<

ДД.ММ.ГГГГ> до 22 часов 00 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Подсудимый в мусорном баке возле магазина «Пятерочка» около 

<

адрес> обнаружил принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Совкомбанк» 

<

№> (карта рассрочки «Халва» 2.0), привязанную к банковскому счету 

<

№>, на котором имелись денежные средства в размере 10678 рублей 27 копеек. Найденную банковскую карту Подсудимый забрал себе. 

В указанный выше период времени у Подсудимый, находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, осведомленного о возможности совершения бесконтактной оплаты покупок банковской картой без введения пин-кода, руководствующегося корыстными побуждениями, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно: денежных средств с банковского счета найденной карты путем их неоднократного списания при помощи системы бесконтактной оплаты «PayPass» при приобретении товаров в различных магазинах г.Фурманов Ивановской области.

С целью реализации своего преступного умысла, в указанный выше период времени Подсудимый проследовал по адресу: 

<

адрес>, где сообщил о найденной им банковской карте лицам №1 и №2, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и предложил им совершить тайное хищение денежных средств с найденной им банковской карты путем совершения покупок в различных магазинах г.Фурманов Ивановской области и оплаты покупок найденной банковской картой. 

На предложение Подсудимый ФИО1 №1 и ФИО1 №2, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, согласились. Таким образом, Подсудимый, а также ФИО1 №1 и ФИО1 №2, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, при этом роли между собой не распределяли, а решили действовать согласно складывающейся обстановке. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, в период времени с 22 часов 00 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> до 01 часов 48 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Подсудимый и ФИО1 №1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с целью хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета совместно проследовали к магазину «Минимаркет (SHAMKIR)», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где Подсудимый приобрел товар и, используя найденную им банковскую карту, произвел следующие операции:

- 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 01 час 45 минут при помощи услуги «PayPass» путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты осуществил покупку товаров на общую сумму 100 рублей 00 копеек;

- 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 01 час 48 минут при помощи услуги «PayPass» путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты осуществил покупку товаров на общую сумму 530 рублей 00 копеек. 

Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, в период времени с 01 часа 49 минут до 01 часа 57 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Подсудимый и ФИО1 №1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, проследовали в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в гостинице «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где Подсудимый приобрел товар и, используя найденную им банковскую карту, произвел следующие операции: 

- 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 01 час 55 минут при помощи услуги «PayPass» путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты осуществил покупку товаров на общую сумму 930 рублей 00 копеек;

- 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 01 час 57 минут при помощи услуги «PayPass» путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, осуществил покупку товаров на общую сумму 150 рублей 00 копеек.

Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, в период времени с 01 часа 58 минут до 08 часов 12 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Подсудимый, а также ФИО1 №1 и ФИО1 №2, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, проследовали в магазин «Строй life (STROILAIF NA UL.SOTCIA)», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где Подсудимый приобрел товар и, используя найденную им банковскую карту, произвел следующую операцию:

- 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 08 часов 12 минут при помощи услуги «PayPass» путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты осуществил покупку товаров на общую сумму 500 рублей 00 копеек.

Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, в период времени с 08 часов 13 минут до 08 часов 17 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Подсудимый, а также ФИО1 №1 и ФИО1 №2, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, проследовали в магазин «Минимаркет (SHAMKIR)», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где Подсудимый приобрел товар и, используя найденную им банковскую карту, произвел следующие операции:

- 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 08 часов 17 минут при помощи услуги «PayPass» путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты осуществил покупку товаров на общую сумму 800 рублей 00 копеек.

Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, в период времени с 08 часов 18 минут до 08 часов 31 минуты 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Подсудимый, а также ФИО1 

<

№> и ФИО1 

<

№>, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, проследовали в магазин «Магнит (MAGNIT MM KRASNOSC)», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где Подсудимый приобрел товар и, используя найденную им банковскую карту, произвел следующую операцию:

- 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 08 часов 25 минут при помощи услуги «PayPass» путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты осуществил покупку товаров на общую сумму 949 рублей 54 копейки.

Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, Подсудимый, находясь в помещении указанного магазина, передал банковскую карту Лицу №2, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, которое приобрело товар и, используя найденную Подсудимый банковскую карту, произвело следующую операцию:

- 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 08 часов 31 минуту при помощи услуги «PayPass» путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты осуществило покупку товаров на общую сумму 505 рублей 38 копеек. 

Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, в период времени с 08 часов 32 минут до 08 часов 42 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Подсудимый, а также ФИО1 №1 и ФИО1 №2, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, проследовали в аптеку «Семейная (SEMEJNAYA)», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где Подсудимый приобрел товар и, используя найденную им банковскую карту произвел следующие операции:

- 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 08 часов 41 минуту при помощи услуги «PayPass» путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты осуществил покупку товаров на общую сумму 744 рубля 30 копеек;

- 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 08 часов 42 минуты при помощи услуги «PayPass» путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты осуществил покупку товаров на общую сумму 145 рублей 65 копеек.

Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, в период времени с 08 часов 43 минут до 09 часов 07 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Подсудимый, а также ФИО1 №1 и ФИО1 №2, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, проследовали в магазин «Магнит (MAGNIT MM ZRELYJ)», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 №1, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, приобрело товар и, используя найденную Подсудимый банковскую карту, произвело следующие операции:

- 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 09 часов 06 минут при помощи услуги «PayPass» путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты осуществило покупку товаров на общую сумму 978 рублей 05 копеек;

- 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 09 часов 06 минут при помощи услуги «PayPass» путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты осуществило покупку товаров на общую сумму 102 рубля 98 копеек;

- 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 09 часов 07 минут при помощи услуги «PayPass» путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты осуществило покупку товаров на общую сумму 248 рублей 97 копеек.

Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, в период времени с 09 часов 08 минут до 09 часов 41 минуты 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Подсудимый, а также ФИО1 №1 и ФИО1 №2, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, проследовали в магазин «Чижик (CH37004)», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 

<

№>, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, приобрело товар и, используя найденную Подсудимый банковскую карту, произвело следующие операции:

- 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 09 часов 41 минуту при помощи услуги «PayPass» путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты осуществило покупку товаров на общую сумму 920 рублей 80 копеек.

Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, в период времени с 09 часов 42 минут до 09 часов 50 минуты 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Подсудимый, а также ФИО1 №1 и ФИО1 №2, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, проследовали в магазин «Разливнофф (RAZLIVNOFF)», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где Подсудимый приобрел товар и, используя найденную им банковскую карту, произвел следующую операцию:

- 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 09 часов 50 минут при помощи услуги «PayPass» путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты осуществил покупку товаров на общую сумму 626 рублей 00 копеек.

В это время потерпевшая Потерпевший №1 обнаружила списание денежных средств со счета банковской карты и перевела оставшиеся денежные средства на другой банковский счет.

Подсудимый, а также ФИО1 №1 и ФИО1 №2, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совместно распорядились приобретенными товарами. 

Таким образом, Подсудимый, а также ФИО1 

<

№> и ФИО1 

<

№>, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно тайно похитили с банковского счета 

<

№>, к которому привязана банковская карта ПАО «Совкомбанк» 

<

№> (карта рассрочки «Халва» 2.0) денежные средства в сумме 8 231 рубль 67 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней своими совместными преступными действиями материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый Подсудимый в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния и отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

При допросе в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (показания оглашены на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ) Подсудимый показал, что в начале августа 2024 года в мусорном баке возле магазина «Пятерочка» на 

<

адрес> он нашел банковскую карту «Совкомбанк» «Халва». Карту забрал себе и отнес её домой, где она пролежала чуть больше недели. Изначально картой он не пользовался, о наличии денежных средств на счете карты не знал. В ночное время 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он пошел в гости к своему отцу ФИО1 №1, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Поскольку он испытывал финансовые проблемы, взял с собой ранее найденную банковскую карту «Совкомбанк» «Халва» с целью попытки оплатить ею алкогольную и табачную продукцию и продукты питания в магазине. Когда он пришел к отцу, у того дома находилась ФИО1 №2. Он сообщил ФИО1 №1 и ФИО1 №2 о том, что нашел чужую банковскую карту, и предложил сходить в магазин и проверить, есть ли на ней денежные средства. ФИО1 №1 и ФИО1 №2 не возражали. Отец идти не захотел, так как у него повреждена нога, и он боится оступиться в темноте. С ним (Подсудимый) пошла ФИО1 №2. Они пришли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный возле 

<

адрес>. В магазине он проверил банковскую карту на наличие денежных средств и приобрел одну пачку сигарет стоимостью 100 рублей, оплата прошла успешно. После чего он решил приобрести две бутылки водки и сок в этом же магазине. Оплата прошла успешно, покупка обошлась примерно в 500 рублей. Уточняет, что банковская карта имела функцию бесконтактной оплаты. Товар оплачивал он путем прикладывания. ФИО1 №2 в момент оплаты им товаров в магазине «Шамкир» находилась на улице. Затем он и ФИО1 №2 зашли в магазин «Три Льва», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В этом магазине он приобрел продукты питания, пиво, сигареты. В данный магазин ФИО1 №2 заходила с ним. Оплачивал он прежним способом, старался не набирать товара свыше 1 000 рублей, поскольку считал, что карта имеет ограничение по разовой оплате, поэтому разделил платеж за продукты на две операции на сумму около 900 рублей и 150 рублей. После чего он и ФИО1 №2 пошли домой, где стали употреблять спиртные напитки втроем. Утром 

<

ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 08 часов 00 минут он (Подсудимый), ФИО1 №2 и ФИО1 №1 пошли на рынок 

<

адрес>, расположенный на 

<

адрес> рынке он и ФИО1 №1 зашли в строительный магазин, где приобрели клей для обоев на сумму 500 рублей. После чего пошли в магазин «Шамкир», где приобрели спиртные напитки на сумму около 800 рублей. По указанным двум операция оплату производил он (Подсудимый). После чего они проследовали в магазин «Магнит», расположенный на 

<

адрес>, где приобрели продукты питания на сумму около 950 рублей, оплачивал покупки он (Подсудимый). Также приобретался древесный уголь и продукты питания ФИО1 №1 в том же магазине, отцу он передал банковскую карту для осуществления оплаты. Далее они проследовали в аптеку «Семейная», расположенную по адресу: 

<

адрес>, в аптеку входили он (Подсудимый) и ФИО1 №2. В аптеке с помощью той же карты он приобрел двумя операциями на сумму около 750 рублей и 150 рублей лекарственные препараты. Далее они прошли в магазин «Магнит», расположенный на 

<

адрес>. В магазин вошли ФИО1 №2 и ФИО1 №1 Он (Подсудимый) заранее передал ФИО1 №2 банковскую карту для оплаты, сам остался на улице. В указанном магазине ФИО1 №2 и ФИО1 №1 покупали продукты питания. После они проследовали в магазин «Чижик», расположенный на 

<

адрес>. В указанный магазин входили ФИО1 №1 и ФИО1 №2, банковская карта оставалась при ней, в магазине ими приобретались продукты питания. Далее они прошли в магазин «Разливноф» на той же улице, где он при помощи той же банковской карты приобрел 4 бутылки пива, рыбу на сумму около 600 рублей. После чего они проследовали в район гаражей по 

<

адрес>, где стали употреблять спиртные напитки и продукты питания. Когда он возвращался домой, примерно в 15 часов того же дня он попытался несколько раз оплатить той же банковской картой пиво в магазине «Бристоль» по 

<

адрес>, однако оплата не прошла. Позднее карту он потерял. Он понимает и осознает, что совершил преступление, в чем полностью раскаивается, ущерб обязуется возместить в полном объеме (т.1 л.д.62-63).

Когда он нашел банковскую карту, решил ее просто забрать себе, при этом не подумал о том, что ею можно где-то расплатиться. Карту положил у себя дома. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он испытывал материальные трудности, именно в тот момент решил воспользоваться ранее найденной банковской картой, чтобы оплатить ею покупки в продуктовом магазине. О наличии или отсутствии денежных средств на банковской карте не знал. Придя в гости к ФИО1 №1 и ФИО1 №2, рассказал им, что нашел банковскую карту, и предложил что-нибудь купить и попробовать расплатиться данной банковской картой. ФИО1 №1 и ФИО1 №2 согласились. Все втроем они решили, что, если на банковской карте имеются денежные средства, будут их тратить до тех пор, пока они не закончатся. Решили тратить их совместно, на покупку продуктов питания, спиртного, иных товаров в различных магазинах. Роли между собой не распределяли, решили действовать согласно складывающейся обстановке (т.1 л.д.64-65).

С предъявленным ему обвинением полностью согласен.

Он (Подсудимый), его отец ФИО1 №1 и ФИО1 №2 совершили хищение денежных средств с найденной им банковской карты в следующий период времени и магазинах:

1) 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 01:45 произведена операция оплаты на сумму 100 рублей по терминалу в магазине «Минимаркет», (SHAMKIR);

2) 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 01:48 произведена операция оплаты на сумму 530 рублей по терминалу в магазине «Минимаркет», (SHAMKIR);

3) 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 01:55 произведена операция оплаты на сумму 930 рублей по терминалу в магазине, расположенном в гостинице «Три льва»;

4) 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 01:57 произведена операция оплаты на сумму 150 рублей по терминалу в магазине, расположенном в гостинице «Три льва»;

5) 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 08:12 произведена операция оплаты на сумму 500 рублей по терминалу в магазине «Строй life»;

6) 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 08:17 произведена операция оплаты на сумму 800 рублей по терминалу в магазине «Минимаркет», (SHAMKIR);

7) 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 08:25 произведена операция оплаты на сумму 949,54 рублей по терминалу в магазине «Магнит»;

8) 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 08:31 произведена операция оплаты на сумму 505,38 рублей по терминалу в магазине «Магнит»;

9) 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 08:41 произведена операция оплаты на сумму 744,30 рублей по терминалу в аптеке «Аптека Семейная»;

10) 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 08:42 произведена операция оплаты на сумму 145,65 рублей по терминалу в аптеке «Аптека Семейная»;

11) 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 09:06 произведена операция оплаты на сумму 978,05 рублей по терминалу в магазине «Магнит»;

12) 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 09:06 произведена операция оплаты на сумму 102,98 рублей по терминалу в магазине «Магнит»;

13) 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 09:07 произведена операция оплаты на сумму 248,97 рублей по терминалу в магазине «Магнит»;

14) 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 09:41 произведена операция оплаты на сумму 920,80 рублей по терминалу в магазине «Чижик»;

15) 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 09:50 произведена операция оплаты на сумму 626,00 рублей по терминалу в магазине «Разливнофф». 

Таким образом, ими были произведены покупки на общую сумму 8 231 рубль 67 копеек. Ущерб от совершения хищения обязуется возместить полностью (т.1 л.д.93-94).

Свои показания подозреваемый Подсудимый подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.66-71). 

Аналогичные сведения зафиксированы в протоколе явки с повинной, с которой Подсудимый обратился в ОМВД России по Фурмановскому району 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (т.1 л.д.56-57).

После оглашения в судебном заседании протоколов допросов, проверки показаний на месте, явки с повинной подсудимый Подсудимый подтвердил достоверность изложенных в указанных протоколах сведений и пояснил, что он полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном. Уточнил, что он, ФИО1 №1 и ФИО1 №2 были намерены тратить деньги с карты для оплаты покупок в магазинах до тех пор, пока деньги на карте не закончатся. Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 признает частично в размере 1/3 от суммы причиненного ущерба, так как считает, что он, ФИО1 №1 и ФИО1 №2 должны возмещать ущерб в равных долях. Он не имеет хронических заболеваний, иждивенцев, пожилых родственников, нуждающихся в уходе.

В судебном заседании исследованы доказательства, представленные сторонам обвинения и защиты.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что на ее имя в «Совкомбанке» открыта карта рассрочки «Халва». В мае или июне 2024 года она дала карту сыну, чтобы тот сходил за покупками в магазин «Пятерочка», расположенный на 

<

адрес>. Вернувшись из магазина, сын рассказал, что карту затянуло в ленту, на которую выкладываются покупки на кассе. Достать карту не получилось. Она не заблокировала карту, так как сотрудники магазина обещали достать карту и сообщить ей. Продолжала совершать по карте операции онлайн. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на ее мобильный телефон пришли сообщения о том, что по карте совершены списания денежных средств, которые она не совершала. Сообщения пришли утром. Из их содержания следовало, что несколько списаний было совершено накануне ночью. Накануне на карте было около 10000 рублей, точную сумму не помнит. Получив сообщения о списаниях, она проверила баланс и обнаружила, что осталось около 2000 рублей. Оставшиеся деньги она перевела на другой счет. О случившемся написала заявление в полицию. Даты, время и суммы операций, которые были совершены по ее карте, в обвинении указаны верно. Причиненный ей материальный ущерб в сумме 8231 рубль 67 копеек до настоящего времени не возмещен. Ущерб является для нее значительным. На ее иждивении находится двое несовершеннолетних детей в возрасте 15 лет и 9 лет. Отец детей с ними не живет, алименты на содержание детей не платит. Ее заработная плата составляет около 

<

данные изъяты> рублей в месяц, иных источников дохода не имеет. В собственности имеет дом, в котором они проживают, автомобиль «Лада Гранта», 2015 года выпуска. Выплачивает кредит, ежемесячный платеж по которому составляет 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по кредиту на данный момент составляет около 

<

данные изъяты> рублей, в августе 2024 года составляла около 

<

данные изъяты> рублей. Просит взыскать с подсудимого Подсудимый сумму причиненного ущерба в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1 показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по Фурмановскому району. В ходе работы по заявлению Потерпевший №1 им были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения из помещений магазинов: «Строй life» (STROILAIF NA UL.SOTCIA), расположенного в 

<

адрес>; «Магнит» (MAGNIT MM KRASNOSC), расположенного в 

<

адрес>; «Чижик» (CH37004), расположенного в 

<

адрес>; «Разливнофф» (RAZLIVNOFF), расположенного в 

<

адрес>. Также им была получена видеозапись с камеры видеонаблюдения «Безопасный город», установленной на здании 

<

адрес>, которая охватывает обзор магазина «Минимаркет» (SHAMKIR) расположенного по адресу: 

<

адрес>. Диск с видеозаписями готов выдать добровольно (показания оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, т.1 л.д.27).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 №1 пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, и показал, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> он находился дома вместе со своей сожительницей ФИО1 №2 по адресу: 

<

адрес>. После 22 часов к ним пришел Подсудимый, который рассказал, что нашел банковскую карту, и предложил им проверить наличие денежных средств на найденной банковской карте, произведя какие-либо покупки в магазинах. На предложение Подсудимый он (ФИО1 №1) и ФИО1 №2 согласились и решили купить что-нибудь в ночном магазине «Минимаркет» по адресу: 

<

адрес>. В магазин пошли Подсудимый и ФИО1 №2 Он (ФИО1 №1) не пошел, так как у него проблемы с ногой, и он в темное время суток старается не выходить из дома, так как боится оступиться. 

Он (ФИО1 №1), его сын Подсудимый и ФИО1 №2 совершили хищение денежных средств с найденной Подсудимый банковской карты, а именно:

1) 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 01:45 произведена операция оплаты на сумму 100 рублей по терминалу в магазине «Минимаркет», (SHAMKIR);

2) 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 01:48 произведена операция оплаты на сумму 530 рублей по терминалу в магазине «Минимаркет», (SHAMKIR);

3) 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 01:55 произведена операция оплаты на сумму 930 рублей по терминалу в магазине, расположенном в гостинице «Три льва»;

4) 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 01:57 произведена операция оплаты на сумму 150 рублей по терминалу в магазине, расположенном в гостинице «Три льва»;

5) 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 08:12 произведена операция оплаты на сумму 500 рублей по терминалу в магазине «Строй life»;

6) 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 08:17 произведена операция оплаты на сумму 800 рублей по терминалу в магазине «Минимаркет», (SHAMKIR);

7) 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 08:25 произведена операция оплаты на сумму 949,54 рублей по терминалу в магазине «Магнит»;

8) 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 08:31 произведена операция оплаты на сумму 505,38 рублей по терминалу в магазине «Магнит»;

9) 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 08:41 произведена операция оплаты на сумму 744,30 рублей по терминалу в аптеке «Аптека Семейная»;

10) 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 08:42 произведена операция оплаты на сумму 145,65 рублей по терминалу в аптеке «Аптека Семейная»;

11) 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 09:06 произведена операция оплаты на сумму 978,05 рублей по терминалу в магазине «Магнит»;

12) 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 09:06 произведена операция оплаты на сумму 102,98 рублей по терминалу в магазине «Магнит»;

13) 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 09:07 произведена операция оплаты на сумму 248,97 рублей по терминалу в магазине «Магнит»;

14) 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 09:41 произведена операция оплаты на сумму 920,80 рублей по терминалу в магазине «Чижик»;

15) 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 09:50 произведена операция оплаты на сумму 626,00 рублей по терминалу в магазине «Разливнофф». 

Таким образом, ими были произведены покупки на общую сумму 8 231 рубль 67 копеек (показания оглашены на основании ст.ст.276,281 УПК РФ, т.1 л.д.129-130).

Материалы уголовного дела в отношении ФИО1 №1 выделены в отдельное производство постановлением Фурмановского городского суда Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, производство по выделенному уголовному делу приостановлено (т.2 л.д.191-192).

При допросе в качестве обвиняемой ФИО1 №2 пояснила, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, и показала, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> она находилась дома со своим сожителем ФИО1 №1 После 22 часов к ним пришел сын ее сожителя Подсудимый, который рассказал, что нашел банковскую карту, и предложил им проверить наличие денежных средств на найденной им банковской карте, производя какие-либо покупки в магазинах. На предложение Подсудимый она и ФИО1 №1 согласились. Они решили сходить в магазин «Минимаркет», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В магазин пошли она и Подсудимый. ФИО1 №1 с ними не пошел, так как у него проблемы с ногой, и он в темное время суток старается не выходить из дома, так как боится оступиться. Когда они подошли к магазину «Минимаркет», она осталась на улице, а Подсудимый пошел в магазин. Через некоторое время Подсудимый вышел из магазина и сообщил ей, что он купил пачку сигарет и алкоголь. Так они поняли, что денежные средства на банковской карте имеются. Затем они с Подсудимый пошли в магазин в гостинице «Три льва», куда зашли вместе, там купили продукты. Покупку оплачивал Подсудимый найденной им банковской картой. Уточняет, что еще дома они решили денежные средства тратить до тех пор, пока они будут на карте. Она понимала, что, оплачивая данной банковской картой покупки в магазинах, тем самым она будет совершать хищение денежных средств. 

Таким образом, она, ФИО1 №1 и Подсудимый совершили хищение денежных средств с найденной Подсудимый банковской карты, а именно:

1) 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 01:45 произведена операция оплаты на сумму 100 рублей по терминалу в магазине «Минимаркет», (SHAMKIR);

2) 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 01:48 произведена операция оплаты на сумму 530 рублей по терминалу в магазине «Минимаркет», (SHAMKIR);

3) 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 01:55 произведена операция оплаты на сумму 930 рублей по терминалу в магазине, расположенном в гостинице «Три льва»;

4) 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 01:57 произведена операция оплаты на сумму 150 рублей по терминалу в магазине, расположенном в гостинице «Три льва»;

5) 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 08:12 произведена операция оплаты на сумму 500 рублей по терминалу в магазине «Строй life»;

6) 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 08:17 произведена операция оплаты на сумму 800 рублей по терминалу в магазине «Минимаркет», (SHAMKIR);

7) 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 08:25 произведена операция оплаты на сумму 949,54 рублей по терминалу в магазине «Магнит»;

8) 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 08:31 произведена операция оплаты на сумму 505,38 рублей по терминалу в магазине «Магнит»;

9) 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 08:41 произведена операция оплаты на сумму 744,30 рублей по терминалу в аптеке «Аптека Семейная»;

10) 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 08:42 произведена операция оплаты на сумму 145,65 рублей по терминалу в аптеке «Аптека Семейная»;

11) 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 09:06 произведена операция оплаты на сумму 978,05 рублей по терминалу в магазине «Магнит»;

12) 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 09:06 произведена операция оплаты на сумму 102,98 рублей по терминалу в магазине «Магнит»;

13) 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 09:07 произведена операция оплаты на сумму 248,97 рублей по терминалу в магазине «Магнит»;

14) 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 09:41 произведена операция оплаты на сумму 920,80 рублей по терминалу в магазине «Чижик»;

15) 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 09:50 произведена операция оплаты на сумму 626,00 рублей по терминалу в магазине «Разливнофф». 

Таким образом, ими были произведены покупки на общую сумму 8 231 рубль 67 копеек (показания оглашены на основании ст.ст.276,281 УПК РФ, т.1 л.д.165-166).

Материалы уголовного дела в отношении ФИО1 №2 выделены в отдельное производство постановлением Фурмановского городского суда Ивановской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, производство по выделенному уголовному делу приостановлено (т.3 л.д.28-32).

В судебном заседании исследованы также письменные материалы уголовного дела.

<

ДД.ММ.ГГГГ> Потерпевший №1 обратилась в ОМВД РФ по Фурмановскому району с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 01 часа 00 минут до 10 часов 00 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ> совершило тайное хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 8231 рубль 67 копеек с банковского счета, привязанного к банковской карте ПАО «Совкомбанк» «Халва» т.1 л.д.5). 

В ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты скриншоты из личного кабинета ПАО «Совкомбанк», содержащие реквизиты банковской карты; сведения об операциях, совершенных по банковской карте; уведомления о транзакциях, совершенных по банковской карте (т.1 л.д.30-39). Указанные документы осмотрены (т.1 л.д.49-54) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.55).

ПАО «Совкомбанк» представлены сведения о месте и дате открытия банковского счета Потерпевший №1 и о движении денежных средств по счету (т.1 л.д.41,45), которые осмотрены, в том числе с участием подозреваемого Подсудимый (т.1 л.д.49-54,72-75) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.55). Участвующий в осмотре документов Подсудимый пояснил, что указанные операции списания по банковскому счет Потерпевший №1 совершены им, ФИО1 №1 и ФИО1 №2

Согласно представленным сведениям, на имя Потерпевший №1 в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> открыт банковский счет 

<

№>, к которому привязана банковская карта ПАО «Совкомбанк» 

<

№> (карта рассрочки «Халва» 2.0).

По данному счету 

<

ДД.ММ.ГГГГ> были совершены следующие операции списания: 

- в 01 час 45 минут на сумму 100 рублей по терминалу SHAMKIR;

- в 01 час 48 минут на сумму 530 рублей по терминалу SHAMKIR;

- в 01 час 55 минут на сумму 930 рублей по терминалу в магазине VERONIKA 24 CH;

- в 01 час 57 минут на сумму 150 рублей по терминалу в магазине VERONIKA 24 CH;

- в 08 часов 12 минут на сумму 500 рублей по терминалу STROILAIF NA UL.SOTCIA»;

- в 08 часов 17 минут на сумму 800 рублей по терминалу SHAMKIR;

- в 08 часов 25 минут на сумму 949,54 рублей по терминалу MAGNIT MM KRASNOSC»;

- в 08 часов 31 минуту на сумму 505,38 рублей по терминалу MAGNIT MM KRASNOSC»;

- в 08 часов 41 минуту на сумму 744,30 рублей по терминалу APTEKA SEMEJNAYA;

- в 08 часов 42 минуты на сумму 145,65 рублей по терминалу APTEKA SEMEJNAYA;

- в 09 часов 06 минут на сумму 978,05 рублей по терминалу MAGNIT MM ZRELYJ;

- в 09 часов 06 минут на сумму 102,98 рублей по терминалу MAGNIT MM ZRELYJ;

- в 09 часов 07 минут на сумму 248,97 рублей по терминалу MAGNIT MM ZRELYJ;

- в 09 часов 41 минуту на сумму 920,80 рублей по терминалу CH37004;

- в 09 часов 50 минут на сумму 626,00 рублей по терминалу RAZLIVNOFF.

В ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 изъят CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазинов «Строй life» (

<

адрес>), «Магнит» (

<

адрес>), «Чижик» (

<

адрес>), «Разливнофф» (

<

адрес>), а также видеозапись с камеры видеонаблюдения «Безопасный город», установленной на здании 

<

адрес> (т.1 л.д.47-48).

Диск осмотрен с участием подозреваемого Подсудимый (т.1 л.д.76-83) и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.84).

В ходе осмотра установлено, что на диске содержатся пять видеофайлов с названиями: «Магазин «Магнит», «Магазин «Разливнофф», «Магазин Стройлайф», «Магазин Чижик», «Магазин «Шамкир» улица». На видеозаписях зафиксированы двое мужчин и женщина, которые делают покупки в торговых залах указанных магазинов. Участвующий в осмотре Подсудимый пояснил, что на видеозаписях изображены он, ФИО1 №1 и ФИО1 №2, они совершают покупки, расплачиваясь найденной банковской картой. 

Согласно свидетельствам о рождении, Потерпевший №1 является матерью несовершеннолетних ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.14.15).

Оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказанной, поскольку она нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, каждое из которых является допустимым, достоверным и относимым, а все они в совокупности – достаточными для вывода о доказанности имевшего место события преступления и виновности подсудимого в его совершении.

Находя вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует его действия по ст.158 ч.3 п.Г УК РФ, поскольку он совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Кража принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств совершена Подсудимый совместно с иными лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Совкомбанк», безналичным способом путем оплаты товаров, приобретаемых для своих нужд в магазинах. Подсудимый получил реальную возможность воспользоваться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Преступление совершено подсудимым в составе группы лиц по предварительному сговору с иными лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, поскольку они заранее, до начала выполнения объективной стороны преступления, договорились о совместном его совершении, их действия были совместными и согласованными, направленными на достижение единой цели совместными усилиями. 

Определяя размер причиненного потерпевшей материального ущерба, суд руководствуется сведениями о движении денежных средств по ее банковскому счету, согласно которым со счета производились операции списания на общую сумму 8231 рубль 67 копеек.

Из обвинения подсудимому суд исключает квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Причиненный потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб превышает 5000 рублей. Вместе с тем, суд учитывает, что похищенная денежная сумма 8231 рубль 67 копеек существенно меньше ежемесячного дохода потерпевшей, который на момент совершения кражи ее имущества составлял примерно 

<

данные изъяты> рублей. Потерпевшая трудоустроена, имеет в собственности дом и автомобиль. На ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Потерпевшая имеет кредитное обязательство с ежемесячным платежом 

<

данные изъяты> рублей.

С учетом имущественного положения потерпевшей, размера похищенной денежной суммы и величины ее дохода, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для квалификации действий подсудимого как причинивших потерпевшей значительный материальный ущерб, поскольку существенного ухудшения материальных условий жизни потерпевшей и членов ее семьи в результате хищения не наступило.

Кроме того, из обвинения подсудимому суд исключает указание на намерение совершить хищение денежных средств на общую сумму 10678 рублей 27 копеек. Факт наличия на банковском счете потерпевшей Потерпевший №1 именно указанной суммы не охватывался умыслом Подсудимый, поскольку он не был осведомлен о точной сумме денежных средств на банковском счете потерпевшей. Из показаний Подсудимый и иных материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, следует, что Подсудимый и лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, намеревались тратить денежные средства с банковской карты до того момента, пока денежные средства на счете не закончатся. Именно этот умысел подсудимого был реализован им в полной мере путем оплаты товаров на общую сумму 8231 рубль 67 копеек. Подсудимый получил реальную возможность воспользоваться похищенными денежными средствами в указанной сумме по своему усмотрению. Таким образом, Подсудимый совершил оконченное преступление. 

Внесение соответствующих изменений в обвинение не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его прав на защиту.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил тяжкое преступление.

Подсудимый не судим (т.1 л.д.170), на учёте у психиатра и нарколога, а также на специализированных медицинских учетах не состоит (т.1 л.д.172,173,175,176), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.186,190,195,196).

Согласно сведениям ЗАГС, Подсудимый не состоит в браке, несовершеннолетних детей не имеет (т.1 л.д.182).

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства Подсудимый характеризуется следующим образом: проживает один, не трудоустроен, склонен к употреблению спиртных напитков, жалоб на его поведение не поступало (т.1 л.д.198).

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Подсудимый, суд признает:

- на основании п.И ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его участии в проверке показаний на месте, в осмотре вещественных доказательств, а также в иных следственных и процессуальных действиях;

- на основании ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном. 

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ст.62 ч.1 УК РФ,

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь в случае назначения ему наказания в виде лишения свободы. Именно этот вид наказания будет в полной мере соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Установленные судом смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, а потому суд не усматривает оснований для назначения Подсудимый. наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что Подсудимый ранее не судим, раскаялся в содеянном, имеются смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания назначенного наказания и постановляет считать назначенное наказание условным.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, считая достаточным для достижения целей уголовного наказания исправительного воздействия основного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности отсутствуют основания для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории тяжести преступления.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Подсудимый. ФИО1 №1, ФИО1 №2 причиненного преступлением материального ущерба в сумме 8231 рубль 67 копеек (т.1 л.д.18).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 поддержала заявленные исковые требования и просила взыскать указанную сумму с подсудимого Подсудимый в полном объеме.

Подсудимый Подсудимый признал исковые требования частично в размере 1/3 от суммы иска, то есть в размере 2743 рубля 89 копеек, полагая, что виновные в совершении преступления лица должны нести долевую ответственность за причиненный ущерб.

Согласно ст.1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что действиями Подсудимый, а также иных лиц потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в сумме 8231 рубль 67 копеек. Размер причиненного ущерба достоверно установлен и никем из участников процесса не оспаривается.

В соответствии с положениями ст.1080 Гражданского Кодекса РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Установлено, что подсудимый Подсудимый причинил материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 совместно с иными лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельные производства, и производство по выделенным уголовным делам приостановлено. Таким образом, вопрос об имущественной ответственности этих лиц в настоящее время разрешен быть не может.

При таких обстоятельствах, на основании ст.1080 Гражданского Кодекса РФ, исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 подлежат удовлетворению, причиненный ей материальный ущерб в сумме 8231 рубль 67 копеек подлежит взысканию с подсудимого Подсудимый в полном объеме.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого следует изменить с заключения под стражу (с 08 февраля 2025 года) на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая на данной стадии судопроизводства сможет обеспечить его надлежащее поведение.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Подсудимый виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.Г УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Подсудимый наказание считать условным, установив испытательный срок один год шесть месяцев.

Возложить на Подсудимый обязанности в период условного осуждения:

- регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, в дни и время, установленные его сотрудниками;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу принять меры к официальному трудоустройству и после трудоустройства не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения в отношении Подсудимый до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу (с 08 февраля 2025 года) на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Подсудимый в пользу Потерпевший №1 8231 рубль 67 копеек (восемь тысяч двести тридцать один рубль шестьдесят семь копеек) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- скриншоты со сведениями о банковской карте, об операциях, совершенных по банковской карте, скриншоты уведомлений о транзакциях, совершенных по банковской карте, ответ и справку ПАО «Совкомбанк» - хранить в материалах уголовного дела;

- DVD-диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, приговор может быть обжалован в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий ФИО 1