№ 2-1-977/2025

64RS0007-01-2025-001937-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.,

при секретаре Лахметкиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эксперт» (далее по тексту – ООО «Эксперт») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 037 руб. 34 коп., неустойки по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 074 руб. 68 коп., неустойки на проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 074 руб. 68 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 477 руб. 35 коп., расходы на оказание юридических услуг, судебные и почтовые расходы. В обоснование требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 982руб. 98 коп. ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО Сбербанк России и ООО « Юридический центр «Защита» заключен договор уступки права требования № ПЦП15-1. ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Юридический центр «Защита» и истцом по иску заключен договор уступки прав ( требований) №, в соответствии с которым перешли права требования по вышеуказанному кредитному договору к ООО «Эксперт». Взысканная мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> актом (дело № от ДД.ММ.ГГГГ), погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на п. 1 ст. 395 ГК РФ, указывает, что у истца имеются законные основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период исполнения судебного постановления. Кроме того, полагает, что на сумму долга по кредиту, взысканной по судебному приказу, подлежат начислению проценты по ст. 809 ГК РФ, неустойка в соответствии с условиями кредитного договора.

ООО «Эксперт» не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание, согласно иску просили о рассмотрении дела в отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В заявлении просил вынести решение об отказе в удовлетворении требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> (№) от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46982 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 804 руб. 74 коп.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Изложенное свидетельствует о том, что у ответчика имелась обязанность по оплате взысканного в судебном порядке основного долга по кредитному договору процентов за пользование кредитом, рассчитанных на ДД.ММ.ГГГГ в размере 46982 руб. 98 коп.

Взысканная задолженность погашалась путем внесения периодических платежей. Окончательно задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Изложенное свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований при том условии, что ответчиком подтверждены обстоятельства погашения взысканной в судебном порядке задолженности в принудительном порядке.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о предоставлении кредита под 18,5 % годовых.

Условиями договора предусмотрена в том числе ответственность по взысканию неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты. следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ( п. 3.3. Договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк" и ООО « Юридический центр « Защита» заключен договор уступки прав (требований) ПЦП15-1, согласно которому право требования к ФИО2 из указанного выше кредитного договора, передано ООО « Юридический центр « Защита». Далее права требования к ответчику задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО "Эксперт" ( договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГг.). 

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на его правопреемника - ООО "Эксперт" в правоотношении, установленном судебным приказом.

Материалами дела установлено, что в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного ОСП по Балашовскому, Романовскому и 

<

адрес>м судебным приставом-исполнителем ОСП ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства по основаниям фактического исполнения судебного акта. 

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству 143261/25/64005-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по исполнительному производству погашена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. 

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенные нормы закона в совокупности с установленными в судебном заседании обстоятельствами свидетельствуют о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Вместе с тем, учитывая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 195 ГК РФ регламентировано, что судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Как следует из ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 указанной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Обращаясь в суд с настоящим иском почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ, истец заявил дополнительно требования о взыскании процентов за пользование кредитом, неустоек за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ, погашение которых имеет повременной характер и в отношении которых не осуществлялась судебная защита вынесением судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ

, что означает истечение срока давности по требованиям в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ввиду нахождения данного периода за пределами установленного законом трехлетнего срока.

Требований о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено, кроме того суд принимает во внимание разъяснения Верховного суда Российской Федерации, содержащиеся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Данное заявление сделано стороной ответчика в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела.

Следовательно, вся задолженность по процентам в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период по ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению из расчета истца, поскольку срок исковой давности за данный период истцом пропущен, доказательств уважительности причин пропуска данного срока банком не представлено. Обстоятельств, указывающих о перерыве либо приостановление срока исковой давности, по делу не установлено.

С учетом вышеприведенных норм законодательства исковые требования с учетом срока исковой давности подлежат удовлетворению частично за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из установленного в судебном заседании периода взыскания процентов за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «АФК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ указанных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1138 руб. 84 коп., согласно нижеприведенному расчету:

Задолженность 

Период просрочки 

Дней в году 

Формула 

Неустойка 

с 

по 

дней 

7224,56 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

11 

366 

7224,56 ? 11/366 ? 34.9% 

75,78 р. 

-553,12 

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности 

6671,44 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

40 

366 

6671,44 ? 40/366 ? 34.9% 

254,46 р. 

-553,12 

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности 

6118,32 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

9 

366 

6118,32 ? 9/366?34.9% 

52,51 р. 

6118,32 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56 

365 

6118,32?56/365?34.9% 

327,61 р. 

-1175,92 

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности 

4942,40 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

26 

365 

4942,40?26/365?34.9% 

122,87 р. 

-587,96 

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности 

4354,44 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

57 

365 

4354,44?57/365?34,9% 

237,32 

1709,40 

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности 

2645,04 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

27 

365 

2645,04?27/365?34.9% 

68,29 р. 

-2645,04 

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности 

Итого: 

1138,84 руб. 

Разрешая заявленные требования в части взыскания процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд учитывает истечение срока исковой давности за период по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в связи с чем задолженность ответчика в указанный период также подлежит исключению из расчета истца.

Кроме того согласно абз. 1 ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи — мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников". Срок действия указанного Постановления, с учетом Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1587 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", во время действия моратория на требования, возникшие до его введения, не начисляются проценты по ст. 395 ГК РФ, неустойка по ст. 330 ГК РФ, пени за просрочку уплаты налога или сбора по ст. 75 НК РФ, а также иные финансовые санкции. Это означает, что не подлежат удовлетворению заявления кредиторов о взыскании финансовых санкций за период моратория, поданные в общеисковом порядке. Проценты за пользование деньгами по договору займа, кредитному договору или коммерческому кредиту не являются финансовыми санкциями и, по общему правилу, продолжают начисляться.

Таким образом, суд находит возможным удовлетворить требования в части взыскания процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока действия вышеуказанного моратория, размер которых составляет 91 руб. 40 коп., исходя из суммы задолженности в размере 6118 руб. 32 коп. по состоянию на январь 2021 года с учетом внесенных платежей в счет погашения долга (расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, представленный истцом л.д. 16-17). 

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

% 

с 

по 

дней 

6118,32 р. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49 

4,25 

6118,32 ? 49 ? 4.25% / 365 

34,91 

-1175,92 р. 

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга 

4942,40 р. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

24 

4,25 

4942,40 ? 24 ? 4.25% / 365 

13,81 

4942,40 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

2 

4,50 

4942,40 ? 2 ? 4.25% / 365 

1,22 

-587,96 р. 

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга 

4354,44 р. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

33 

4,25 

4354,44 ? 33 ? 4.25% / 365 

17,72 

4354,44 р. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

24 

5,00 

4354,44 ? 24 ? 5% / 365 

14,32 

-1709,40 р. 

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга 

2645,04 р. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

26 

5,00 

2645,04 ? 26 ? 5% / 365 

9,42 

-2645,04 р. 

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга 

0 р. 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1 

5,00 

0 ? 1 ? 5% / 365 

0 

Сумма процентов: 91,40 р. 

Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения настоящего решения, суд не усматривает, поскольку начисление процентов на присужденную ранее судом в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами не допускается в силу положений ч. 5 ст. 395 ГК РФ.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).

Исковые требования ООО «АФК» удовлетворены в сумме 1230 руб. 24 коп = (1138 руб. 84 коп проценты по ст. 809 ГК РФ + 91 руб. 40 коп. проценты по ст. 395 ГК РФ), что составляет 2,1% от заявленного размера 58534 руб. 40 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены в части, требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 41 руб.10 коп. (2,1% от 1957 руб.), а также расходы, связанные с направлением копии искового заявления ответчику, в размере 1 руб. 94 руб. (2,1% от 92,40).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий С.Э. Тарараксина