Дело № 2-475 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Голубченко В.М.

при секретаре Летниковой С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово 

14 февраля 2017 года 

гражданское дело по иску ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» в лице филиала «Бачатский угольный разрез» к ТМС, ТМЮ о взыскании суммы долга, процентов, расходов по государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» обратилось в суд с иском к ТМС, ТМЮ о взыскании суммы долга, процентов, расходов по государственной пошлине. 

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» и ТМС был заключен договор целевого беспроцентного займа на приобретение на территории Российской Федерации жилого помещения №. В рамках данного договора Заимодавец, передал в собственность Заемщику денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей на приобретение с целью собственного проживания и членов семьи жилой квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пгт.Бачатский, ул. Шевцовой, 

<

адрес>, а Заемщик обязался возвратить указанную сумму займа.

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> договора целевого беспроцентного займа № ТМС взял на себя обязательство, по возврату суммы полученного займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ путём ежемесячного перечисления денежных средств в течение 180 месяцев в размере 

<

данные изъяты> рублей, путем удержания работодателем указанной суммы из заработной платы либо внесением в кассу или перечислением на расчётный счёт Заимодавца.

Согласно п.п.

<

данные изъяты> договора целевого займа в случае увольнения работника он обязан полностью возвратить оставшуюся часть суммы займа в течение 30 дней с момента увольнения.

В соответствии с 

<

данные изъяты> договора займа в случае невнесения Заемщиком всей суммы займа в срок, предусмотренный условием договора, Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты за пользование займом в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день просрочки, за каждый день пользования суммой займа не внесенной до установленного срока.

ДД.ММ.ГГГГ ТМС был уволен по собственному желанию из филиала «Бачатский угольный разрез» ОАО «УК «Кузбассразрезуголь». На дату увольнения, согласно данным бухгалтерского учета за заемщиком числилась задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В нарушение принятых на себя договорных обязательств, а также установленных норм действующего законодательства, ТМС не произвел возврат денежных средств в размере, предоставленном Заимодавцем.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется исходя из существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Данные правила применяются в случае, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом указанных обстоятельств, истец предъявил ТМС уведомление и требование о необходимости возврата суммы полученного беспроцентного целевого займа. Данное требование было проигнорировано, долг не оплачен.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ:

При сумме задолженности 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами учитывая размер учетной ставки установленной банком России составляют:

· с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (59 дн.) - 

<

данные изъяты> руб.

· с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.) - 

<

данные изъяты> руб.

Итого: 

<

данные изъяты> руб.

Сумма долга с процентами: 

<

данные изъяты> рублей;

Ответчик 2-ТМЮ выступила поручителем Ответчика 1-ТМС В обеспечение исполнения обязательства вытекающего из договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиками был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 

<

данные изъяты> Договора поручительства ТМЮ обязуется отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств по договору целевого беспроцентного займа. В соответствии с п.п. 

<

данные изъяты> договора поручительства, при неисполнении Заемщиком своих обязательств по договору целевого займа Поручитель обязуется исполнять обязательства Заемщика в течение 10 дней с момента наступления срока их исполнения в соответствии с договором целевого беспроцентного займа. В соответствии с п.п. 

<

данные изъяты> договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем

исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед Заимодавцем солидарно.

Истец уведомил ТМЮ о неисполнении ТМС своих обязательств по договору беспроцентного целевого займа, почтовым отправлением которое было вручено под роспись ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Требование о погашении задолженности проигнорировано, долг не оплачен.

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из содержания ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Срок исполнения обязательства является одним из самых существенных условий договора. В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Просит взыскать солидарно с ТМС и ТМЮ в пользу ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь»:

- сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» - АЕВ, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала, дал суду объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Просит взыскать солидарно с ТМС и ТМЮ в пользу ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь»:

- сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчики: ТМС, ТМЮ в судебное заседание не явились, извещались по адресу, указанному в исковом заявлении. Представителю истца с ее согласия были выданы повестки для вручения ответчикам. Судебные извещения вручить ответчикам не удалось по причине их отсутствия по адресу регистрации, о чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенный к материалам дела. Судом, в адрес ответчиков были направлены почтой судебные извещения, которые возвращены в суд по причине невозможности вручения.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

На основании ст. 113 ГПК РФ, суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. 

Принимая во внимание разъяснения п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса РФ», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). 

По мнению суда, дело подлежит рассмотрению в отсутствии не явившихся в судебное заседание ответчиков, поскольку ТМС, ТМЮ не представлены сведения об уважительной причине их неявки.

Суд, выслушав представителя истца АЕВ, действующую на основании доверенности, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» и ТМС был заключен договор целевого беспроцентного займа на приобретение на территории Российской Федерации жилого помещения №. В рамках данного договора Заимодавец, передал в собственность Заемщику денежную сумму в размере 240000 рублей на приобретение с целью собственного проживания и членов семьи жилой квартиры, расположенной по 

<

адрес> 

<

адрес>, а Заемщик обязался возвратить указанную сумму займа.

В соответствии с п. 

<

данные изъяты>. договора целевого беспроцентного займа № ТМС взял на себя обязательство, по возврату суммы полученного займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ путём ежемесячного перечисления денежных средств в течение 180 месяцев в размере 

<

данные изъяты> рублей, путем удержания работодателем указанной суммы из заработной платы либо внесением в кассу или перечислением на расчётный счёт Заимодавца.

Согласно п.п.

<

данные изъяты> договора целевого займа в случае увольнения работника он обязан полностью возвратить оставшуюся часть суммы займа в течение 30 дней с момента увольнения.

В соответствии с 

<

данные изъяты> договора займа в случае невнесения Заемщиком всей суммы займа в срок, предусмотренный условием договора, Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты за пользование займом в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день просрочки, за каждый день пользования суммой займа не внесенной до установленного срока.

ДД.ММ.ГГГГ ТМС был уволен по собственному желанию из филиала «Бачатский угольный разрез» ОАО «УК «Кузбассразрезуголь». На дату увольнения, согласно данным бухгалтерского учета за заемщиком числилась задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В нарушение принятых на себя договорных обязательств, а также установленных норм действующего законодательства, ТМС не произвел возврат денежных средств в размере, предоставленном истцом.

ТМЮ выступила поручителем ТМС В обеспечение исполнения обязательства вытекающего из договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 

<

данные изъяты> Договора поручительства ТМЮ обязуется отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств по договору целевого беспроцентного займа. В соответствии с п.п. 

<

данные изъяты> договора поручительства, при неисполнении Заемщиком своих обязательств по договору целевого займа Поручитель обязуется исполнять обязательства Заемщика в течение 10 дней с момента наступления срока их исполнения в соответствии с договором целевого беспроцентного займа. В соответствии с п.п. 

<

данные изъяты> договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем

исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед Заимодавцем солидарно.

Согласно абз. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статья 363 ГК РФ устанавливает солидарную ответственность поручителя и должника перед кредитором при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. если иное не предусмотрено договором поручительства.

Заемщик и поручитель допускают просрочки платежей. В связи с чем, они неоднократно извещались банком о наличии просроченной задолженности и необходимости ее уплатить, банком были направлены требования в адрес должников. До настоящего времени обязательства не исполнены. Последний платеж в уплату по кредиту поступил ДД.ММ.ГГГГ, но не был достаточным для полного погашения задолженности.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Истец уведомил ответчика ТМЮ о неисполнении ответчиком ТМС своих обязательств по договору беспроцентного целевого займа, почтовым отправлением которое было вручено под роспись ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Требование о погашении задолженности проигнорировано, долг не оплачен.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ: При сумме задолженности 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами учитывая размер учетной ставки установленной банком России составляют:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> руб.

Итого: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Сумма долга с процентами: 

<

данные изъяты> рублей.

Суд согласен с представленным истцом расчетом суммы задолженности по состоянию в размере 

<

данные изъяты> руб., проверен судом и соответствует условиям договора целевого займа, доказательств иного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Контррасчет не представлен.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает обоснованным требования истца о досрочном возвращении задолженности в размере 102476 руб., поскольку ответчиком были нарушены сроки, установленные для возврата суммы займа, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по, предусмотренные договором целевого займа.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обстоятельства заключения договором целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ., договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., обстоятельства неисполнения заемщиком обязательств по займу, правомерность взыскания суммы общего долга, правильность начисления суммы взыскания подтверждается материалами дела. 

С учетом указанных обстоятельств, суд находит исковые требования ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» предъявленные к ТМС, ТМЮ о возврате суммы полученного целевого займа, подлежащими удовлетворению, поскольку ответчики надлежащим образом не исполнили обязательства по договору целевого займа. Ответчиками доказательств обратного, суду не представлено. 

Нарушений ст. 319 ГК РФ судом не обнаружено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Проанализировав имеющиеся по делу доказательства и изложенные нормы закона, суд считает исковые требования обоснованными. С ответчиков ТМС, ТМЮ солидарно в пользу ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» подлежит взысканию сумма долга в размере 

<

данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы по уплате государственной пошлины для истца составили 

<

данные изъяты> рублей. 

Таким образом, с ответчиков ТМС, ТМЮ в пользу ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» необходимо взыскать в качестве компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ТМС, ТМЮ в пользу ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» задолженность по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ТМС, ТМЮ в пользу ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей в равных долях, т.е. по 

<

данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.М. Голубченко