Дело № 2-1542/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Воробьевой С.В., при секретаре судебного заседания Ботневой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управления Пенсионного фонда РФ № по г. Москве и Московской области об оспаривании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, 

УСТАНОВИЛ:

Решением комиссии ГУ-УПФ РФ № по г. Москве и Московской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Обращаясь в Егорьевский городской суд 

<

адрес> с иском, ФИО1 просит признать решение ГУ-УПФ РФ № по г. Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении ей досрочной пенсии по старости незаконным, обязать ответчика включить периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве телефониста 3-го класса, в страховой стаж, необходимый для назначения страховой пенсии по старости и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что решением ГУ-УПФР№ по г. Москве и Московской области № от17.05.2016г. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ей было отказано, при этом не был включен в трудовой стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности телефониста 3-го класса в ПО «Таджимежгорсвязь» в 

<

адрес>, продолжительностью 6 лет и 10 месяцев, в связи с отсутствием документа, подтверждающего данный период трудовой деятельности. Данный период трудовой деятельности не может быть подтвержден, поскольку здание ПО «Таджикмежгорсвязь» было уничтожено в результате боевых действий во время Гражданской войны в 

<

адрес> в период ДД.ММ.ГГГГ. Центральный Государственный архив Республики Таджикистан на ее личный запрос и запрос ГУ-УПФР№ по г. Москве и Московской области, дал официальный ответ о том, что ПО «Таджикмежгорсвязь» документы по личному составу на хранение в Центральный Государственный архив Республики Таджикистан не сдавал, что подтверждается ответом Центрального Государственного архива Республики Таджикистан №,от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ПО «Таджикмежгорсвязь» на данный момент не существует и правоприемников не имеет. Истица просила иск удовлетворить. 

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ № по доверенности ФИО 1 в судебном заседании возражала против удовлетворения данного иска.

Свидетель ФИО 2 суду пояснила, что она являлась свекровью ФИО1, проживали вместе с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала телефонистом в ПО «Таджикмежгорсвязь» до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уехала. 

Выслушав стороны, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч. 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 указанного Закона право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п.1 ст. 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст.3 этого же Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О сохранении права на досрочное назначение трудовой пенсии» установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10. При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10.

Разделом XXXI "Связь" Списка N 2 1956 года предусмотрены "телефонисты междугородных телефонных станций, переговорных пунктов с круглосуточным действием и городских телефонных станций емкостью от 300 номеров и выше".

Позицией 23100000-19093 раздела XXIX "Связь" Списка N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР ДД.ММ.ГГГГ N 10, установлено право на досрочное пенсионное обеспечение по старости телефонистам междугородной телефонной связи, постоянно работающим с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в ГУ-УПФ РФ № по г. Москве и Московской области ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. 

Решением комиссии ГУ-УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку отсутствуют подтверждающие документы трудовой деятельности в ПО «Таджикмежгорсвязь». 

Судом установлено, что ФИО1 в спорный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности телефониста 3-его класса ПО «Таджикмежгорсвязь», что подтверждается показаниями свидетеля ФИО 2 и записью в трудовой книжке. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Центрального Государственного архива Республики Таджикистан, что ПО «Таджикмежгорсвязь» документы по личному составу на хранение в Центральный Государственный архив Республики Таджикистан не сдавал. 

Суд приходит к выводу, что материалы дела содержат доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, подтверждающие факт, что ФИО1 работала в спорные периоды работала в ПО «Таджикмежгорсвязь» телефонистом 3-его класса. Отказ ГУ –УПФ РФ № по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии по старости, суд считает незаконным, поскольку вины ФИО1 в том, что указанные документы не сохранились нет.

По мнению суда, спорные периоды работы должны быть включены в стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, так как с учетом особенностей условий труда отдельных категорий граждан, которым трудовая пенсия по старости назначается досрочно в соответствии с вышеназванными статьями, порядок исчисления периодов их работы устанавливается отдельными правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать решение ГУ-УПФ РФ № по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении ФИО1 досрочной трудовой пенсии по старости незаконным.

Обязать ГУ-УПФ РФ № по г. Москве и Московской области включить периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись С.В. Воробьева