Дело № 2а-576/2026

50RS0042-01-2025-009057-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2026 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Л.В.

при секретаре Журавлевой П.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению финансового управляющего ФИО1 к Сергиево-Посадскому РОСП, судебному приставу-исполнителю ФИО2, ГУ ФССП по Московской области о признании действий (бездействий) незаконными, восстановлении нарушенных прав

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП ФИО3 от 10.10.2024 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО4 задолженности в пользу ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» в сумме 232 042, 19 руб. (л.д.37-38)

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП ФИО3 от 27.03.2024 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО4 задолженности в пользу ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» в сумме 495 824,39 руб. (л.д.39-40)

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП ФИО3 от 02.11.2024 года указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 150902/24/50037-ИП. (л.д.36)

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.09.2025 года признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» на сумму 372 561, 26 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.02.2025 года ФИО4 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура банкротства гражданина -реализация имущества сроком на 6 месяцев, до 05.08.2025 года. Финансовым управляющим имущества должника назначена ФИО1 (л.д.13)

08.10.2025 года исполнительное производство окончено. В рамках исполнительного производства в период с 12.03.2025 года по 08.10.2025 года с должника взысканы денежные средства в сумме 76 177, 80 руб. ( платежные поручения от 11.07.2025 года, 08.04.2025 года, 12.05.2025 года, 10.06.2025 года, 08.08.2025 года, 12.09.2025 года), которые перечислены взыскателю ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк». (л.д. 58-143)

Финансовый управляющий ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Сергиево-Посадскому РОСП, судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании незаконными действия и восстановлении нарушенных прав.

Административным истцом сформулированы следующие требования: признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП ФИО2 по перечислению денежных средств взыскателям по исполнительному производству № 150902/24/50037-ИП в период с 12.03.2025 года по 08.10.2025 года; выражающихся в не направлении ответов и документов на запросы финансового управляющего; в не окончании исполнительного производства и не направлении исполнительных документов финансовому управляющему.

Исходя из буквального толкования заявленных требований, суд приходит к выводу, что административным истцом оспариваются как действия, совершенные с нарушение закона, судебным приставом-исполнителем, так и бездействия, т.е. несовершение судебным приставом-исполнителем действий, которые он обязан был совершить в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве».

Также сформулированы требования о возложении на судебного пристава-исполнителя ФИО2 обязанности по возврату в конкурсную массу должника денежные средства в размере 76 177,80 руб.

Административные исковые требования мотивированы п.4,5 ст. 69.1, п.7 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель административного истца финансового управляющего ФИО1 в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении административного дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании 18.12.2025 года административные исковые требования поддержала по доводам изложенным финансовым управляющим ФИО1 Пояснила, что несвоевременное окончание исполнительного производства нарушило ее права и привело к затягиванию вопроса об окончании процедуры банкротства. Просила суд административные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В последующем заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Сергиево-Посадского РОСП ФИО2, представитель ГУФССП России по Московской области, представитель Сергиево-Посадского РОСП, представитель заинтересованного лица ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, явка обязательной судом не признана.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Сергиево-Посадского РОСП ФИО2 к судебному заседанию представила письменные возражения по административному иску, из которых усматривается, что запрос финансового управляющего от 03.03.2025 года не поступал. Должником ФИО4 было направлено обращение о приостановлении исполнительного производства с приложением определения Арбитражного суда Московской области о признании должника банкротом только 08.10.2025 год, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем на основании п. 7 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» было принято решение об окончании исполнительного производства, в удовлетворении ходатайства ФИО4 о приостановлении исполнительного производства было отказано. Также указано о том, что денежные средства взыскивались с пенсии должника и перечислялись взыскателю ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк», который является единственным кредитором. Просила суд в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, исполнительного производства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 1, 2 ст. 441 ГПК РФ, ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом: - все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Таким образом, любое имущество гражданина-банкрота, включая денежные средства, получение которых предполагается после принятия судом решения о банкротстве гражданина, подлежит включению в конкурсную массу и распоряжение данным имуществом может осуществляться исключительно финансовым управляющим.

В соответствии с ч. 4 ст. 69.1 указанного Федерального закона, при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

Статьей 64.1 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрен порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве. Так, заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Административным истцом в суд представлено уведомление-запрос от 03.03.2025 года, направленное в адрес Сергиево-Посадского РОСП ( ШПИ 80080407778364) финансовым управляющим в котором содержится ходатайство о снятии ранее наложенных арестов, окончании исполнительного производств в отношении ФИО4, направлении исполнительных документов вместе с постановлением об окончании исполнительного производства в адрес финансового управляющего. Одновременно с этим, в адрес Сергиево-Посадского РОСП направляется копия решения Арбитражного суда Московской области. Указанное уведомление-запрос получено Сергиево-Посадским РОСП 12.03.2025 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Однако, в нарушение указанных норм, судебным приставом-исполнителем исполнительное производство № 150902/24/50037-СД окончено 08.10.2025 года ( по истечение более 6 месяцев с даты получения решения Арбитражного суда Московской области), а также допущены бездействия, выражающиеся в не направлении ответа и документов в рамках полученного уведомления-запроса от финансового управляющего, что привело к нарушению требований ст. 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и перечислению денежных средств в сумме 76 177,80 руб. взыскателю ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» фактически вне рамок конкурсного производства, в связи с чем требования административного истца о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по перечислению денежных средств по исполнительному производству № 150902/24/50037-СД в период с 12.03.2025 года по 08.10.2025 года, а также бездействий, выражающихся в не направлении ответа и документов в рамках полученного уведомления-запроса от финансового управляющего, в несвоевременном окончании исполнительного производства подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению в резолютивной части решения суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

В целях восстановления нарушенных прав должника, суд считает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП ФИО2 принять меры к возврату незаконно удержанных с ФИО4 денежных средств в период с 12.03.2025 года по 08.10.2025 года в сумме 76 177, 80 руб.

Доводы административного ответчика судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП ФИО2 об отсутствии нарушений прав единственного кредитора ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк», на счет которого были перечислены денежные средства, суд отклоняет как не имеющие правового значения по делу ввиду нарушения требований закона о банкротстве.

Вместе с тем, принимая во внимание, что денежные средства были перечислены взыскателю ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк», отсутствуют на депозитном счете Сергиево-Посадского РОСП, оснований для избрания способа защиты нарушенных прав путем возложения обязанности по возврату денежных средств в конкурсную массу денежных средств суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление финансового управляющего ФИО1 к Сергиево-Посадскому РОСП, судебному приставу-исполнителю ФИО2, ГУ ФССП по Московской области о признании действий (бездействий) незаконными, восстановлении нарушенных прав удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП ФИО2 по перечислению денежных средств по исполнительному производству № 150902/24/50037-СД в период с 12.03.2025 года по 08.10.2025 года, а также бездействия, выражающиеся в не направлении ответа и документов в рамках полученного уведомления-запроса от финансового управляющего, в несвоевременном окончании исполнительного производства

Обязать судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП ФИО2 принять меры к возврату незаконно удержанных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 177,80 рублей в конкурсную массу должника ФИО4 ( счет № в Банке ВТБ (ПАО), БИК №, к/сч №, ИНН №, КПП №).

В избрании иного способа защиты нарушенного права отказать.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2026 года

Судья подпись Л.В.Сергеева

Сергиево-Посадский городской суд Московской области направляет в Ваш адрес копию решения суда от 19.01.2026 г. по делу № 2а-576/2026 (мотивированное решение изготовлено 19.02.2026 г.).

Разъясняю, что при несогласии с решением суда, Вы вправе подать апелляционную жалобу в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Обращаю внимание, что апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям ст. 299 КАС РФ и быть мотивированной. К жалобе должны быть приложены: доказательства направления или вручения апелляционной жалобы всем участвующим в деле лицам, платежный документ об оплате государственной пошлины. При подаче апелляционной жалобы представителем, к жалобе прилагается доверенность и копия диплома представителя о высшем юридическом образовании.

Апелляционная жалоба адресуется в Судебную коллегию по административным делам Московского областного суда и подается через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

При пропуске установленного срока для подачи апелляционной жалобы разъясняю право подать мотивированное заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, с указанием уважительных причин пропуска срока.

В соответствии со ст.45,46 КАС РФ разъясняю право на ознакомление с материалами административного дела в суде первой инстанции до направления настоящего административного дела в суд апелляционной инстанции.

С материалами дела ознакомиться можно в Сергиево-Посадском городском суде, до направления дела в апелляционную инстанцию.

В соответствии с частью 7 статьи 113, частью 2 статьи 214, частью 3 статьи 227 ГПК РФ судебные извещения, копии судебных актов в электронном виде могут быть получены участниками судебного процесса посредством портала «Госуслуги». Для получения указанной корреспонденции необходимо выразить согласие на получение в форме постановки отметки в настройках личного кабинета портала «Госуслуги».

Дать согласие

Приложение: на 7 листах.

Судья подпись Л.В.Сергеева