Дело № 2а-141/2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Полтавка 17 июня 2024 года

Полтавский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тригуб М.А.,

при секретаре Соколовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску начальника старшего судебного пристава Полтавского районного отдела судебных приставов ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник старшего судебного пристава Полтавского районного отдела судебных приставов ФИО1 (далее – административный истец) обратился с административным исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2, административный ответчик) об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации.

Указав в административном исковом заявлении, что в производстве судебного пристава-исполнителя имеются исполнительные производства в общем количестве 58 штук, возбужденные на основании исполнительных документов выданных ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области, П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области по взысканию административных штрафов на общую сумму 36 300 рублей. О возбуждении исполнительных производств административный ответчик был извещен однако, действий направленных на выплату по исполнительным производствам не совершал.

В связи с изложенным, просит ограничить в выезде за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Административный истец в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со статьей 3 вышеуказанного закона, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Закона № 229-ФЗ).

Статьей 64 Закона установлен перечень исполнительных действий, т.е. действий совершаемых судебным приставом-исполнителем, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с частями 1 и 8 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель обязан в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа вынести постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как было установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Полтавского РОСП УФССП России по Омской области ФИО3 возбуждены исполнительные производства № в отношении ФИО2, взыскателем по которому является ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Омской области и 6Б2П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.

Судебным приставом-исполнителем был установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства. Сведения о возбуждении исполнительных производств были направлены ФИО2 посредствам системы электронного документооборота и получены им, что подтверждается данными электронного документооборота и свидетельствует о надлежащем извещении ФИО2 о возбужденных в отношении него исполнительных производствах. Между тем, ФИО2 мер к оплате задолженности по исполнительным производствам не предпринял.

На основании ч.3 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения является одним из основных принципов исполнительного производства (пункт 2 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно и на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. К таким действиям, в том числе относится взыскание исполнительского сбора (пункт 13 части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, в связи с тем, что суду не представлено допустимых доказательств невозможности исполнения требований исполнительных документов, при этом судебным приставом-исполнителем были исчерпаны иные методы взыскания задолженности данное административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Полтавского районного отдела судебных приставов ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт: №) до исполнения требований исполнительных документов: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Полтавский районный суд Омской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья М.А. Тригуб