Дело № 2-2494/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

20 июня 2017 г. 

<

адрес>

Нальчикский городской суд в составе: председательствующего, судьи - Тхазаплижевой Б.М., при секретаре - ФИО4, 

с участием истицы, представителя истца - ФИО6, выступающего на основании доверенности от 10.05.2017г., удостоверенной нотариусом Урванского нотариального округа ФИО5, зарегистрированной в реестре за №, представителя ответчика - Государственного учреждения - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике - ФИО9, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить пенсию, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Нальчикский городской суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР (Далее ГУ-ОПФР по КБР), в котором просила суд обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы с 08.10.1979г по 24.09.1980г и с 06.10.1982г по 22.08.2000г в Нальчикском производственном объединении «Телемеханика», Нарткалинский завод «Телеавтоматика», (в последующем переименованное в ОАО «Телеавтоматика») и назначить страховую пенсию по старости, со дня исполнения 55 летнего возраста, т.е с 23.09.2016г.

Свои требования истец мотивировала тем, что при расчёте страховой пенсии на 25.08.2016г, Управление ПФР ГУ- ОПФР по КБР в 

<

адрес> незаконно приняло в расчёт только 1 год 7 месяцев и 15 дней, тогда как в спорные периоды имело место трудовая деятельность, что подтверждается записями в трудовой книжке, специалистами ответчика не проведена полная проверка.

В судебном заседании ФИО2 иск поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал, дополнительно просил допросить свидетелей.

В судебном заседании по ходатайству представителя истца были допрошены свидетели ФИО7, ФИО8

Свидетели подтвердили, что знают ФИО3 по работе вместе на «Телеавтоматике», свидетели пояснили, что все думали, что верное написание фамилии является ФИО11, а оказалось ФИО2. 

Представитель ответчика -ФИО9 иск не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителей сторон, изучив показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, пенсионного дела, суд считает, что иск ФИО2 к ГУ - Отделение ПФР по КБР подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу ст. 21 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ необходимые для установления страховой пенсии и выплаты страховой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" перечень документов.

Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002г. № (далее - Правила), предусмотрен порядок подтверждения периодов работы, включаемых в трудовой стаж.

Так, в силу пункта б Правил, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Свидетели подтвердили факт работы истца в спорные периоды, а также, что пояснили, что все в называли её фамилию как это звучит по -кабардински «Коготыж».

Показания свидетелей подтверждаются записями их трудовых книжек, копии которых приобщены к материалам дела. 

Кроме того, факт работы истца в спорные периоды подтверждается трудовой книжкой, имеющейся на руках у истицы на имя ФИО10, с указанием даты рождения, совпадающей с датой рождения истца, а также справками о факте работы и начислениях.

Поскольку вины ответчика в заполнении трудовой книжки и лицевых счетов с ошибками не имеется, письменными доказательствами, а также свидетельскими показаниями установлено, что истец действительно работал в спорные периоды, суд полагает требования о возложении обязанности спорные периоды зачесть в страховой стаж и назначить пенсию по старости с даты обращения за её назначением обоснованы, подлежат удовлетворению. 

При этом дата обращения за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уведомлением (л.д.12).

Согласно паспорта истца она достигла 55 лет ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку право возникает при достижении 55 лет, пенсия с учетом подтверждения права истца на включение в его страховой стаж спорных периодов, подлежит назначению ему с даты возникновения права на неё, т.е. со дня достижения 55 лет- с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике включить в страховой ФИО2 периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с 06.10.1982г. по 22.08.2000г. и назначить страховую пенсию с 23.09.2016г.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Б.М. Тхазаплижева

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда Б.М. Тхазаплижева

Решение вступило в законную силу ___________________2017 года.

Судья Нальчикского городского суда Б.М. Тхазаплижева